Títulos Públicos

[davinci]

https://www.iprofesional.com/economia/3 ... nueva-york

"En el mercado hay sorpresa y malestar por el giro de Guzmán, que había asegurado que no habría trato diferenciado entre bonistas locales y extranjeros"

Y, en términos financieros, el cambio de estrategia se vio reflejado en el hecho de que Guzmán, contradiciendo su promesa de no efectuar tratos diferenciales entre los diferentes tipos de acreedores, hace el anuncio de la postergación de pagos para los inversores bajo ley argentina.

Analistas de Wall Street que siguen el tema de cerca comentaban que esto implica una paradoja: el no pagar a parte de los bonistas, supone que ahora Guzmán contará con mayores recursos para pagar la otra parte de la deuda. En consecuencia, que su posición negociadora pierde fuerza, porque su principal argumento para plantear una fuerte quita de capital –se llegó a hablar de hasta un 70%- ya no tendría tanto sustento.


De todas formas, había anoche otra interpretación posible que se comentaba entre los expertos: que esta medida unilateral fue forzada por el hecho de que en mayo el cronograma indicaba un vencimiento y, ante la certeza de que no se llegaría a un acuerdo antes de esa fecha, era mejor forzar el reperfilamiento local, en una especie de señal de que se continuará la negociación bajo ley extranjera.

[alfil]

Tremendos avances....todo igual, sin propuesta.

https://m.ambito.com/politica/alberto-f ... o-n5093527

[PiConsultora]

Algunos diarios dicen a partir del ay24 de mayo y bonar20 de octubre. Y todos los otros..
Pero los intereses del a020 nada...

https://www.pagina12.com.ar/257777-repe ... hasta-2021

[ElNegro]

Algunos diarios dicen a partir del ay24 de mayo y bonar20 de octubre. Y todos los otros..
Pero los intereses del a020 nada...

[PiConsultora]

Ahora..si entendían al AF20 como "Moneda extranjera"... Lo rereperfilaron al 31/12 ahora

[PiConsultora]

Del decreto no me queda claro este parrafo:

Que desde diciembre de 2019 a la fecha se han registrado consistentes avances en el proceso de gestión de la
sostenibilidad de la deuda pública emitida bajo ley extranjera.

Alguien tiene idea a qué avances se refiere? Si es algo que conversaron con grandes bonistas, no debería transformarlo en información publica? En mi opinion ese parrafo es una confesión implícita del delito de manipulación de mercado.

Tremendos avances....todo igual, sin propuesta.

[davinci]

Habrá que ver como instrumentan la prorroga, si lo prorrogado paga intereses o no, y a que tasa, la del bono u otra más baja.

como a que tasa?.. se puede cambiarla unilateralmente??

[davinci]

Si baja mucho aguantalos sino vende asi despues no quedas enganchado y podes aprovechar oportunidades en papeles. Siempre hay laburos extras para hacer y meterlo en la bolsa sin tocarlo, a estos precios en unos años te podes hacer de una pequeña fortuna.
Yo hice asi en la crisis del 2000, aparte de mi trabajo viernes, sabado y domingo de noche mas sabado y domingo mediodia de mozo en restaurant. Sueldo y propinas fueron todos a parar a acciones ya q era algo extra, asi por dos años y medio.

[davinci]

No quieren un default? El año pasado defaultearon y este año con el AF20 de nuevo y hoy otra vez más. Los CDS a +90% me suena a que la mayoría entiende que estamos en default. El RP a 4000ptos indica lo mismo. El resto es expresión de deseo

coincido.

[davinci]

Alguien penaba q iban a seguir pagando ? Se estiro la negociacion, pero si la hubieran terminado ,seguro habia plazo de gracia ,3 o 5 años...,con este dnu o sin dnu, seria lo mismo..por eso los bonos valen lo q valen.Si el mercado pensaba, que seguirian pagando, no estarian a precio de default. Ya esta descontado, no se si todo, pero se esperaba algo de lo q paso hoy.

por lo pronto muchos decian que habia trato igualitario.. y entre que te paguen y no te paguen.. hay diferencias..

no recuerdo quienes decian que era lo mismo ley nac y ley ext.. Uriburo??

[davinci]

Falta detalle, pero si todas las propuestas tienen plazo de gracia, esto de patear hasta el año que viene no es peor que lo de ley NY. Solo que los modales no serian los mejores.
Lo mismo que si defoltean NY, bueno ni hablar.

no le sigan buscando la quinta pata al gato..

la Leg Nac no te la pagan.. y para colmo te dan un bono!..

la Leg Ext te la pagan.. .- por ahora obvio- es simple.. el trato no es igualitario ni similar ... es absolutamente diferente..

no es lo mismo que te pague a que no te paguen..

[Goldfinger]

Del decreto no me queda claro este parrafo:

Que desde diciembre de 2019 a la fecha se han registrado consistentes avances en el proceso de gestión de la
sostenibilidad de la deuda pública emitida bajo ley extranjera.

Alguien tiene idea a qué avances se refiere? Si es algo que conversaron con grandes bonistas, no debería transformarlo en información publica? En mi opinion ese parrafo es una confesión implícita del delito de manipulación de mercado.

[Goldfinger]

Kici es amistoso al lado de este perverso…No olvidar que Kici de entrada propuso pagar los intereses del BP21, y al final terminó pagando todo aquel vencimiento. Kiciloff, con quien desde ya no coincido en todo, merece todo mi respeto ya que aún no incumplió su palabra y sabe reconocer errores, lo estimo una persona de buena fe…
En cambio Guzmán ya ha incumplido su palabra varias veces, y actúa con arrogancia y perversidad.

Más que amistoso debería decir Kici es "racional". Guzmán es claramente arrogante y falto de experiencia, es una pena ya que esto provocara muchas perdidas para la economía argentina. Guzmán me hace acordar al personaje del Duc de Buckingham en “Los Tres Mosqueteros”, quien prefirió llevar a Gran Bretaña al conflicto con Francia solo por su interés personal para con Ana de Austria. Guzmán da prioridad a su ego, intentando forzar que sus teorías delirantes de académico de bajo vuelo encajen con la realidad.

[Goldfinger]

Eso va a pasar, al chapo le picaron el boleto.
Este dnu viene de la línea dura, se viene el pibe de la porota y axel

Kici es amistoso al lado de este perverso…No olvidar que Kici de entrada propuso pagar los intereses del BP21, y al final terminó pagando todo aquel vencimiento. Kiciloff, con quien desde ya no coincido en todo, merece todo mi respeto ya que aún no incumplió su palabra y sabe reconocer errores, lo estimo una persona de buena fe…
En cambio Guzmán ya ha incumplido su palabra varias veces, y actúa con arrogancia y perversidad.

[paisano]

SDS le da a AF como para que tenga

¿Qué paso con el default?

.- El martes pasado el ministro de economía en una conferencia dio a conocer sus ideas respecto a la reestructuración de la deuda pública, de allí que informamos tal cual lo dijo en dicha reunión, que esta a disposición de cualquier persona en la pagina oficial del ministerio de economía de la Nación.

¿Me lo recordas?

. - Que haría igual tratamiento a la deuda bajo ley argentina y extranjera. No se avizoraba que anunciaría un default, y por otro lado se envió al mercado el aviso de pago del Bonar 2020.

¿Qué cambio todo?

. - El jueves por la noche Martin Guzmán fue duramente cuestionado por el presidente de la nación dado sus escasos avances en el tema deuda, y a partir de ese momento sería acompañado y monitoreado por Gustavo Beliz, Santiago Cafiero y Sergio Masa. El resultado, el día domingo por la noche anunciaron el default de la deuda bajo ley argentina, excluyeron a las letras que están en poder del Banco central, para no caer en patrimonio neto negativo de la entidad. Sin embargo, en el default cayeron los bonos en manos de la Anses, tanto que quieren a los jubilados, el Fondo de Garantía Sustentable cayo en desgracia y va a default.

¿Qué pasara con el Bonar 2020?

. - Me parece que Decreto de Necesidad y Urgencia mata aviso de pago. El decreto salió entre gallos y medianoche, como todo en esta administración, de jueves para viernes se flexibilizo la cuarentena, y aquí sucedió lo mismo. Se habla de que se pasarían para el año 2021 los vencimientos de deuda bajo ley argentina que operan a partir del 31 de marzo de 2020. No especifica si habrá un reperfilamiento, entrega de algún bono o alguna compensación especifica. Eso esta en la nebulosa.

¿Cómo impactará en los mercados?

. - Muy mal, veníamos de un escenario muy positivo, porque el gobierno había mostrado voluntad de pago, y anunció el pago de la renta del Bonar 2020, pero esa estrategia entro a boxes, y salió default selectivo. Argentina esta en un default secuencial, primero las letras de corto plazo, ahora los bonos bajo ley argentina, y más adelante los bonos bajo ley extranjera.

¿Qué pasará con los acreedores?

. - Los grandes fondos tienen bonos con ley extranjera y nacional, trataran de declarar en default toda la deuda, para presionar con clausulas que le permitan acelerar el pago. Entramos otra vez en litigio.

¿El gobierno desea pagar?

. - Son los dicho de Alberto Fernandez, pero todos sabemos que declara de acuerdo al periodista que tenga delante. Quiere pagar la deuda y avala un default selectivo. Quiere que la cuarentena siga hasta el 30 de abril, pero flexibiliza algunos sectores. Quiere que abran los bancos, pero no los incluye en el decreto como servicio público esencial. Es un doble discurso que le hace perder autoridad y lo hace poco creíble.

Estas un poquito duro con el presidente.

. - En el día de ayer presento en sociedad con el periodista Horacio Verbitsky 3 impuestos que son un espanto, serán presentados por Máximo Kirchner y los considera racionales, a saber:

1) Un impuesto sobre los que se presentaron al canje, para recaudar una suma cercana a los U$S 4.000 millones. Esto implicaría un impuesto del 3,4% sobre lo declarado. Este impuesto es claramente inconstitucional, porque no estaba en el texto original del blanqueo, y porque lo declarado se incorporó al patrimonio del contribuyente que hoy paga bienes personales, con una alícuota expropiatoria. Ver declaraciones de Cesar Litvin.

2) Un impuesto sobre las grandes corporaciones, se les impondrá una tasa de rentabilidad arbitraria, y lo que exceda dicha rentabilidad debe ir a manos del Estado. Una verdadera intromisión en la vida de las empresas, limite en utilidades, es limitar el crecimiento, menos empleo e inversión.

3) Un impuesto forzoso para los legisladores que tengan un patrimonio superior a los $ 20 millones, que es el equivalente a una propiedad de 150 metros cuadrados o menos bien ubicada. En la entrevista el presidente sonríe y dice que él no sería alcanzado por este impuesto, por ende, en toda su carrera profesional no se pudo comprar su casa propia.

http://www.salvadordistefano.com.ar/con ... -5467.html