sl.agustinperez escribió: ↑ Un escenario donde se paguen intereses (Aunq se recorten a ma mitad eh) solamente y se patee el capital para mas adelante seria algo hermoso pero tmb seria TODO lo contrario a lo que planteo guzman todo este tiempo. Esta claro que ningun inversor va a esperar 4/5 años sin ver un mango. Ya con esa premisa que acuerdo puede ser aceptado?
con esas "guias" imposible..
los acreedores aceptarian una quita.. modica obviamente.. pero si no le garantizas el pago... le queres pagar la mitad de intereses cuando el riesgo el 20 veces mas.. los matoneas dicendoles que van a salir dañados.. no propones ningun esfuerzo de parte del estado.. que es la causa de todo el quilombo... para que arreglar? si igual en 6 meses o un año esta igual o peor que ahora y con un acuerdo caido?.. nadie acordaria algo que sabe que no tiene proyeccion ni medianamente en el tiempo..
es mas.. creo que el error que cometieron al principio fue no haber declarado el default.._ como hizo R Saa y lo aprovecho el tuerto politicamente- se lo cargaban al inepto.. y arrancaba negociando desde el abismo.. ahora es tarde...
al inepto le paso lo mismo.. quieren arreglar algo que no se puede arreglar sin guita, o gastando menos de lo que gastan porque no esta.... el anterior la pidio y le fue mal..
este la esta imprimiento y acumula problemas.. osea peor que el anterior.. ahora.. arreglar las causas.. ni este ni el anterior y sera el mkrt que los ponga en orden.. como siempre paso.. default inexorable tarde o temprano..
