davinci escribió: ↑ gente.. Guzman es un teorico que no tiene idea alguna ,ni experiencia, ni solvencia sobre la negociacion de una deuda .. es un muchacho que se dedico a estudiar y hacer trabajos con el otro viejo papafrita que nunca hizo nada mas que escribir y proyectos de laboratorio que en el campo teorico parece funcionar.. pero cuando lo pasas a la practica hace agua por todos lados..esta demas decir que nadie lo consulta salvo.. el chapo!..los que lo rodean no tiene uno ..que le sepa adelantar.. ( se ve con todo el tiempo que perdio.. pagando bonos.. y para defautear igualmente .. un nabo - como el verdulero del foro
- ) .. que se le acercaba un tsunami..que se los lleva puesto a todos..
obviamente que si siguen con este rumbo.. - que por otro lado como cambiarlo? ya estan cocinados con el barco medio hundido en el medio del rio- el default es inexorable.. no hay forma que un acreedor acepte una propuesta tan disparatada - como la que se deslizo en la semana veremos que sale- sobre una deuda que en gran parte ya fue defauteada!! .. y reestructurada!.. el nivel de locura que plantean es tan grande.. que si huyen los inversores no es por lo mal que estamos - que objetivamente estamos- o podemos estar.. sino por el nivel de improvisacion que tienen.. igual que el del ingeniero..y veremos sino peor.. es una competencia que termina 0 a 0..
lo mas llamativo de todo este quilomb.. es que estos que iban contra el FMI ahora lo buscan de aliado!..
consecuencias.. bueno.. para los inversores en gral un desastre.. para los inversores en bonos en pesos y dolares leg nacional.. hagan de cuenta que tienen que volver a arrancar con dos panes y un poco de fiambre.. para los que tiene leg NY.. mal pero van a conservar capital..por eso ya arrancaron los fondos buitres a operar.. ya se ven que esto va a ser un gran negocio para el que litigue y aguante..
A ver amigo : En algunas coincido, en otras realmente no estoy de acuerdo.
La inexperiencia, estoy de tu lado, tambien me apena que, gente que realmente ha pasado por esto, no pueda aportar nada en estos momentos.
Del mismo modo estoy completamente de acuerdo con la tonta improvisacion, fijate que paises mucho mas endeudados que nosotros, la pilotearon mejor, patearon como hizo Brasil con un canje hace 3 años, bonos cortos por otros largos, paises Europeos con peores ratios y deficits que Argentina, pagan anualmente montos mas logicos, tasas minimas, y tienen acceso a los mercados.
El tema FMI, es solo para buscar un apoyo mas convincente que las palabras de Guzman, Fernandez, o quien sea, fijate que el viernes primero hablo el FMI y luego el ministro.
Respecto de la propuesta, me parece que no es tal. Plantearon una situacion ( nefasta), y la proxima semana, el inicio de conversaciones con los acreedores. Si queres cerrar la puerta, tiras la durisima propuesta, te das media vuelta y se acabo.
no es este el caso, no nos comamos los amagues.
Pensar magicamente que los bonos ley NY van a ser cobrados, me parece ingenuo, con deficit, sin capacidad de pago, en crisis mundial y ademas con un posible default, Talves los Ley Nacional, puedan acordar mas rapido, y por ende, mas ventojosamente que litigando muuuchosss años.
Los bonos en pesos, vienen sorteando grandes obstaculos, se probaron distintos caminos, estilo ensayo y error, hoy es un instrumento de financiacion muy importante para el Gobierno ( la unica financiacion disponible).
En este caso estan dialogando con Fondos, Bancos, inversores extranjeros, Cias de seguros, y se esta resolviendo mas que bien ( aunque personalmente me hicieron pelota con al AF). Una cosa es la tribuna y otra muuyyyyy diferente es la negociacion real. Pudieron meter un plan bonex de nuevo, optaron por no destruir todo, no me parece que ahora vayan por ese camino en absoluto!!!!!
