no le des bola!!! son los mismos que apoyaban al gato los que ahora se alegran xq gines la pifio diciendo que no iba a llegar tan pronto el coronavirus y es toda esa pobre gente que se alegra que a todos nos vaya mal contal de ver derrotado al peronismo, estan enfermos, el coronavirus a veces se cura, esto otro la estupidez humana es perpetua lamentablemente es mortal...
Títulos Públicos
-
- Mensajes: 14853
- Registrado: Vie Ago 15, 2014 7:28 pm
- Ubicación: Sentado y tecleando.-
Re: Títulos Públicos
no le des bola!!! son los mismos que apoyaban al gato los que ahora se alegran xq gines la pifio diciendo que no iba a llegar tan pronto el coronavirus y es toda esa pobre gente que se alegra que a todos nos vaya mal contal de ver derrotado al peronismo, estan enfermos, el coronavirus a veces se cura, esto otro la estupidez humana es perpetua lamentablemente es mortal...
-
- Mensajes: 1065
- Registrado: Mar Ene 21, 2020 7:40 pm
Re: Títulos Públicos
No dicen cuando, pero parece que presentan la oferta de deuda en teleconferencia.
Re: Títulos Públicos
Muchas gracias!
Qué más decirles, Si,
Pregunta, donde se puede obtener más información acerca de la reestructuración y acerca de lo que falta pagar de AF20?
Saludos
Qué más decirles, Si,
Pregunta, donde se puede obtener más información acerca de la reestructuración y acerca de lo que falta pagar de AF20?
Saludos
Re: Títulos Públicos
Fue exigencia del fmi, la inclusión de los bonos,anteriores al 2016 como forma de garantizarse el pago de,su propia deuda, aumentando el total de bonos de 50 a 70 mil millones
Re: Títulos Públicos
Mongo Aurelius escribió: Qué porcentaje de esos bonistas que reestructuraros en ese momento conservan aún los bonos? quedó alguno?
Si quedó que se jodan por pelo*****, ya dije que nadie puede dormirse en inversiones, hay que migrar permanentemente en función de las tendencias. Para ello hay que saber leer las tendencias y operar en consecuencia, de lo contrario se entra en la negligencia e inoperancia.
No hay obligación para quedarse a finish en bonos, o acaso alguien piensa vivir tanto como para cobrar el AC17 a finish?
Los instrumentos se crean para que sean negociables, no tienen que tener valor sentimental ni ser un tatuaje en la piel.
Contame los que compraron Amazon, Google y otras desde el inicio y hoy las siguen teniendo, no aplica lo que decís.
-
- Mensajes: 139
- Registrado: Jue Feb 27, 2020 11:58 am
Re: Títulos Públicos
Mongo Aurelius escribió: ↑ Qué porcentaje de esos bonistas que reestructuraros en ese momento conservan aún los bonos? quedó alguno?
Si quedó que se jodan por pelo*****, ya dije que nadie puede dormirse en inversiones, hay que migrar permanentemente en función de las tendencias. Para ello hay que saber leer las tendencias y operar en consecuencia, de lo contrario se entra en la negligencia e inoperancia.
No hay obligación para quedarse a finish en bonos, o acaso alguien piensa vivir tanto como para cobrar el AC17 a finish?
Los instrumentos se crean para que sean negociables, no tienen que tener valor sentimental ni ser un tatuaje en la piel.
Los instrumentos se crean para ser respetados. Por eso aplaudo a los “fondos buitres” que compran bonos y exigen cobrar el 100% aunque tengan que esperar 15 años para cobrar. Que los gobiernos bajen el deficit fiscal y no pidan nunca más deuda, sino que la paguen toda a finish y así algún día empezamos a ser un poquito más serios. Si vos emitis deuda y nunca respetas los instrumentos a finish vas a seguir siendo un país en decadencia como actualmente es Argentina.
Que este país sea una joda y cada 10 años o menos los gobiernos violen los contratos, te mientan con los índices, digan que el dólar está $64 cuando está $83, intenten robarte los ahorros con corralitos, cepos, emisión descontrolada, inflación, megadevaluación etc eso es otra cosa. Y estoy de acuerdo que en este país no hay que dormirse nunca porque te empoman sin vaselina.
Re: Títulos Públicos
zequi73 escribió: ↑ 2005 y 2010, y en el caso de AO20 fue 2015 y Ay24 lo usaron todos, estamos hablando de algo que emitieron en enero y febrero del 2020, para mi hay diferencia.
Ya lo dije hoy temprano, me parece una locura meterse con los DISC y PAR, pero miro la progresion y se van 2000 palos por año de intereses
Es el mismo gobierno que emitió la deuda anterior. No hay ninguna diferencia.
Re: Títulos Públicos
2005 y 2010, y en el caso de AO20 fue 2015 y Ay24 lo usaron todos, estamos hablando de algo que emitieron en enero y febrero del 2020, para mi hay diferencia.
Ya lo dije hoy temprano, me parece una locura meterse con los DISC y PAR, pero miro la progresion y se van 2000 palos por año de intereses
-
- Mensajes: 4705
- Registrado: Mié May 20, 2015 10:22 am
Re: Títulos Públicos
nico87bsas escribió: ↑ No les parece que es una burla para los acreedores que el mismo gobierno kirchnerista que emitió los bonos par, discount, etc en la reestructuración del 2005 ahora quiera volver a ReReestructurarlos y encima son tan caraduras que no me extrañaría que ofrezcan una quita a sus propios bonos. Para ser coherentes con su discurso de que el problema lo generó Macri con su sobreendeudamiento deberían haber dejado afuera a los bonos de la reestructuración anterior. Cómo un acreedor va a aceptar hoy en 2020 una reestructuración con quita si están dejando este antecedente de que probablemente en 10 o 15 años te vuelvan a Rereestructurar con otra nueva quita lo que hoy te están reestructurando.. Esta reestructuración es una joda y vamos derechito al default![]()
Qué porcentaje de esos bonistas que reestructuraros en ese momento conservan aún los bonos? quedó alguno?
Si quedó que se jodan por pelo*****, ya dije que nadie puede dormirse en inversiones, hay que migrar permanentemente en función de las tendencias. Para ello hay que saber leer las tendencias y operar en consecuencia, de lo contrario se entra en la negligencia e inoperancia.
No hay obligación para quedarse a finish en bonos, o acaso alguien piensa vivir tanto como para cobrar el AC17 a finish?
Los instrumentos se crean para que sean negociables, no tienen que tener valor sentimental ni ser un tatuaje en la piel.
-
- Mensajes: 139
- Registrado: Jue Feb 27, 2020 11:58 am
Re: Títulos Públicos
No les parece que es una burla para los acreedores que el mismo gobierno kirchnerista que emitió los bonos par, discount, etc en la reestructuración del 2005 ahora quiera volver a ReReestructurarlos y encima son tan caraduras que no me extrañaría que ofrezcan una quita a sus propios bonos. Para ser coherentes con su discurso de que el problema lo generó Macri con su sobreendeudamiento deberían haber dejado afuera a los bonos de la reestructuración anterior. Cómo un acreedor va a aceptar hoy en 2020 una reestructuración con quita si están dejando este antecedente de que probablemente en 10 o 15 años te vuelvan a Rereestructurar con otra nueva quita lo que hoy te están reestructurando.. Esta reestructuración es una joda y vamos derechito al default 
Re: Títulos Públicos
zequi73 escribió: ↑ Esta claro que para los bonos en pesos, primero quisieron plantear quita de 35% (primer canje del AF) y los sacaron a escobazos, ahora bajaron la cabeza con el Bogato y fueron por el 15% y fue bastante aceptada.
Ayer Pagni tiro 55% para los hard, no queda claro si es capital o un combinado, son cosas muy diferentes, en el medio están los hard pero ley Oyarbide, la brecha sería la quita si fueran DL.
Pero son suposiciones, aunque el 55 viniendo de quien tiene contacto con inversores via chocoarroz o el ex JP Morgan no parecería tan descabellado, sobre todo viendo las cotizaciones.
No maten al mensajero solo voy juntando ideas de lo que viene sucediendo y los rumores
55% es default, yo habia oido que quieren pagar un cupon de 3%, en linea con lo que dicen quita 50% en los intereses, que planteen eso para cerrar en un 20% de quita en los intereses puede ser.
Re: Títulos Públicos
Esta claro que para los bonos en pesos, primero quisieron plantear quita de 35% (primer canje del AF) y los sacaron a escobazos, ahora bajaron la cabeza con el Bogato y fueron por el 15% y fue bastante aceptada.
Ayer Pagni tiro 55% para los hard, no queda claro si es capital o un combinado, son cosas muy diferentes, en el medio están los hard pero ley Oyarbide, la brecha sería la quita si fueran DL.
Pero son suposiciones, aunque el 55 viniendo de quien tiene contacto con inversores via chocoarroz o el ex JP Morgan no parecería tan descabellado, sobre todo viendo las cotizaciones.
No maten al mensajero solo voy juntando ideas de lo que viene sucediendo y los rumores
Re: Títulos Públicos
ralliv escribió: Dara clases en La pLata y La Matanza.Tambien Cuba y Caracas Que se olvide de pisar USA.La censura moderna es asi
El chapó traicionó a los gringos. No vuelve más...
Enviado desde mi SM-G900FD mediante Tapatalk
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], DULIATICO, elcipayo16, Google [Bot], Google Adsense [Bot], martin789, napolitano, Semrush [Bot], stewart, Tipo Basico y 3408 invitados