BOLT Boldt

[Abeja]

Estimado en cualquier momento ,,el sr gobernador kicillof ….dira necesito guita ….!!! denle la licencia a BOLDT !!! quien sabe en necesidad DON TABA DIJO UNA VEZ ...YO ACOMPAÑO AL GOBIERNO QUE ESTA DE TURNO JAJAJAJA



Tem­blor en los mer­ca­dos an­te un po­si­ble de­fault en la Pro­vin­cia

Al­ber­to Fernández con­fir­mó que no ha­brá sal­va­ta­je. El go­ber­na­dor es­ti­ra­rá los pla­zos. Reac­ción de bo­nis­tas.
14 enero 2020+10 másAn­na­be­lla Qui­ro­ga aqui­ro­ga@cla­rin.com

De­ci­sión. Ki­ci­llof anun­ció que so­li­ci­ta­rá el con­sen­ti­mien­to de los acree­do­res pa­ra apla­zar al 1 de ma­yo de 2020 al­gu­nos ven­ci­mien­tos.
Noticias relacionadas
Fuer­te caí­da de los bo­nos de deu­da bo­nae­ren­se por au­sen­cia del “res­ca­te”
La Voz del Pueblo 14 enero 2020
Ca­ye­ron los bo­nos de Bue­nos Ai­res por las du­das so­bre el pa­go
LA NACION 14 enero 2020

Des­pués de que el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, con­fir­ma­ra que no ha­brá un “sal­va­ta­je” de la Na­ción a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que afron­te un ven­ci­mien­to es­te jueves de US$ 277 mi­llo­nes, los mer­ca­dos reac­cio­na­ron a la ba­ja. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res ca­ye­ron has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se ba­jó un 11% en el ex­te­rior, pro­duc­to de la in­cer­ti­dum­bre so­bre el pa­go de esas obli­ga­cio­nes. En­tre el 19 y el 26 de enero la Pro­vin­cia de­be afron­tar pa­gos por US$ 571 mi­llo­nes. Des­de La Pla­ta pro­po­nen es­ti­rar el pa­go a ma­yo. El Pre­si­den­te con­fir­mó lo an­ti­ci­pa­do por Guzmán.
Des­pués de que el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, con­fir­ma­ra que no ha­brá un “sal­va­ta­je” de la Na­ción a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que afron­te un ven­ci­mien­to es­te jueves de US$ 277 mi­llo­nes, los mer­ca­dos reac­cio­na­ron a la ba­ja. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res ca­ye­ron has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se ba­jó un 11% en el ex­te­rior, pro­duc­to de la in­cer­ti­dum­bre so­bre el pa­go de esas obli­ga­cio­nes. En­tre el 19 y el 26 de enero la Pro­vin­cia de­be afron­tar pa­gos por US$ 571 mi­llo­nes. Des­de La Pla­ta pro­po­nen es­ti­rar el pa­go a ma­yo. El Pre­si­den­te con­fir­mó lo an­ti­ci­pa­do por Guzmán.
Des­pués de que el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, con­fir­ma­ra que no ha­brá un “sal­va­ta­je” de la Na­ción a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que afron­te un ven­ci­mien­to es­te jueves de US$ 277 mi­llo­nes, los mer­ca­dos reac­cio­na­ron a la ba­ja. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res ca­ye­ron has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se ba­jó un 11% en el ex­te­rior, pro­duc­to de la in­cer­ti­dum­bre so­bre el pa­go de esas obli­ga­cio­nes. En­tre el 19 y el 26 de enero la Pro­vin­cia de­be afron­tar pa­gos por US$ 571 mi­llo­nes. Des­de La Pla­ta pro­po­nen es­ti­rar el pa­go a ma­yo. El Pre­si­den­te con­fir­mó lo an­ti­ci­pa­do por Guzmán.
Ano­che Al­ber­to Fernández con­fir­mó que no ha­brá asis­ten­cia a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra el pa­go de un ven­ci­mien­to. Fue el co­ro­la­rio de un día que em­pe­zó com­pli­ca­do pa­ra el mer­ca­do lo­cal. En la aper­tu­ra de es­te lu­nes los bo­nos ar­gen­ti­nos abrie­ron en ba­ja, em­pu­ja­dos por los tí­tu­los de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que se de­rrum­ba­ron tras el anun­cio de que la Na­ción no sal­drá al res­ca­te de la deu­da bo­nae­ren­se. Así se lo di­jo el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, el do­min­go a Clarín. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res tu­vie­ron caí­das de has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se BP21 ba­jó 11% en el ex­te­rior. En una jor­na­da agi­ta­da el dó­lar ma­yo­ris­ta subió 16 cen­ta­vos pa­ra ce­rrar en $ 59,97 y el Ban­co Cen­tral tu­vo que sa­lir a ven­der di­vi­sas por pri­me­ra vez en lo que va del año.
Ano­che Al­ber­to Fernández con­fir­mó que no ha­brá asis­ten­cia a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra el pa­go de un ven­ci­mien­to. Fue el co­ro­la­rio de un día que em­pe­zó com­pli­ca­do pa­ra el mer­ca­do lo­cal. En la aper­tu­ra de es­te lu­nes los bo­nos ar­gen­ti­nos abrie­ron en ba­ja, em­pu­ja­dos por los tí­tu­los de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que se de­rrum­ba­ron tras el anun­cio de que la Na­ción no sal­drá al res­ca­te de la deu­da bo­nae­ren­se. Así se lo di­jo el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, el do­min­go a Clarín. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res tu­vie­ron caí­das de has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se BP21 ba­jó 11% en el ex­te­rior. En una jor­na­da agi­ta­da el dó­lar ma­yo­ris­ta subió 16 cen­ta­vos pa­ra ce­rrar en $ 59,97 y el Ban­co Cen­tral tu­vo que sa­lir a ven­der di­vi­sas por pri­me­ra vez en lo que va del año.
Las de­cla­ra­cio­nes de Guzmán im­pac­ta­ron en el mer­ca­do, im­pa­cien­te a la es­pe­ra de de­fi­ni­cio­nes por par­te del go­bierno na­cio­nal acer­ca de la re­es­truc­tu­ra­ción de la deu­da. Los bo­nos so­be­ra­nos en dó­la­res arran­ca­ron la jor­na­da con pér­di­da de has­ta 4% pe­ro a lo lar­go del día se fue­ron re­cu­pe­ran­do. No ocu­rrió lo mis­mo con los pa­pe­les de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que ca­ye­ron 11%, mien­tras tras­cen­dió que los acree­do­res con­tra­ta­ron bu­fe­tes de abo­ga­dos en Nue­va York y en Bue­nos Ai­res pa­ra en­ca­rar las ne­go­cia­cio­nes. Los ele­gi­dos fue­ron el es­tu­dio Ar­nold & Por­ter en Man­hat­tan y a ni­vel lo­cal Bru­chou, Fernández Madero & Lom­bar­di.
Las de­cla­ra­cio­nes de Guzmán im­pac­ta­ron en el mer­ca­do, im­pa­cien­te a la es­pe­ra de de­fi­ni­cio­nes por par­te del go­bierno na­cio­nal acer­ca de la re­es­truc­tu­ra­ción de la deu­da. Los bo­nos so­be­ra­nos en dó­la­res arran­ca­ron la jor­na­da con pér­di­da de has­ta 4% pe­ro a lo lar­go del día se fue­ron re­cu­pe­ran­do. No ocu­rrió lo mis­mo con los pa­pe­les de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que ca­ye­ron 11%, mien­tras tras­cen­dió que los acree­do­res con­tra­ta­ron bu­fe­tes de abo­ga­dos en Nue­va York y en Bue­nos Ai­res pa­ra en­ca­rar las ne­go­cia­cio­nes. Los ele­gi­dos fue­ron el es­tu­dio Ar­nold & Por­ter en Man­hat­tan y a ni­vel lo­cal Bru­chou, Fernández Madero & Lom­bar­di.
El do­min­go Guzmán in­for­mó que no pre­vé au­xi­liar a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que pue­da afron­tar sus ven­ci­mien­tos in­mi­nen­tes. Es­te jueves el go­ber­na­dor Axel Ki­ci­llof de­be pa­gar la se­gun­da cuo­ta de amor­ti­za­ción e in­tere­ses del BP21 por de US$ 277 mi­llo­nes. Tras los di­chos de Guzmán y an­te el te­mor de que la pro­vin­cia no cum­pla con el ven­ci­mien­to, los te­ne­do­res sa­lie­ron a des­pren­der­se del tí­tu­lo e hi­cie­ron caer la co­ti­za­ción.
El do­min­go Guzmán in­for­mó que no pre­vé au­xi­liar a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que pue­da afron­tar sus ven­ci­mien­tos in­mi­nen­tes. Es­te jueves el go­ber­na­dor Axel Ki­ci­llof de­be pa­gar la se­gun­da cuo­ta de amor­ti­za­ción e in­tere­ses del BP21 por de US$ 277 mi­llo­nes. Tras los di­chos de Guzmán y an­te el te­mor de que la pro­vin­cia no cum­pla con el ven­ci­mien­to, los te­ne­do­res sa­lie­ron a des­pren­der­se del tí­tu­lo e hi­cie­ron caer la co­ti­za­ción.
El do­min­go Guzmán in­for­mó que no pre­vé au­xi­liar a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que pue­da afron­tar sus ven­ci­mien­tos in­mi­nen­tes. Es­te jueves el go­ber­na­dor Axel Ki­ci­llof de­be pa­gar la se­gun­da cuo­ta de amor­ti­za­ción e in­tere­ses del BP21 por de US$ 277 mi­llo­nes. Tras los di­chos de Guzmán y an­te el te­mor de que la pro­vin­cia no cum­pla con el ven­ci­mien­to, los te­ne­do­res sa­lie­ron a des­pren­der­se del tí­tu­lo e hi­cie­ron caer la co­ti­za­ción.
“Lo que es­ta­mos vien­do es que la in­cer­ti­dum­bre que hay so­bre ese tí­tu­lo le es­tá pe­gan­do al res­to de los bo­nos ar­gen­ti­nos de la cur­va Nue­va York”, ex­pli­có el ana­lis­ta Nery Per­si­chi­ni, de GMA Ca­pi­tal. El Bo­nar 24 ba­jó 1,7%, el Bo­nar 20 per­dió 0,9%, mien­tras que el par 2038 ca­yó 2,65%. Tam­bién hu­bo con­ta­gio so­bre los tí­tu­los pro­vin­cia­les de Cór­do­ba y Chu­but, que per­die­ron 2% en pro­me­dio.
“Lo que es­ta­mos vien­do es que la in­cer­ti­dum­bre que hay so­bre ese tí­tu­lo le es­tá pe­gan­do al res­to de los bo­nos ar­gen­ti­nos de la cur­va Nue­va York”, ex­pli­có el ana­lis­ta Nery Per­si­chi­ni, de GMA Ca­pi­tal. El Bo­nar 24 ba­jó 1,7%, el Bo­nar 20 per­dió 0,9%, mien­tras que el par 2038 ca­yó 2,65%. Tam­bién hu­bo con­ta­gio so­bre los tí­tu­los pro­vin­cia­les de Cór­do­ba y Chu­but, que per­die­ron 2% en pro­me­dio.
“No se­ría un buen an­te­ce­den­te de­jar caer a Bue­nos Ai­res ya que es­te bono fue emi­ti­do ba­jo ley Nue­va York y que no se cum­pla con el pa­go su­ma­ría in­cer­ti­dum­bre en la an­te­sa­la de la ne­go­cia­ción de la deu­da ar­gen­ti­na”, se­ña­ló Per­si­chi­ni.
En­tre el 19 y el 26 de enero Bue­nos Ai­res de­be en­fren­tar ven­ci­mien­tos por US$ 571 mi­llo­nes. Se­gún in­for­mó Guzmán el ob­je­ti­vo de Ki­ci­llof es “re­per­fi­lar el ven­ci­mien­to de ca­pi­tal del 26 de enero pa­ra evi­tar una rup­tu­ra con­trac­tual”. Ano­che la Pro­vin­cia in­for­mó esa de­ci­sión ( ver en es­ta pá­gi­na).
En­tre el 19 y el 26 de enero Bue­nos Ai­res de­be en­fren­tar ven­ci­mien­tos por US$ 571 mi­llo­nes. Se­gún in­for­mó Guzmán el ob­je­ti­vo de Ki­ci­llof es “re­per­fi­lar el ven­ci­mien­to de ca­pi­tal del 26 de enero pa­ra evi­tar una rup­tu­ra con­trac­tual”. Ano­che la Pro­vin­cia in­for­mó esa de­ci­sión ( ver en es­ta pá­gi­na).
Pa­ra Sa­bri­na Co­ru­jo, di­rec­to­ra de Port­fo­lio Per­so­nal In­ver­sio­nes, “la se­ma­na abre con nue­va­men­te una pro­ba­bi­li­dad de de­fault so­bre la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res. Es­ta no só­lo influirá so­bre los bo­nos de es­ta pro­vin­cia, sino que tras la re­cu­pe­ra­ción de la deu­da so­be­ra­na, po­drá ser un fac­tor que pre­sio­ne so­bre una to­ma de ga­nan­cias en es­te uni­ver­so. En par­ti­cu­lar, si se con­fir­ma un de­fault, an­tes de acor­dar una re­es­truc­tu­ra­ción. Los tiem­pos acá in­clu­so pre­sio­nan más que a ni­vel na­cio­nal”. Co­ru­jo de­ta­lla que “el BP21 ca­yó unos 5/7 dó­la­res en las pri­me­ras ope­ra­cio­nes de es­ta ma­ña­na, con una pa­ri­dad de­ba­jo del 70%. Se man­tie­ne igual­men­te arri­ba de US$ 60”.
Pa­ra Sa­bri­na Co­ru­jo, di­rec­to­ra de Port­fo­lio Per­so­nal In­ver­sio­nes, “la se­ma­na abre con nue­va­men­te una pro­ba­bi­li­dad de de­fault so­bre la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res. Es­ta no só­lo influirá so­bre los bo­nos de es­ta pro­vin­cia, sino que tras la re­cu­pe­ra­ción de la deu­da so­be­ra­na, po­drá ser un fac­tor que pre­sio­ne so­bre una to­ma de ga­nan­cias en es­te uni­ver­so. En par­ti­cu­lar, si se con­fir­ma un de­fault, an­tes de acor­dar una re­es­truc­tu­ra­ción. Los tiem­pos acá in­clu­so pre­sio­nan más que a ni­vel na­cio­nal”. Co­ru­jo de­ta­lla que “el BP21 ca­yó unos 5/7 dó­la­res en las pri­me­ras ope­ra­cio­nes de es­ta ma­ña­na, con una pa­ri­dad de­ba­jo del 70%. Se man­tie­ne igual­men­te arri­ba de US$ 60”.
La ma­la per­for­man­ce de los bo­nos em­pu­jó al al­za al ries­go país, que au­men­tó 0,6% y se ubi­có en 1.830 pun­tos bá­si­cos.
La ma­la per­for­man­ce de los bo­nos em­pu­jó al al­za al ries­go país, que au­men­tó 0,6% y se ubi­có en 1.830 pun­tos bá­si­cos.
Del la­do cam­bia­rio, el dó­lar subió 16 cen­ta­vos a ni­vel ma­yo­ris­ta y ce­rró a $ 59,97. Es el va­lor más al­to pa­ra la divisa des­de el 25 de oc­tu­bre pa­sa­do - el úl­ti­mo día há­bil an­tes de las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les- cuan­do to­có los $ 60. An­te la es­ca­la­da del dó­lar, el Ban­co Cen­tral tu­vo que sa­lir a ven­der US$ 60 mi­llo­nes pa­ra fre­nar la pre­sión al­cis­ta. Así cor­tó con dos se­ma­nas de com­pras con­ti­nuas pa­ra abas­te­cer las re­ser­vas.
En el mer­ca­do de mi­no­ris­ta la divisa ce­rró a $ 62,96, un cen­ta­vo por en­ci­ma del vier­nes. En los mer­ca­dos pa­ra­le­los el dó­lar tam­bién subió. El MEP o Bol­sa au­men­tó 2,9%. ■
En el mer­ca­do de mi­no­ris­ta la divisa ce­rró a $ 62,96, un cen­ta­vo por en­ci­ma del vier­nes. En los mer­ca­dos pa­ra­le­los el dó­lar tam­bién subió. El MEP o Bol­sa au­men­tó 2,9%. ■

que haces javi, es asi nomas la cosa, esta jodida la mano en la provincia, esperemos que metan mano a las licitaciones

[javi]

Estimado en cualquier momento ,,el sr gobernador kicillof ….dira necesito guita ….!!! denle la licencia a BOLDT !!! quien sabe en necesidad DON TABA DIJO UNA VEZ ...YO ACOMPAÑO AL GOBIERNO QUE ESTA DE TURNO JAJAJAJA



Tem­blor en los mer­ca­dos an­te un po­si­ble de­fault en la Pro­vin­cia

Al­ber­to Fernández con­fir­mó que no ha­brá sal­va­ta­je. El go­ber­na­dor es­ti­ra­rá los pla­zos. Reac­ción de bo­nis­tas.
14 enero 2020+10 másAn­na­be­lla Qui­ro­ga aqui­ro­ga@cla­rin.com

De­ci­sión. Ki­ci­llof anun­ció que so­li­ci­ta­rá el con­sen­ti­mien­to de los acree­do­res pa­ra apla­zar al 1 de ma­yo de 2020 al­gu­nos ven­ci­mien­tos.
Noticias relacionadas
Fuer­te caí­da de los bo­nos de deu­da bo­nae­ren­se por au­sen­cia del “res­ca­te”
La Voz del Pueblo 14 enero 2020
Ca­ye­ron los bo­nos de Bue­nos Ai­res por las du­das so­bre el pa­go
LA NACION 14 enero 2020

Des­pués de que el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, con­fir­ma­ra que no ha­brá un “sal­va­ta­je” de la Na­ción a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que afron­te un ven­ci­mien­to es­te jueves de US$ 277 mi­llo­nes, los mer­ca­dos reac­cio­na­ron a la ba­ja. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res ca­ye­ron has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se ba­jó un 11% en el ex­te­rior, pro­duc­to de la in­cer­ti­dum­bre so­bre el pa­go de esas obli­ga­cio­nes. En­tre el 19 y el 26 de enero la Pro­vin­cia de­be afron­tar pa­gos por US$ 571 mi­llo­nes. Des­de La Pla­ta pro­po­nen es­ti­rar el pa­go a ma­yo. El Pre­si­den­te con­fir­mó lo an­ti­ci­pa­do por Guzmán.
Des­pués de que el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, con­fir­ma­ra que no ha­brá un “sal­va­ta­je” de la Na­ción a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que afron­te un ven­ci­mien­to es­te jueves de US$ 277 mi­llo­nes, los mer­ca­dos reac­cio­na­ron a la ba­ja. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res ca­ye­ron has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se ba­jó un 11% en el ex­te­rior, pro­duc­to de la in­cer­ti­dum­bre so­bre el pa­go de esas obli­ga­cio­nes. En­tre el 19 y el 26 de enero la Pro­vin­cia de­be afron­tar pa­gos por US$ 571 mi­llo­nes. Des­de La Pla­ta pro­po­nen es­ti­rar el pa­go a ma­yo. El Pre­si­den­te con­fir­mó lo an­ti­ci­pa­do por Guzmán.
Des­pués de que el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, con­fir­ma­ra que no ha­brá un “sal­va­ta­je” de la Na­ción a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que afron­te un ven­ci­mien­to es­te jueves de US$ 277 mi­llo­nes, los mer­ca­dos reac­cio­na­ron a la ba­ja. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res ca­ye­ron has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se ba­jó un 11% en el ex­te­rior, pro­duc­to de la in­cer­ti­dum­bre so­bre el pa­go de esas obli­ga­cio­nes. En­tre el 19 y el 26 de enero la Pro­vin­cia de­be afron­tar pa­gos por US$ 571 mi­llo­nes. Des­de La Pla­ta pro­po­nen es­ti­rar el pa­go a ma­yo. El Pre­si­den­te con­fir­mó lo an­ti­ci­pa­do por Guzmán.
Ano­che Al­ber­to Fernández con­fir­mó que no ha­brá asis­ten­cia a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra el pa­go de un ven­ci­mien­to. Fue el co­ro­la­rio de un día que em­pe­zó com­pli­ca­do pa­ra el mer­ca­do lo­cal. En la aper­tu­ra de es­te lu­nes los bo­nos ar­gen­ti­nos abrie­ron en ba­ja, em­pu­ja­dos por los tí­tu­los de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que se de­rrum­ba­ron tras el anun­cio de que la Na­ción no sal­drá al res­ca­te de la deu­da bo­nae­ren­se. Así se lo di­jo el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, el do­min­go a Clarín. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res tu­vie­ron caí­das de has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se BP21 ba­jó 11% en el ex­te­rior. En una jor­na­da agi­ta­da el dó­lar ma­yo­ris­ta subió 16 cen­ta­vos pa­ra ce­rrar en $ 59,97 y el Ban­co Cen­tral tu­vo que sa­lir a ven­der di­vi­sas por pri­me­ra vez en lo que va del año.
Ano­che Al­ber­to Fernández con­fir­mó que no ha­brá asis­ten­cia a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra el pa­go de un ven­ci­mien­to. Fue el co­ro­la­rio de un día que em­pe­zó com­pli­ca­do pa­ra el mer­ca­do lo­cal. En la aper­tu­ra de es­te lu­nes los bo­nos ar­gen­ti­nos abrie­ron en ba­ja, em­pu­ja­dos por los tí­tu­los de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que se de­rrum­ba­ron tras el anun­cio de que la Na­ción no sal­drá al res­ca­te de la deu­da bo­nae­ren­se. Así se lo di­jo el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, el do­min­go a Clarín. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res tu­vie­ron caí­das de has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se BP21 ba­jó 11% en el ex­te­rior. En una jor­na­da agi­ta­da el dó­lar ma­yo­ris­ta subió 16 cen­ta­vos pa­ra ce­rrar en $ 59,97 y el Ban­co Cen­tral tu­vo que sa­lir a ven­der di­vi­sas por pri­me­ra vez en lo que va del año.
Las de­cla­ra­cio­nes de Guzmán im­pac­ta­ron en el mer­ca­do, im­pa­cien­te a la es­pe­ra de de­fi­ni­cio­nes por par­te del go­bierno na­cio­nal acer­ca de la re­es­truc­tu­ra­ción de la deu­da. Los bo­nos so­be­ra­nos en dó­la­res arran­ca­ron la jor­na­da con pér­di­da de has­ta 4% pe­ro a lo lar­go del día se fue­ron re­cu­pe­ran­do. No ocu­rrió lo mis­mo con los pa­pe­les de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que ca­ye­ron 11%, mien­tras tras­cen­dió que los acree­do­res con­tra­ta­ron bu­fe­tes de abo­ga­dos en Nue­va York y en Bue­nos Ai­res pa­ra en­ca­rar las ne­go­cia­cio­nes. Los ele­gi­dos fue­ron el es­tu­dio Ar­nold & Por­ter en Man­hat­tan y a ni­vel lo­cal Bru­chou, Fernández Madero & Lom­bar­di.
Las de­cla­ra­cio­nes de Guzmán im­pac­ta­ron en el mer­ca­do, im­pa­cien­te a la es­pe­ra de de­fi­ni­cio­nes por par­te del go­bierno na­cio­nal acer­ca de la re­es­truc­tu­ra­ción de la deu­da. Los bo­nos so­be­ra­nos en dó­la­res arran­ca­ron la jor­na­da con pér­di­da de has­ta 4% pe­ro a lo lar­go del día se fue­ron re­cu­pe­ran­do. No ocu­rrió lo mis­mo con los pa­pe­les de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que ca­ye­ron 11%, mien­tras tras­cen­dió que los acree­do­res con­tra­ta­ron bu­fe­tes de abo­ga­dos en Nue­va York y en Bue­nos Ai­res pa­ra en­ca­rar las ne­go­cia­cio­nes. Los ele­gi­dos fue­ron el es­tu­dio Ar­nold & Por­ter en Man­hat­tan y a ni­vel lo­cal Bru­chou, Fernández Madero & Lom­bar­di.
El do­min­go Guzmán in­for­mó que no pre­vé au­xi­liar a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que pue­da afron­tar sus ven­ci­mien­tos in­mi­nen­tes. Es­te jueves el go­ber­na­dor Axel Ki­ci­llof de­be pa­gar la se­gun­da cuo­ta de amor­ti­za­ción e in­tere­ses del BP21 por de US$ 277 mi­llo­nes. Tras los di­chos de Guzmán y an­te el te­mor de que la pro­vin­cia no cum­pla con el ven­ci­mien­to, los te­ne­do­res sa­lie­ron a des­pren­der­se del tí­tu­lo e hi­cie­ron caer la co­ti­za­ción.
El do­min­go Guzmán in­for­mó que no pre­vé au­xi­liar a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que pue­da afron­tar sus ven­ci­mien­tos in­mi­nen­tes. Es­te jueves el go­ber­na­dor Axel Ki­ci­llof de­be pa­gar la se­gun­da cuo­ta de amor­ti­za­ción e in­tere­ses del BP21 por de US$ 277 mi­llo­nes. Tras los di­chos de Guzmán y an­te el te­mor de que la pro­vin­cia no cum­pla con el ven­ci­mien­to, los te­ne­do­res sa­lie­ron a des­pren­der­se del tí­tu­lo e hi­cie­ron caer la co­ti­za­ción.
El do­min­go Guzmán in­for­mó que no pre­vé au­xi­liar a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que pue­da afron­tar sus ven­ci­mien­tos in­mi­nen­tes. Es­te jueves el go­ber­na­dor Axel Ki­ci­llof de­be pa­gar la se­gun­da cuo­ta de amor­ti­za­ción e in­tere­ses del BP21 por de US$ 277 mi­llo­nes. Tras los di­chos de Guzmán y an­te el te­mor de que la pro­vin­cia no cum­pla con el ven­ci­mien­to, los te­ne­do­res sa­lie­ron a des­pren­der­se del tí­tu­lo e hi­cie­ron caer la co­ti­za­ción.
“Lo que es­ta­mos vien­do es que la in­cer­ti­dum­bre que hay so­bre ese tí­tu­lo le es­tá pe­gan­do al res­to de los bo­nos ar­gen­ti­nos de la cur­va Nue­va York”, ex­pli­có el ana­lis­ta Nery Per­si­chi­ni, de GMA Ca­pi­tal. El Bo­nar 24 ba­jó 1,7%, el Bo­nar 20 per­dió 0,9%, mien­tras que el par 2038 ca­yó 2,65%. Tam­bién hu­bo con­ta­gio so­bre los tí­tu­los pro­vin­cia­les de Cór­do­ba y Chu­but, que per­die­ron 2% en pro­me­dio.
“Lo que es­ta­mos vien­do es que la in­cer­ti­dum­bre que hay so­bre ese tí­tu­lo le es­tá pe­gan­do al res­to de los bo­nos ar­gen­ti­nos de la cur­va Nue­va York”, ex­pli­có el ana­lis­ta Nery Per­si­chi­ni, de GMA Ca­pi­tal. El Bo­nar 24 ba­jó 1,7%, el Bo­nar 20 per­dió 0,9%, mien­tras que el par 2038 ca­yó 2,65%. Tam­bién hu­bo con­ta­gio so­bre los tí­tu­los pro­vin­cia­les de Cór­do­ba y Chu­but, que per­die­ron 2% en pro­me­dio.
“No se­ría un buen an­te­ce­den­te de­jar caer a Bue­nos Ai­res ya que es­te bono fue emi­ti­do ba­jo ley Nue­va York y que no se cum­pla con el pa­go su­ma­ría in­cer­ti­dum­bre en la an­te­sa­la de la ne­go­cia­ción de la deu­da ar­gen­ti­na”, se­ña­ló Per­si­chi­ni.
En­tre el 19 y el 26 de enero Bue­nos Ai­res de­be en­fren­tar ven­ci­mien­tos por US$ 571 mi­llo­nes. Se­gún in­for­mó Guzmán el ob­je­ti­vo de Ki­ci­llof es “re­per­fi­lar el ven­ci­mien­to de ca­pi­tal del 26 de enero pa­ra evi­tar una rup­tu­ra con­trac­tual”. Ano­che la Pro­vin­cia in­for­mó esa de­ci­sión ( ver en es­ta pá­gi­na).
En­tre el 19 y el 26 de enero Bue­nos Ai­res de­be en­fren­tar ven­ci­mien­tos por US$ 571 mi­llo­nes. Se­gún in­for­mó Guzmán el ob­je­ti­vo de Ki­ci­llof es “re­per­fi­lar el ven­ci­mien­to de ca­pi­tal del 26 de enero pa­ra evi­tar una rup­tu­ra con­trac­tual”. Ano­che la Pro­vin­cia in­for­mó esa de­ci­sión ( ver en es­ta pá­gi­na).
Pa­ra Sa­bri­na Co­ru­jo, di­rec­to­ra de Port­fo­lio Per­so­nal In­ver­sio­nes, “la se­ma­na abre con nue­va­men­te una pro­ba­bi­li­dad de de­fault so­bre la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res. Es­ta no só­lo influirá so­bre los bo­nos de es­ta pro­vin­cia, sino que tras la re­cu­pe­ra­ción de la deu­da so­be­ra­na, po­drá ser un fac­tor que pre­sio­ne so­bre una to­ma de ga­nan­cias en es­te uni­ver­so. En par­ti­cu­lar, si se con­fir­ma un de­fault, an­tes de acor­dar una re­es­truc­tu­ra­ción. Los tiem­pos acá in­clu­so pre­sio­nan más que a ni­vel na­cio­nal”. Co­ru­jo de­ta­lla que “el BP21 ca­yó unos 5/7 dó­la­res en las pri­me­ras ope­ra­cio­nes de es­ta ma­ña­na, con una pa­ri­dad de­ba­jo del 70%. Se man­tie­ne igual­men­te arri­ba de US$ 60”.
Pa­ra Sa­bri­na Co­ru­jo, di­rec­to­ra de Port­fo­lio Per­so­nal In­ver­sio­nes, “la se­ma­na abre con nue­va­men­te una pro­ba­bi­li­dad de de­fault so­bre la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res. Es­ta no só­lo influirá so­bre los bo­nos de es­ta pro­vin­cia, sino que tras la re­cu­pe­ra­ción de la deu­da so­be­ra­na, po­drá ser un fac­tor que pre­sio­ne so­bre una to­ma de ga­nan­cias en es­te uni­ver­so. En par­ti­cu­lar, si se con­fir­ma un de­fault, an­tes de acor­dar una re­es­truc­tu­ra­ción. Los tiem­pos acá in­clu­so pre­sio­nan más que a ni­vel na­cio­nal”. Co­ru­jo de­ta­lla que “el BP21 ca­yó unos 5/7 dó­la­res en las pri­me­ras ope­ra­cio­nes de es­ta ma­ña­na, con una pa­ri­dad de­ba­jo del 70%. Se man­tie­ne igual­men­te arri­ba de US$ 60”.
La ma­la per­for­man­ce de los bo­nos em­pu­jó al al­za al ries­go país, que au­men­tó 0,6% y se ubi­có en 1.830 pun­tos bá­si­cos.
La ma­la per­for­man­ce de los bo­nos em­pu­jó al al­za al ries­go país, que au­men­tó 0,6% y se ubi­có en 1.830 pun­tos bá­si­cos.
Del la­do cam­bia­rio, el dó­lar subió 16 cen­ta­vos a ni­vel ma­yo­ris­ta y ce­rró a $ 59,97. Es el va­lor más al­to pa­ra la divisa des­de el 25 de oc­tu­bre pa­sa­do - el úl­ti­mo día há­bil an­tes de las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les- cuan­do to­có los $ 60. An­te la es­ca­la­da del dó­lar, el Ban­co Cen­tral tu­vo que sa­lir a ven­der US$ 60 mi­llo­nes pa­ra fre­nar la pre­sión al­cis­ta. Así cor­tó con dos se­ma­nas de com­pras con­ti­nuas pa­ra abas­te­cer las re­ser­vas.
En el mer­ca­do de mi­no­ris­ta la divisa ce­rró a $ 62,96, un cen­ta­vo por en­ci­ma del vier­nes. En los mer­ca­dos pa­ra­le­los el dó­lar tam­bién subió. El MEP o Bol­sa au­men­tó 2,9%. ■
En el mer­ca­do de mi­no­ris­ta la divisa ce­rró a $ 62,96, un cen­ta­vo por en­ci­ma del vier­nes. En los mer­ca­dos pa­ra­le­los el dó­lar tam­bién subió. El MEP o Bol­sa au­men­tó 2,9%. ■

[ukumar]

La provincia entro en default...si bien es en dolares, por en la cabeza de este muchacho debe pesar mas quenunca la necesidad de hacer caja y acelere los tramites de recaudacion de donde sea. Esta despesperado por guita y se entiende.

[mercedes]

Pregunta para los foristas mas cosnpicuos : a)¿cual es la actividad q mas dinero está dando a Boldt ?, b) tiene fuertes competidores en prov. y/ó en CABA, c) Suponiendo q no salga favorecida en prov. los otros items en los cuales opera¿ no tienen buena rentabilidad?. Si alguno quiere aclararme estos interrogantes parcial ó tatalmente me pondré mis gafas y gustoso leeré.
El guante está echado.....,gracias.

[DON VINCENZO]

A VER MUCHACHOS A PONER PILAS Y AVERIGUAR MÁS DE ESTE MUCHACHO.... OJO QUE KICILLOF AGARRÓ LA MANIJA A TRAVÉS DE SU JEFE DE GABINETE AQUÍ... VEREMOS.... TAMPOCO OLVIDEMOS LO QUE ABEJA Y OTRO FORISTA COMENTÓ...."La necesidad tiene cara de hereje"

Designan a Juan Manuel Padín como secretario ejecutivo de Lotería de la Provincia de Buenos Aires
https://www.yogonet.com/latinoamerica/n ... enos-aires

[DON VINCENZO]

Estimado sr y amigo DON VICENZO muchísimas gracias , pero usted me dio un ejemplo , en cuanto a causionarce , y me quedo grabado , ayer en una salida casualmente con mi señora , me comento , que una amiga de ella perdio muchisimo dinero , y no solo eso termino divorsiandose de su esposo , ya que este no sabia que su esposa por detras hipoteco la casa , y la perdio , triste la verdad ,,es por ir mas alla de las posibilidades como bien dijo una vez usted …no pongan plata que vayan a necesitar …gran verdad , por eso estimado si bien tengo ganas de entrar en ese mundo ....prefiero seguir comprando acciones , yo tambien le digo que veo estos precio y ya no se de donde sacar jajaja porque la casa me llevo muchisimas acciones que no vuelven pero estan en ladrillo , pero estimado usted mas que nadie sabe , hay tiempos y tiempos ,,,podria haber puesto en el mercado arriba de 12 palos , si me quedaba con el dinero de la casa que vendi ,seguro lo triplicaba , pero mi señora me dijo javi …compremos la casa nueva ....y asi fue y la tubimos que refaccionar casi completa , pero creo que hoy es una inversion de USD 400,000 no es poca cosa verdad , ? cuando termine totalmente la casa destinaremos , mucho mas al mercado y ahi podre volar jajaja perdon por la extension ,,,,y GAMI es una que dejara de gatear se acuerda que le dije …si sr ,,,muy inteligente DON TABA ,,,igual le digo al dividir ,,aunque yo puse una nota vieja la otra vez ,,,el futuro no esta lejos ,,,,quien sabe ,,,tal vez DON TABA SE QUE DA SOLO CON GAMI ...

No creo que eso suceda amigo Javi, pero tampoco estoy en condiciones de quitarle autoridad a su comentario, todo puede suceder en la dimensión desconocida

[javi]

Yo sí que le creo amigo Javi y estoy convencido de que vamos a mejorar y mucho la valorización de Boldt, lástima que ya no quedan monedas en mi chanchito y caucionar no cauciono , los últimos manguitos los puse ayer en Gami ya que tengo muy desproporcionada la inversión entre Boldt y Gami, pero firme con el grupo Boldt a finish!!!!!!!!!!!

Estimado sr y amigo DON VICENZO muchísimas gracias , pero usted me dio un ejemplo , en cuanto a causionarce , y me quedo grabado , ayer en una salida casualmente con mi señora , me comento , que una amiga de ella perdio muchisimo dinero , y no solo eso termino divorsiandose de su esposo , ya que este no sabia que su esposa por detras hipoteco la casa , y la perdio , triste la verdad ,,es por ir mas alla de las posibilidades como bien dijo una vez usted …no pongan plata que vayan a necesitar …gran verdad , por eso estimado si bien tengo ganas de entrar en ese mundo ....prefiero seguir comprando acciones , yo tambien le digo que veo estos precio y ya no se de donde sacar jajaja porque la casa me llevo muchisimas acciones que no vuelven pero estan en ladrillo , pero estimado usted mas que nadie sabe , hay tiempos y tiempos ,,,podria haber puesto en el mercado arriba de 12 palos , si me quedaba con el dinero de la casa que vendi ,seguro lo triplicaba , pero mi señora me dijo javi …compremos la casa nueva ....y asi fue y la tubimos que refaccionar casi completa , pero creo que hoy es una inversion de USD 400,000 no es poca cosa verdad , ? cuando termine totalmente la casa destinaremos , mucho mas al mercado y ahi podre volar jajaja perdon por la extension ,,,,y GAMI es una que dejara de gatear se acuerda que le dije …si sr ,,,muy inteligente DON TABA ,,,igual le digo al dividir ,,aunque yo puse una nota vieja la otra vez ,,,el futuro no esta lejos ,,,,quien sabe ,,,tal vez DON TABA SE QUE DA SOLO CON GAMI ...

[DON VINCENZO]

Como que me llamo Javi , vamos a i por el precio de VALO y por encima del valor de VALO hoy todas están recuperando ,,,menos BOLDT ...Y BUENO E SR MERCADO ME DIJO Javi son los últimos animo que puede haber sorpresa …sera hoy ? no lo se tal vez y digo tal vez …que no me creeennn ya lo veran

Yo sí que le creo amigo Javi y estoy convencido de que vamos a mejorar y mucho la valorización de Boldt, lástima que ya no quedan monedas en mi chanchito y caucionar no cauciono , los últimos manguitos los puse ayer en Gami ya que tengo muy desproporcionada la inversión entre Boldt y Gami, pero firme con el grupo Boldt a finish!!!!!!!!!!!

[Tecnicalpro]

Como anda estimadísimo sr y amigo Tecnicalpro ,, el placer es mio caballero ,,,,ayer le dije a mi señora ,,,y eso que el estimado amigo Tecnicalpro me aviso en morizqueta jajaja
y dormi , ya que mi señora me dijo podrias haber comprado la mesada de mármol para la cosina jajaja y adelantabas y hace un rato le dije mira morixqueta jajajaja espero ande muy bien estimado muchas gracias !!!

Jajajaja
Tiene razón tu señora jajaja

[javi]

Mí amigo

Como anda estimadísimo sr y amigo Tecnicalpro ,, el placer es mio caballero ,,,,ayer le dije a mi señora ,,,y eso que el estimado amigo Tecnicalpro me aviso en morizqueta jajaja
y dormi , ya que mi señora me dijo podrias haber comprado la mesada de mármol para la cosina jajaja y adelantabas y hace un rato le dije mira morixqueta jajajaja espero ande muy bien estimado muchas gracias !!!

[DON VINCENZO]

Cóctel de notas para todos los gustos

La controversia entre Fernández y Berni, el PJ contra CABA y el record de presos en Cuba
https://marcelolongobardi.cienradios.co ... s-en-cuba/

http://www.diariosargentinos.com.ar/web ... codigo=101

http://www.diariosargentinos.com.ar/web ... p?codigo=4

http://www.diariosargentinos.com.ar/web ... ?codigo=12

http://www.diariosargentinos.com.ar/web ... odigo=3915

http://www.eldia.com/

http://www.diariosargentinos.com.ar/web ... odigo=1831

http://www.diariosargentinos.com.ar/web ... odigo=1191

http://www.diariosargentinos.com.ar/web ... odigo=1085

http://www.diariosargentinos.com.ar/web ... ?codigo=10

http://www.diariosargentinos.com.ar/web ... codigo=112

[Tecnicalpro]

Como que me llamo Javi , vamos a i por el precio de VALO y por encima del valor de VALO hoy todas están recuperando ,,,menos BOLDT ...Y BUENO E SR MERCADO ME DIJO Javi son los últimos animo que puede haber sorpresa …sera hoy ? no lo se tal vez y digo tal vez …que no me creeennn ya lo veran

Mí amigo

[javi]

Como que me llamo Javi , vamos a i por el precio de VALO y por encima del valor de VALO hoy todas están recuperando ,,,menos BOLDT ...Y BUENO E SR MERCADO ME DIJO Javi son los últimos animo que puede haber sorpresa …sera hoy ? no lo se tal vez y digo tal vez …que no me creeennn ya lo veran

[javi]

Tengan muy buenos días estimado de la banda de BOLDT !!!

[DON VINCENZO]

El ingreso por "unidad de negocio" (por así decir) es lo que más me llamó la atención. Ya no es más una empresa de entretenimiento/casino/hoteles, es una empresa de transporte de información y de servicios asociados a éstos.

Me alegro estimado AlanT de que ud. haya corroborado lo que vengo comentando hace tiempo que éste es un grupo que cada vez más viene independizandose de lo estrictamente atinente más que nada al juego presencial y optó por el camino de la tecnología de punta con muy buen criterio para diversificar sus inversiones y disminuir los riesgos propios de la concentración que a veces dá sólidas ganancias pero también puede dar feas cachetadas. Le mando un abrazo estimado AlanT