ProfNeurus escribió: ↑ De quebrar los 30 el proximo soporte esta en 25.. por ahi puede andar la cosa.
Bien vista Profe.
Los que decian $ 30 el piso, se estan agarrando de la baranda.

Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
ProfNeurus escribió: ↑ De quebrar los 30 el proximo soporte esta en 25.. por ahi puede andar la cosa.
ProfNeurus escribió: ↑ Estimado no se que le extraña, la correlación con el dolar existe sin embargo por largos periodos como los marcados no es tan lineal... sin embargo el tema que conversavamos era lo impuesto por Trump al aluminio. Por supuesto que un opina segun su posición , ya que toma posición según lo que opina.
Saludos
ProfNeurus escribió: ↑ Estimado en ese momento el activo venia bajando, ahora subiendo, a su vez ya se sabia que el Aluminio luego quedaria exceptuado por eso reboto.... no me parecen comparables los escenarios.
alzamer escribió: ↑ Le agradezco.
Por supuesto que la cuestión de los aranceles en el caso que así queden, y lo hagan de modo eterno molestan.
Las otras medidas (reembolsos y derechos de exportación ) están hace año y 4 meses.
Lo que hice ayer fue evaluar el impacto en resultados del peor caso.
La cuestión exógena es ese impacto, y con el spread actual es menor.
Considero que el spread , seguirá así, elevado, por encima de 1100.
Cuando se hace análisis fundamental , y se acierta, significa que uno pudo ver que una manzana ....
es una manzana.
Es costoso , pero se logra abstraerse ABSOLUTAMENTE de opiniones mediáticas o emotivas como en estos dos dias.
Porque, la verdad, es que aún los que creen en el análisis fundamental , no escapan a la corriente emotiva.
Por ejemplo, si sostiene que por los aranceles del 10% sobre el 40% del aluminio (que es el 94% de las ventas de Aluar ) determina el no pago de dividendos por mucho tiempo, significa qué hay influencia no fundamental en dicha afirmación.
Y pensar que estamos hablando de menos del 4% de las ventas totales de la empresa !
Y así , es con todo , hoy en día.
Pero la realidad de las cosas, como la ley de la gravedad, o la conservación de la masa y la energía , no se afectan un ápice por las emociones.
También , hace 30 años que me entusiasmo con la bolsa argentina y sus empresas, sacando el trigo y despreciando la cizaña.
Hace 30 años , la emotividad jugaba un papel muy importante en mis apreciaciones, hoy es cero.
Quintanilla es ingeniero como yo, y está haciendo un trabajo formidable en todos los aspectos.
Cuando uno lee el balance , incluyendo sus asociadas, además de los números, uno se asombra de lo qué hay adentro.
Pasa parecido con Txar, pero quizás esta sea superior, y lo mismo sucede en Puerto, más allá de algún riesgo que enfrenta.
alzamer escribió: ↑ Le agradezco.
Por supuesto que la cuestión de los aranceles en el caso que así queden, y lo hagan de modo eterno molestan.
Las otras medidas (reembolsos y derechos de exportación ) están hace año y 4 meses.
Lo que hice ayer fue evaluar el impacto en resultados del peor caso.
La cuestión exógena es ese impacto, y con el spread actual es menor.
Considero que el spread , seguirá así, elevado, por encima de 1100.
Cuando se hace análisis fundamental , y se acierta, significa que uno pudo ver que una manzana ....
es una manzana.
Es costoso , pero se logra abstraerse ABSOLUTAMENTE de opiniones mediáticas o emotivas como en estos dos dias.
Porque, la verdad, es que aún los que creen en el análisis fundamental , no escapan a la corriente emotiva.
Por ejemplo, si sostiene que por los aranceles del 10% sobre el 40% del aluminio (que es el 94% de las ventas de Aluar ) determina el no pago de dividendos por mucho tiempo, significa qué hay influencia no fundamental en dicha afirmación.
Y pensar que estamos hablando de menos del 4% de las ventas totales de la empresa !
Y así , es con todo , hoy en día.
Pero la realidad de las cosas, como la ley de la gravedad, o la conservación de la masa y la energía , no se afectan un ápice por las emociones.
También , hace 30 años que me entusiasmo con la bolsa argentina y sus empresas, sacando el trigo y despreciando la cizaña.
Hace 30 años , la emotividad jugaba un papel muy importante en mis apreciaciones, hoy es cero.
Quintanilla es ingeniero como yo, y está haciendo un trabajo formidable en todos los aspectos.
Cuando uno lee el balance , incluyendo sus asociadas, además de los números, uno se asombra de lo qué hay adentro.
Pasa parecido con Txar, pero quizás esta sea superior, y lo mismo sucede en Puerto, más allá de algún riesgo que enfrenta.
Gustavo escribió: ↑ Mi capacidad para realizar ese tipo de analisis es practicamente nula. Por eso sigo con mucha atencion a quienes los hacen, entre ellos usted, a quienes les agradezco el aporte que hacen al respecto (descuento que si vuelcan aqui sus analisis es porque dan por hecho que hay quienes no sabemos y/o podemos hacerlos).
Por todo eso lo mio no fue ni cerca una descalificacion de sus opiniones, y no pasó de ser sólo una opinion general, basada casi exclusivamente en la experiencia de 34 años operando en Bolsa y viendo la coyuntura politica, y no en la marcha de la Empresa en si misma, en la cual confío ya que de otro modo no podria ser accionista de la misma.
Quienes tenemos algunas canas aca, sabemos que por más analisis que se hagan, muchas cosas terminan pasando por cuestiones exógenas. Es lamentable eso, pero no por ello deja de ser cierto, y eso hace que más de una vez operando la "pegue" alguien que tiene olfato, intuicion o suerte (no digo que sea mi caso en general) que alguien que conoce los balances como si los hubiera confeccionado personalmente.
Saludos.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alejandro j., Amazon [Bot], Bing [Bot], cabeza70, carlob, chelo, davinci, dewis2024, ENTRERRIANO, escolazo21, gastons, Google [Bot], heide, hernan1974, jerry1962, Kamei, luis, napolitano, RICHI7777777, sabrina, Semrush [Bot], tanguera, vgvictor y 308 invitados