sebamar2000 escribió: ↑ Esto es viejo no?
Es de marzo. Con el dolar plancha...por AF deberia, pero faltan novedades concretas para el sector.
VL 88, no era descabellado que cotizara x 2 el VL...
TGNO4 Transp. Gas del Norte
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Es de marzo. Con el dolar plancha...por AF deberia, pero faltan novedades concretas para el sector.
VL 88, no era descabellado que cotizara x 2 el VL...
-
sebamar2000
- Mensajes: 2772
- Registrado: Sab Sep 04, 2010 8:28 pm
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
sebamar2000 escribió: ↑ Esto es viejo no?
si seba , es de un tiempo atrás , un empome mayúsculo a sus clientes
-
sebamar2000
- Mensajes: 2772
- Registrado: Sab Sep 04, 2010 8:28 pm
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Yo sigo esperando, no llegamos a fin de año aun... y de la mano del N°1 quizas hago un x 4 en un mes jajaja
- Adjuntos
-
- 2019-11-25_190457.png (7.75 KiB) Visto 1423 veces
-
sebamar2000
- Mensajes: 2772
- Registrado: Sab Sep 04, 2010 8:28 pm
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Sigo llevando de a poquito, pero siempre aparece alguno para dar mas abajo y bajar el papel.
Poco interés por ahora. Veremos quien dio todo el día oculto.
Saludos a todos y ya vendrán tiempos mejores.
Poco interés por ahora. Veremos quien dio todo el día oculto.
Saludos a todos y ya vendrán tiempos mejores.
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
jeje ese término "barda" delata que conoces la zona bolsita. De casualidad entré a mirar que habías posteado acá y vi que habías pegado mis comentarios. No voy a comentar mucho por acá dado que es un papel que no tenga en cartera ni sigo mucho.Pero ya que está te dejo algo que a mi me da para reflexionar: desde que arrancó Vaca Muerta, hace siete años, se hicieron 660 pozos (ponele 15 palos verdes entre perfora y fracking por pozo) y produce 57000 bpd equivalentes (+/-). Como sabemos, VM es Shale baja permeabilidad por ende la declinación de la producción es más pronunciada que una perforación convencional. Ahora, la comparamos con Vega Playade, 2 pozitos, 70000 bpd equivalentes (puro gas) y formación con altísima permeabilidad. Está bien, costó mil millones, pero ahí está a caño lleno y por muchos años más. Teniendo el Know How de Total, líder mundial en off shore, para ir por abundancia de gas no sé qué porqué no se apuntan los cañones más al sur.
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
obvio gabi , pero prefiero leer lo de ustedes que estan en neuquen y ven los equipos parados y no a 1 yosapa de que vende fertilizantes en buenos aires que en su vida estuvo en una barda
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Soy ingeniero también y te aclaro:
Nos creemos saberlas todas pero, en estos casos, no manejamos todas las variables, no tenemos el control, hay varios escenarios que pueden suceder...
Nos creemos saberlas todas pero, en estos casos, no manejamos todas las variables, no tenemos el control, hay varios escenarios que pueden suceder...
bolsita1 escribió: ↑ El foristas Fabricio es ingeniero y está al pie del cañón.
No copia lo que obtienen de Internet y lo pega en el foro
Hola Bolsita, sí continúo yendo a NQN siempre dentro de lo que es no convencional en Vaca Muerta. La realidad es que hay mucha incertidumbre,todas las empresas operadoras están transitando un parate a cero o reduciéndo la actividad lo que más pueden (Se sabe que YPF por ejemplo a cero no puede ir). Principalmente en lo que es perforación, todos lo servicios vienen después de esta etapa, osea que paras la perforación paras toda la cadena. El tema arrancó cuando el gobierno congelo el dolar a $45 para el precio de gas en boca de pozo, dado que acá pegó dos saltos grandes la moneda y el spread superaba el 30%. Es muy difícil sostener la rentabilidad así, YPF le traspasó este congelamiento a las empresas de servicios pero no tienen mucha espalda para aguantar mucho tiempo. Por el momento, te diría que están en el wait and see.
Por otro lado leí que habría un proyecto de liberar la exportación de petróleo a precio internacional sin retenciones, a cambio de un precio bonificado del gas para el interior del país. Hay que prestar mucha atención a ver que pasa con esto, porque el precio de Shale Oil promedio por lo que leí en medios, estaría por debajo de los 54 dólares para tener rentabilidad. Alguna vez escuché en la radio que acá tomábamos el brent como referencia, pero podría llegar a hablarse del "barril Vaca Muerta". En ese momento el Brent estaba por encima de los 60 dólares, lo que en ese momento hubiése permitido bajar el precio de las naftas (básicamente el petróleo de VM es pura nafta). Mucho antes de la noticia del congelamiento del gas, ya estaba el run run dentro de las operadoras de ir a buscar más petróleo que gas por el precio internacional. Con el millón de BTU a U$$6 y todo. Vamos a ver que pasa, pero si el gobierno se pone serio, da previsibilidad de largo plazo y el Brent sigue por encima de los U$$ 60 puede ser una propuesta muy interesante y haya actividad intensa. Luego el tema del gas hay que ver si lo aceptan, al menos para mantener el consumo interno, o ir más allá por el GNL. Pero lo del gas licuado lo veo más a largo plazo esto y complicado, estamos lejos de todo, no tenemos la infraestructura de USA, estamos hoy muy lejos de ser competitivo. El Shale de USA tiene algunas implicancias medioambientales que acá no, especialmente por el espesor de la roza madre. Si algún día baja la actividad o las expectativas de exportación allá puede que empresas y/o capitales migren para acá, para captar esos mercados, pero asumo que no se va a ver nada de esto en este mandato de AF
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
bolsita amigo esuchaste las declaraciones esta tarde de la "amiga de Cristina" ex YPF Doris Capurro en el programa del ultraderechista Tuni Kollmann 
Hay que poner reglas claras para Vaca Muerta, hay que EXPORTAR todo el shale que se pueda, es una caja de usd que Argentina no puede desaprovechar!!!!!! 
los empresarios se dan vuelta en el aire no seas ingenuo BOLSITA:lol:
Hay que poner reglas claras para Vaca Muerta, hay que EXPORTAR todo el shale que se pueda, es una caja de usd que Argentina no puede desaprovechar!!!!!! los empresarios se dan vuelta en el aire no seas ingenuo BOLSITA:lol:Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
El foristas Fabricio es ingeniero y está al pie del cañón.
No copia lo que obtienen de Internet y lo pega en el foro
Hola Bolsita, sí continúo yendo a NQN siempre dentro de lo que es no convencional en Vaca Muerta. La realidad es que hay mucha incertidumbre,todas las empresas operadoras están transitando un parate a cero o reduciéndo la actividad lo que más pueden (Se sabe que YPF por ejemplo a cero no puede ir). Principalmente en lo que es perforación, todos lo servicios vienen después de esta etapa, osea que paras la perforación paras toda la cadena. El tema arrancó cuando el gobierno congelo el dolar a $45 para el precio de gas en boca de pozo, dado que acá pegó dos saltos grandes la moneda y el spread superaba el 30%. Es muy difícil sostener la rentabilidad así, YPF le traspasó este congelamiento a las empresas de servicios pero no tienen mucha espalda para aguantar mucho tiempo. Por el momento, te diría que están en el wait and see.
Por otro lado leí que habría un proyecto de liberar la exportación de petróleo a precio internacional sin retenciones, a cambio de un precio bonificado del gas para el interior del país. Hay que prestar mucha atención a ver que pasa con esto, porque el precio de Shale Oil promedio por lo que leí en medios, estaría por debajo de los 54 dólares para tener rentabilidad. Alguna vez escuché en la radio que acá tomábamos el brent como referencia, pero podría llegar a hablarse del "barril Vaca Muerta". En ese momento el Brent estaba por encima de los 60 dólares, lo que en ese momento hubiése permitido bajar el precio de las naftas (básicamente el petróleo de VM es pura nafta). Mucho antes de la noticia del congelamiento del gas, ya estaba el run run dentro de las operadoras de ir a buscar más petróleo que gas por el precio internacional. Con el millón de BTU a U$$6 y todo. Vamos a ver que pasa, pero si el gobierno se pone serio, da previsibilidad de largo plazo y el Brent sigue por encima de los U$$ 60 puede ser una propuesta muy interesante y haya actividad intensa. Luego el tema del gas hay que ver si lo aceptan, al menos para mantener el consumo interno, o ir más allá por el GNL. Pero lo del gas licuado lo veo más a largo plazo esto y complicado, estamos lejos de todo, no tenemos la infraestructura de USA, estamos hoy muy lejos de ser competitivo. El Shale de USA tiene algunas implicancias medioambientales que acá no, especialmente por el espesor de la roza madre. Si algún día baja la actividad o las expectativas de exportación allá puede que empresas y/o capitales migren para acá, para captar esos mercados, pero asumo que no se va a ver nada de esto en este mandato de AF
No copia lo que obtienen de Internet y lo pega en el foro
Hola Bolsita, sí continúo yendo a NQN siempre dentro de lo que es no convencional en Vaca Muerta. La realidad es que hay mucha incertidumbre,todas las empresas operadoras están transitando un parate a cero o reduciéndo la actividad lo que más pueden (Se sabe que YPF por ejemplo a cero no puede ir). Principalmente en lo que es perforación, todos lo servicios vienen después de esta etapa, osea que paras la perforación paras toda la cadena. El tema arrancó cuando el gobierno congelo el dolar a $45 para el precio de gas en boca de pozo, dado que acá pegó dos saltos grandes la moneda y el spread superaba el 30%. Es muy difícil sostener la rentabilidad así, YPF le traspasó este congelamiento a las empresas de servicios pero no tienen mucha espalda para aguantar mucho tiempo. Por el momento, te diría que están en el wait and see.
Por otro lado leí que habría un proyecto de liberar la exportación de petróleo a precio internacional sin retenciones, a cambio de un precio bonificado del gas para el interior del país. Hay que prestar mucha atención a ver que pasa con esto, porque el precio de Shale Oil promedio por lo que leí en medios, estaría por debajo de los 54 dólares para tener rentabilidad. Alguna vez escuché en la radio que acá tomábamos el brent como referencia, pero podría llegar a hablarse del "barril Vaca Muerta". En ese momento el Brent estaba por encima de los 60 dólares, lo que en ese momento hubiése permitido bajar el precio de las naftas (básicamente el petróleo de VM es pura nafta). Mucho antes de la noticia del congelamiento del gas, ya estaba el run run dentro de las operadoras de ir a buscar más petróleo que gas por el precio internacional. Con el millón de BTU a U$$6 y todo. Vamos a ver que pasa, pero si el gobierno se pone serio, da previsibilidad de largo plazo y el Brent sigue por encima de los U$$ 60 puede ser una propuesta muy interesante y haya actividad intensa. Luego el tema del gas hay que ver si lo aceptan, al menos para mantener el consumo interno, o ir más allá por el GNL. Pero lo del gas licuado lo veo más a largo plazo esto y complicado, estamos lejos de todo, no tenemos la infraestructura de USA, estamos hoy muy lejos de ser competitivo. El Shale de USA tiene algunas implicancias medioambientales que acá no, especialmente por el espesor de la roza madre. Si algún día baja la actividad o las expectativas de exportación allá puede que empresas y/o capitales migren para acá, para captar esos mercados, pero asumo que no se va a ver nada de esto en este mandato de AF
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
una ficha por aqui
Vaca Muerta: las petroleras apuntan al desarrollo exportador
Referentes de las prinicipales operadoras del megayacimiento pidieron mantener los precios internacionales, marcos regulatorios previsibles y mayor competitividad vía incentivos fiscales
porBAE Negocios
Los referentes de las principales petroleras que operan en la formación de Vaca Muerta expresaron hoy su expectativa de que el próximo gobierno avance hacia un nuevo paradigma en el uso de los recursos, lo que implica respetar la referencia internacional de precios, sostener la previsibilidad regulatoria e impulsar la competitividad con mecanismos fiscales.
De esta manera, las petroleras presionan por ventajas para que el megayacimiento permita impulsar las exportaciones. Así lo plantearon casi al unísono los participantes del primer Energy Oil & Gas Summit, organizado por la Revista Forbes Argentina, como el presidente de Shell Argentina, Sean Rooney; el Country Manager de ExxonMobil, Daniel De Nigris; y el vicepresidene de Operaciones Upstream de Pan American Energy, Juan Martín Bulgheroni, el vicepresidente de Upstream de YPF, Pablo Bizzotto.
"El crecimiento de Vaca Muerta no debe ser solo competitivo, sino también previsible, y los cambios que hemos visto a las reglas y condiciones económicas son dañosos para la credibilidad de las condiciones futuras", expresó el presidente de Shell en uno de los paneles en que se analizaron las condiciones necesarias para el desarrollo del sector en los próximos años.
A partir de las primeras versiones de posibles políticas que adoptaría el próximo gobierno para la industria, Rooney consideró que ante un consenso inequívoco sobre la importancia de Vaca Muerta, "las propuestas de ley o reglas que vienen son importantes para construir la confianza en la previsibilidad de las condiciones económica futuras, y facilitan las inversiones de miles de millones de dolares".
Por su parte, el mandatario electo Alberto Fernández tendrá la mira puesta en Vaca Muerta a raíz de la necesidad de generar divisas durante su mandato para poder pagar los vencimientos de capital y tratar de impulsar una reactivación económica.
El ejecutivo de la estadounidense ExxonMobil planteó que la industria requiere de "principios bastante fundamentales de mantener en el tiempo que van a permitir ser competitivos" frente a otros desarrollos en el mundo que buscan atraer los mismos capitales de inversión.
De Nigris enumeró la importancia de contar con "la previsibilidad de un marco regulatorio estable, la visibilidad de largo plazo de precios que tengan referencia de mercado, la posibilidad de libertad de los flujos de repatriación de dividendos a los inversores".
"La Argentina no establece las condiciones, y tiene que respetar las que utiliza el mercado internacional para ser competitivos y atraer las inversiones", agregó De Nigris al mencionar que contrario a cualquier idea de pesificación de precios los Estados "tiene mecanismos que pueden amortiguar los vaivenes del tipo de cambio y de los precios de los commodities".
A su turno, Bulgheroni planteó que "producir para exportar tiene que ser el paradigma de la industria en la Argentina", lo que requiere "juntar a la partes para proyectos de muy largo plazo que permitan desarrollar compromisos de compradores y de mercados a 20 años".
"Como industria es necesario tener certezas de largo plazo para ser competitivos con Estados Unidos, donde existen beneficios fiscales que la Argentina tendrá que evaluar para alcanzar un tipo de competitividad similar en un marco regulatorio que promueva la exportación", agregó el vicepresidente de PAE sobre la formación neuquina que gracias a la explotación del shale logró revertir el déficit energético.
En el mismo panel, Gabriela Aguilar, country manager de Excelerate Energy, (la empresa que tiene en proyecto la producción de GNL en el país) dijo que la discusión sobre la normativa que requiere una industria sustentable de exportación "es simplemente una cuestión de hacer números y decidir qué es lo más eficiente para ganar competitividad en la Argentina".
Aguilar entendió además que "todo beneficio de normas que impulsen el desarrollo de la actividad que generen un mejor marco regulatorio jurídico-impositivo va a resultar favorable".
Por su parte, Bizzotto planteó la importancia de ganar competitividad en Vaca Muerta para seguir compitiendo "en el portfolio global de inversiones de las grandes empresas", muchas de la cuales ya están operando en el país".
En el caso de YPF, el directivo destacó que la compañía "hizo el esfuerzo de desrikear (disminuir el riesgo en la exploración) gracias al aporte de sus socios internacionales", y si bien consideró que "las condiciones macro de mercado tienen influencia se le puede dar continuidad a esos desarrollos".
Vaca Muerta, en números
Según el economista Rodrigo Álvarez, la inversión acumulada llegaría a fin de año a US$39.800 millones, lo que implicaría un incremento anual de US$5.300 millones respecto al flujo observado hasta 2018.
En diálogo con este medio, una fuente del sector desestimó la cifra y habló de US$3.000 millones de inversión en 2019 y US$5.000 millones en 2020, en una estimación optimista. Y vinculó la circulación del informe a la presión de las petroleras para aprobar un régimen impositivo especial para Vaca Muerta como el que habría redactado Guillermo Nielsen.
Otro conocedor de la política tarifaria cuestionó que pueda llegar a plantearse "un festival de subsidios", que podría derivar en una "transferencia innecesaria de riqueza" a Neuquén, que de esta forma se transformaría en una suerte de "economía de enclave".
La presentación de Analytica sobre Vaca Muerta muestra que en 2030 la formación dejaría un saldo comercial de US$12.238 millones si se descuentan las importaciones y de US$9.790 millones si se tiene en cuenta los dólares que se irán por la cuenta financiera.
Para la consultora, dentro de diez años la producción de shale oil y shale gas alcanzará los US$32.500 millones frente a los US$4.000 millones actuales, siempre y cuando haya "un vector de precios relativos razonable", caso contrario el volumen medido en moneda dura sería de US$11.300 millones. Es decir, en vez de multiplicarse por 8, "sólo" se triplicaría.
Vaca Muerta: las petroleras apuntan al desarrollo exportador
Referentes de las prinicipales operadoras del megayacimiento pidieron mantener los precios internacionales, marcos regulatorios previsibles y mayor competitividad vía incentivos fiscales
porBAE Negocios
Los referentes de las principales petroleras que operan en la formación de Vaca Muerta expresaron hoy su expectativa de que el próximo gobierno avance hacia un nuevo paradigma en el uso de los recursos, lo que implica respetar la referencia internacional de precios, sostener la previsibilidad regulatoria e impulsar la competitividad con mecanismos fiscales.
De esta manera, las petroleras presionan por ventajas para que el megayacimiento permita impulsar las exportaciones. Así lo plantearon casi al unísono los participantes del primer Energy Oil & Gas Summit, organizado por la Revista Forbes Argentina, como el presidente de Shell Argentina, Sean Rooney; el Country Manager de ExxonMobil, Daniel De Nigris; y el vicepresidene de Operaciones Upstream de Pan American Energy, Juan Martín Bulgheroni, el vicepresidente de Upstream de YPF, Pablo Bizzotto.
"El crecimiento de Vaca Muerta no debe ser solo competitivo, sino también previsible, y los cambios que hemos visto a las reglas y condiciones económicas son dañosos para la credibilidad de las condiciones futuras", expresó el presidente de Shell en uno de los paneles en que se analizaron las condiciones necesarias para el desarrollo del sector en los próximos años.
A partir de las primeras versiones de posibles políticas que adoptaría el próximo gobierno para la industria, Rooney consideró que ante un consenso inequívoco sobre la importancia de Vaca Muerta, "las propuestas de ley o reglas que vienen son importantes para construir la confianza en la previsibilidad de las condiciones económica futuras, y facilitan las inversiones de miles de millones de dolares".
Por su parte, el mandatario electo Alberto Fernández tendrá la mira puesta en Vaca Muerta a raíz de la necesidad de generar divisas durante su mandato para poder pagar los vencimientos de capital y tratar de impulsar una reactivación económica.
El ejecutivo de la estadounidense ExxonMobil planteó que la industria requiere de "principios bastante fundamentales de mantener en el tiempo que van a permitir ser competitivos" frente a otros desarrollos en el mundo que buscan atraer los mismos capitales de inversión.
De Nigris enumeró la importancia de contar con "la previsibilidad de un marco regulatorio estable, la visibilidad de largo plazo de precios que tengan referencia de mercado, la posibilidad de libertad de los flujos de repatriación de dividendos a los inversores".
"La Argentina no establece las condiciones, y tiene que respetar las que utiliza el mercado internacional para ser competitivos y atraer las inversiones", agregó De Nigris al mencionar que contrario a cualquier idea de pesificación de precios los Estados "tiene mecanismos que pueden amortiguar los vaivenes del tipo de cambio y de los precios de los commodities".
A su turno, Bulgheroni planteó que "producir para exportar tiene que ser el paradigma de la industria en la Argentina", lo que requiere "juntar a la partes para proyectos de muy largo plazo que permitan desarrollar compromisos de compradores y de mercados a 20 años".
"Como industria es necesario tener certezas de largo plazo para ser competitivos con Estados Unidos, donde existen beneficios fiscales que la Argentina tendrá que evaluar para alcanzar un tipo de competitividad similar en un marco regulatorio que promueva la exportación", agregó el vicepresidente de PAE sobre la formación neuquina que gracias a la explotación del shale logró revertir el déficit energético.
En el mismo panel, Gabriela Aguilar, country manager de Excelerate Energy, (la empresa que tiene en proyecto la producción de GNL en el país) dijo que la discusión sobre la normativa que requiere una industria sustentable de exportación "es simplemente una cuestión de hacer números y decidir qué es lo más eficiente para ganar competitividad en la Argentina".
Aguilar entendió además que "todo beneficio de normas que impulsen el desarrollo de la actividad que generen un mejor marco regulatorio jurídico-impositivo va a resultar favorable".
Por su parte, Bizzotto planteó la importancia de ganar competitividad en Vaca Muerta para seguir compitiendo "en el portfolio global de inversiones de las grandes empresas", muchas de la cuales ya están operando en el país".
En el caso de YPF, el directivo destacó que la compañía "hizo el esfuerzo de desrikear (disminuir el riesgo en la exploración) gracias al aporte de sus socios internacionales", y si bien consideró que "las condiciones macro de mercado tienen influencia se le puede dar continuidad a esos desarrollos".
Vaca Muerta, en números
Según el economista Rodrigo Álvarez, la inversión acumulada llegaría a fin de año a US$39.800 millones, lo que implicaría un incremento anual de US$5.300 millones respecto al flujo observado hasta 2018.
En diálogo con este medio, una fuente del sector desestimó la cifra y habló de US$3.000 millones de inversión en 2019 y US$5.000 millones en 2020, en una estimación optimista. Y vinculó la circulación del informe a la presión de las petroleras para aprobar un régimen impositivo especial para Vaca Muerta como el que habría redactado Guillermo Nielsen.
Otro conocedor de la política tarifaria cuestionó que pueda llegar a plantearse "un festival de subsidios", que podría derivar en una "transferencia innecesaria de riqueza" a Neuquén, que de esta forma se transformaría en una suerte de "economía de enclave".
La presentación de Analytica sobre Vaca Muerta muestra que en 2030 la formación dejaría un saldo comercial de US$12.238 millones si se descuentan las importaciones y de US$9.790 millones si se tiene en cuenta los dólares que se irán por la cuenta financiera.
Para la consultora, dentro de diez años la producción de shale oil y shale gas alcanzará los US$32.500 millones frente a los US$4.000 millones actuales, siempre y cuando haya "un vector de precios relativos razonable", caso contrario el volumen medido en moneda dura sería de US$11.300 millones. Es decir, en vez de multiplicarse por 8, "sólo" se triplicaría.
-
RusoLocoSuelto
- Mensajes: 2666
- Registrado: Sab Abr 21, 2018 8:26 pm
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
RusoLocoSuelto escribió: ↑ La paliza que se comió tgs la semana pasada esta no la tuvo tampoco.
El mercal como un todo está con bajo volumen, hay algunas acciones que obviamente se llevan más atención que otras, sobre todo las que tiene. Adr, donde el volumen siempre se mueve afuera, nunca acá.
Hable de volumen no de paliza.
El ADR de TGS mueve, hoy menos nominales que la local, parece que compran alla venden aca.