ALUA Aluar Aluminio Argentino

[alzamer]

Esos impuestos/retenciones son una buena noticia, porque no son una suba de impuestos.
El impuesto para las personas se mantiene en 35%.
Ha bajado el de las empresas al 30% , y se necesita 7% aplicable a las personas para que de 35%
El año que viene el de las empresas es 25% y se necesita 13%, para que de 35%.

No estoy de acuerdo, pero, al menos no es una suba, y además el hecho de la existencia de estas retenciones , protege a que no haya más.

[licantropus]

retenciones ganancias

y la buena noticia es que el año que viene es del 13 %

Jajajajaja a dónde llegaremos!! gracias massa!!
...Gracias por la respuesta estimado!!!

[hernan1974]

Hay un nuevo impuesto del cual no me enteré??me sacaron casi un 7% del bruto que cobré del dividendo

retenciones ganancias

y la buena noticia es que el año que viene es del 13 %

[licantropus]

Hay un nuevo impuesto del cual no me enteré??me sacaron casi un 7% del bruto que cobré del dividendo

[FED13]

Buenos dias muchachos bolseros!
Soy el unico al cual no le depositaron los últimos dividendos?

[chewbaca]

En el.comentario final mencionan tb el exceso de oferta x parte de china.........está en la.mitad entre los .90 y los .20 usd ..... Hagan sus apuestas señores......

[alzamer]

Si, la plaza firme, pero si se mira superficialmente el balance, da la impresión que lo operativo fue flojo.

NO LO FUE.

La cuestión reside en qué hay muchos meses de rezago desde la compra de materia prima hasta su venta.
Cuanto más vieja es la materia prima vendida más distorsión hay porque :

1) la materia prima “vendida como producto terminado” fue toda comprada con un dólar nominal de unos 40 pesos unos 7 meses antes de ser vendida .

2) el ajuste por inflación de esos dólares nominales adquiridos 7 meses antes, es mayor a los pesos por dolar obtenidos en la venta.

Pero lo más importante es que la alumina comprada (principal materia prima) a un precio sensiblemente más cara en dólares que su valor de reposición (tomando dos toneladas de alumina por tonelada de aluminio , unos 900 dólares contra menos de 600) , lo que origina un sobre costo temporal y simplemente contable de más de 300 dólares por tonelada vendida , más o menos 35 millones de dólares en tres meses.

Eso se puede observar (aunque no es exacto) en el stock de materia prima al final del trimestre comparado con el stock al comienzo (mucho mayor) , y encima debe tenerse presente que en el último mes y medio la materia prima comprada fue con un dólar de cerca de 60 pesos.

[timbero]

no se que tan flojo. Plaza firme a muy firme !!

[alzamer]

Muy flojo, operativamente.

No ugo38.

Me faltan algunas cuentitas pero es muy bueno.

Hay que tener cuidado cuando todas las variables (dolar materia prima , inflación ) se desincronizan, y varían como lo hicieron.

No sirve hacer ebitda (gop + amortizaciones ) que es lo usual.

Debes considerar lo qué pasó con los inventarios.
Eso fue radical (mira stock de materia prima y compras , principalmente)

Es poderoso, mañana podré, cuanto.

Es bueno poder escribirlo ya que veo que nadie lee ni trata de entender .

Es patético y gracioso al mismo tiempo.

[ugo38]

Muy flojo, operativamente.

[ugo38]

balance trimestral

Aluar Setiembre-2019..pdf

(465.15 KiB) Descargado 137 veces

[percanta]

hola 3 letras todavia los dividendos

[ugo38]

Infernal ALUA.

[Einlazer84]

Dibujo, no es, es la contabilidad de la Argentina.
Lo que es cierto como señale, es que no refleja la realidad, pero eso no es culpa de Aluar, como no lo era la ganancia del mismo trimestre del año pasado que era irrealmente alta.

Agrego esto, para aclarar conceptos :

A Aluar, LE CONVIENE , Y MUCHO , EL RESULTADO CONTABLE NEGATIVO POR LO FINANCIERO Y EL AJUSTE POR INFLACIÓN DE COSTOS ANTIGUOS (FIFO), ya que el flujo de fondos corriente es elevado, y en dólares,y se desploma el impuesto a las ganancias por el efecto ficticio de lo financiero (que en realidad es casi cero , y el ajuste por inflación de costos)
Además la empresa se beneficia por el ajuste por inflación impositivo que desde el ejercicio pasado le permite imputar a costos las amortizaciones de bienes de uso ajustadas.

Claro claro..................... con ese razonamiento entonces es mejor hacer que ALUA quiebre........ nunca mas paga impuesto a las ganancias......................................... la cosa así no funciona............. Ganancias es un 30% (De los Ingresos menos los Gastos)................... es mejor que gane plata porque te quedas el 70%.............................. a perder plata...... que no tenes nada y encima le tenes que pagar a los demás................. la verdad una decepción el trimestral de ALUA........... todo porque no tomaron mis consejos de fabricar Plomo y Bronce en vez de Aluminio.............. el Plomo y el Bronce son mejores metales......... indestructibles.............. una latita de cocacola de Plomo te dura 50 generaciones.

[alzamer]

Esa perdida es un dibujo contable propia de un lobo como Madanes

Dibujo, no es, es la contabilidad de la Argentina.
Lo que es cierto como señale, es que no refleja la realidad, pero eso no es culpa de Aluar, como no lo era la ganancia del mismo trimestre del año pasado que era irrealmente alta.

Agrego esto, para aclarar conceptos :

A Aluar, LE CONVIENE , Y MUCHO , EL RESULTADO CONTABLE NEGATIVO POR LO FINANCIERO Y EL AJUSTE POR INFLACIÓN DE COSTOS ANTIGUOS (FIFO), ya que el flujo de fondos corriente es elevado, y en dólares,y se desploma el impuesto a las ganancias por el efecto ficticio de lo financiero (que en realidad es casi cero , y el ajuste por inflación de costos)
Además la empresa se beneficia por el ajuste por inflación impositivo que desde el ejercicio pasado le permite imputar a costos las amortizaciones de bienes de uso ajustadas.