Mike22 escribió:Mismo ejemplo juntando 1000 dólares por mes por 40 años invertidos en bonos usa solo para proteger la infla yankee te dejan 500.000 dólares constantes. Con riesgo cero tenés 10.000 dólares por año de renta sin drawdowns del 80%.
No digo que sea mejor que comprar acciones, digo que no es necesario estar invertido en activos hiper volátiles como acciones argies que caen 80% tal vez cuando más las necesitas.
Vos tenés algunas acciones del exterior para equilibrar cartera así que esto lo sabes muy bien.
Abz
Me resulta interesante discutir con vos Mike. Sí, evidentemente hay que hacer algún manejo de cartera y tener activos de baja volatilidad para equilibrar y yo lo hago, por eso pude equilibrar ahora y llevar muchos nominales de Cepu debajo de 3 dólares.
Ese ejemplo de bonos que mencionás tiene dos inconvenientes: 1000 dólares de hace 40 años son muchísimos(!) más que 1000 de hoy, con lo cual no estás haciendo aportes constantes. Y por otro lado ¿Cómo hacías a juntar 1000 dólares durante la híper, cuando los sueldos llegaron a estar en 50 dólares? Aún así, 40 años que habrán incluído períodos de importantísimos esfuerzos para juntar sumas constantes de dólares a pesar de las bajas impresionantes que ha sufrido el salario en dólares en Argentina, te generan una renta (con éste dólar) de unos 45 mil pesos por mes que según tu estimación es la mitad de lo que necesitaría un jubilado para vivir razonablemente bien (100 mil). Peor aún, hace 2 años esos 10 mil dólares anuales eran 20 lucas por mes, debajo de un sueldo medio! Te iba mejor con el sistema de reparto!
Es decir, tu ejemplo además de ser irreal demuestra que acumular activos libres de riesgo como bonos yankis no le sirve para nada a un Argentino medio, salvo que estés pensando en un gerentazo que tiene sueldo que es un fangote impresionante de dinero, entonces tiene algún sentido más que nada intentar preservar ese ingreso fuera de lo común... pero a un asalariado Argentino dentro de la clase media le es inútil ese enfoque. Los que me dicen de estar aplicando una lógica válida para otro país, creo que se equivocan, es más bien lo contrario.
La enorme volatilidad de las acciones Argentinas medidas en dólares es lo que, tal vez paradójicamente, hace que uno pueda comprar la misma cantidad de nominales todos los meses, independientemente de las variaciones igualmente importantes del salario y de la capacidad de ahorro en dólares, siempre pensando en alguien de clase media. Y el aumento sostenido del valor subyacente, de las ganancias y los dividendos de las acciones que se compran, en períodos largos de tiempo, hace una diferencia muy grande.
