Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
[quote="montador"][/quote] De que se esta ganando mucha plata en dolares, mientras hablan del dolar. Es increíble. Y esto recién empieza? Falta mucho todavía. Yo compre algunos bonos de AO20 y AY24 hace unos dias, por el piso.
Re: Títulos Públicos
lehmanbrothers escribió:A simple vista parece mejor idea, perono, le estás haciendo un solo ciclo, a medida que aumentás los ciclos funciona el interés compuesto.
Estimado: Un solo ciclo, Una vez.. = Una compra,, luego Adios, no es varias veces y millonario. Entendido su punto
Re: Títulos Públicos
vision escribió:Que pasa en este foro? Hablan del dolar en vez de hablar de bonos. Del AY24 Bonar 2024 que subió 50%, en dolares, en una semanaaa!!!!!!!. La mejor inversión de la semana sin dudas. A no avivar giles!! Jajajaja!! Buen finde! Exitos.!
queres hablar del AY24, bueno hablemos, compre en 87 vendi en 104, y ahora vale 43,50 siempre dolares.. decime, que querias hablar,, ?
Re: Títulos Públicos
Pregunta: Por qué se buscan complicaciones donde no las hay?
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:AFIP te puede imponer, según ley vigente, la carga de la prueba del origen de montos monetarios que puedan corresponder a salidas no documentadas (liquidando todo al 35% de impuesto) y luego apelarás al Tribunal Fiscal, con destino incierto.
Caro, Afip non ha potere, sono solo ordini per posta.

Re: Títulos Públicos
Marcos_44 escribió:porque salis del agente a comprar usd, teniendo una solapa en el broker de compra/venta mas barato que en el Nación? pregunto porque seguramente tiene alguna explicación, grazie
Puede ser porque el broker lo estaba prohibiendo por las nuevas normas, el mio esta semana no lo dejaba hacer, por eso algunos enrulaban transfiriendo al banco y trayendo
Re: Títulos Públicos
Marcos_44 escribió:porque salis del agente a comprar usd, teniendo una solapa en el broker de compra/venta mas barato que en el Nación? pregunto porque seguramente tiene alguna explicación, grazie
Puede ser porque el broker lo estaba prohibiendo por las nuevas normas, el mio esta semana no lo dejaba hacer
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
montador escribió:Estimado,lo entiendo, pero acá no pasa nada, el AFIP te cita, y vos le decis "yo no fuí, no sé nada"
Afip que va hacer?, sacarte de tu casa propia, cuando ni puede resolver Inquilinos que no pagan.
Es todo joda este país,, a nadie le importa. Por eso somos los que somos, VIVA EL CAPITALISMO SALVAJE..
AFIP te puede imponer, según ley vigente, la carga de la prueba del origen de montos monetarios que puedan corresponder a salidas no documentadas (liquidando todo al 35% de impuesto) y luego apelarás al Tribunal Fiscal, con destino incierto.

Re: Títulos Públicos
Que pasa en este foro? Hablan del dolar en vez de hablar de bonos. Del AY24 Bonar 2024 que subió 50%, en dolares, en una semanaaa!!!!!!!. La mejor inversión de la semana sin dudas. A no avivar giles!! Jajajaja!! Buen finde! Exitos.!
-
- Mensajes: 21065
- Registrado: Sab Dic 01, 2018 6:31 pm
Re: Títulos Públicos
montador escribió:QUE ES ESO?, DEPOSITO PRIMERO EN CTA DE TARJETA $1,200,000.00
VAMOS AFUERA ESPOSA Y YO, CON 19,999.99.
COMPRAMOS DEPTO EN ITALIA,, DEPOSITO CASH, 18000, PAYMENT WITH CREDIT CARD 1,200,000
WE BUY 1 APARTMENT
A simple vista parece mejor idea, perono, le estás haciendo un solo ciclo, a medida que aumentás los ciclos funciona el interés compuesto.
Re: Títulos Públicos
lehmanbrothers escribió:para el dolar 57 banco nación y 66$ CCL compro en el banco 1836u$s, vuelven del agente al banco 118089$ ,dolares comprados:10718u$d
{ ciclos: 9, renta: 78089$ }
Dinero infinito.
porque salis del agente a comprar usd, teniendo una solapa en el broker de compra/venta mas barato que en el Nación? pregunto porque seguramente tiene alguna explicación, grazie
Re: Títulos Públicos
lehmanbrothers escribió:alguien que haya superado el límite de compra de 10ku$d, como te restringen?
En las 3 letras me salió un mensaje....supera el limite de 10000...la corté ahí
Re: Títulos Públicos
lehmanbrothers escribió:para el dolar 57 banco nación y 66$ CCL
compro en el banco 701u$s, vuelven del agente al banco 45112$ ,dolares comprados:701u$d
compro en el banco 791u$s, vuelven del agente al banco 50878$ ,dolares comprados:1493u$d
compro en el banco 892u$s, vuelven del agente al banco 57382$ ,dolares comprados:2385u$d
compro en el banco 1006u$s, vuelven del agente al banco 64716$ ,dolares comprados:3392u$d
compro en el banco 1135u$s, vuelven del agente al banco 72988$ ,dolares comprados:4527u$d
compro en el banco 1280u$s, vuelven del agente al banco 82318$ ,dolares comprados:5808u$d
compro en el banco 1444u$s, vuelven del agente al banco 92839$ ,dolares comprados:7252u$d
compro en el banco 1628u$s, vuelven del agente al banco 104706$ ,dolares comprados:8881u$d
compro en el banco 1836u$s, vuelven del agente al banco 118089$ ,dolares comprados:10718u$d
{ ciclos: 9, renta: 78089$ }
Dinero infinito.
QUE ES ESO?, DEPOSITO PRIMERO EN CTA DE TARJETA $1,200,000.00
VAMOS AFUERA ESPOSA Y YO, CON 19,999.99.
COMPRAMOS DEPTO EN ITALIA,, DEPOSITO CASH, 18000, PAYMENT WITH CREDIT CARD 1,200,000
WE BUY 1 APARTMENT
Re: Títulos Públicos
Pensando en una eventual negociación, esta vez pareciera que buena parte de las series emitidas durante la gestión de MM están -Toto mediante- concentradas en fondos grandes tales como Templeton, Price, BlackRock y Autonomy (de hecho perdieron miles de palos en estos días por sus tenencias de bonos argentinos).
Esto puede ser favorable para conseguir mayorías con mayor facilidad, pero a su vez implicaría que la quita no puede ser excesiva porque:
1) Sólo unos pocos deben tomar la decisión, algo así pasó en Ucrania: alta y rápida aceptación -4 meses- con quita moderada del 20%; los bonistas aceptaban 5%, el país pretendía 40%, intervino el FMI y los 4 fondos que tenían las mayorías cerraron en 20%, porcentaje resultante de estimar un cálculo que permitiera llevar el ratio deuda/PBI de 80% al 71% para que Ucrania se recupere y la deuda sea sustentable. En nuestro caso estimo que por la magnitud del préstamo -ya somos más socios forzosos que deudores- eventualmente el FMI va a intervenir para que se llegue a un acuerdo de esa naturaleza.
2) Todos los fondos conocen el precedente del senil Griesa, propio de los bonos con legislación NY, especialmente lo lejos que está dispuesta a llegar la justicia norteamericana para que se cumplan sus sentencias (embargos de tal magnitud que hasta dañaban a otros bonistas inocentes, como por ejemplo pasó con el GJ17). No se van a comer un 66% de quita si tienen bonos que permiten acelerar y cobrar ganancias siderales (como comentó Apolo sobre el AC17). De hecho, en estos días no casualmente volvió a comprar un fondo como Gramercy, el cual previamente había obtenido bonos a precios muy bajos y luego entró a la reestructuración del 2010, escenario que supongo estimaron semejante a aquél para decidir así otra vez.
3) Los fondos grandes compraron a precios caros (bajo el estado alucinado de que Macri y su equipo era competente y responsable), por lo que supongo que van pretender enmendar el grosero error de la inversión realizada e intentar acotar la pérdida.
Esto puede ser favorable para conseguir mayorías con mayor facilidad, pero a su vez implicaría que la quita no puede ser excesiva porque:
1) Sólo unos pocos deben tomar la decisión, algo así pasó en Ucrania: alta y rápida aceptación -4 meses- con quita moderada del 20%; los bonistas aceptaban 5%, el país pretendía 40%, intervino el FMI y los 4 fondos que tenían las mayorías cerraron en 20%, porcentaje resultante de estimar un cálculo que permitiera llevar el ratio deuda/PBI de 80% al 71% para que Ucrania se recupere y la deuda sea sustentable. En nuestro caso estimo que por la magnitud del préstamo -ya somos más socios forzosos que deudores- eventualmente el FMI va a intervenir para que se llegue a un acuerdo de esa naturaleza.
2) Todos los fondos conocen el precedente del senil Griesa, propio de los bonos con legislación NY, especialmente lo lejos que está dispuesta a llegar la justicia norteamericana para que se cumplan sus sentencias (embargos de tal magnitud que hasta dañaban a otros bonistas inocentes, como por ejemplo pasó con el GJ17). No se van a comer un 66% de quita si tienen bonos que permiten acelerar y cobrar ganancias siderales (como comentó Apolo sobre el AC17). De hecho, en estos días no casualmente volvió a comprar un fondo como Gramercy, el cual previamente había obtenido bonos a precios muy bajos y luego entró a la reestructuración del 2010, escenario que supongo estimaron semejante a aquél para decidir así otra vez.
3) Los fondos grandes compraron a precios caros (bajo el estado alucinado de que Macri y su equipo era competente y responsable), por lo que supongo que van pretender enmendar el grosero error de la inversión realizada e intentar acotar la pérdida.
Re: Títulos Públicos
CORTEN CON LA PERSECUTA, NO PASA NADA.

¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], elsalmon_9, Google [Bot], guilleg, HoeS, Omega, sabrina, Semrush [Bot], stewart, Tipo Basico y 269 invitados