GYCCO39 escribió:Persona que tenga el un plan social o viva del estado que esta Lo mismo no tendría que tener derecho al voto.


Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
GYCCO39 escribió:Persona que tenga el un plan social o viva del estado que esta Lo mismo no tendría que tener derecho al voto.
Athila escribió:¡¡¡Basta de la obligación de votar!!!...
Oximoron escribió:Debería ser más democrático, cada 6 meses votamos las decisiones importantes, como deuda o tipo de impuestos. Eso lo tiene que decidir el pueblo, no el loco que sube.
Esco escribió:Hoy escuche en la radio que la produccion del campo argentino anda bien porque tiene costos bajos y se vende afuera a buenos precios.
Es la inversa de la industria, que producir sale caro y los productos son caros. No se los vendemos a nadie y nos invaden con cosas importadas.
Suena logico ponerle impuestos al campo para compensar y tener un pais mas consistente![]()
Athila escribió:¡¡¡Basta de la obligación de votar!!!...
Esco escribió:Con el desarrollo en las comunicaciones que hay hoy en dia, se podrian votar por internet todas las decisiones.
Igual no estoy tan convencido que toda la poblacion tenga la suficiente formacion en macroeconomia para poder opinar con criterio del tema....![]()
![]()
Opino lo mismo de la eleccion del presidente. Para el caso no tengo mucha idea de que piensa AF o MM, solo se lo que dicen que es bien diferente a lo que piensan. Esta eleccion entre CF y MM eligieron a los 2 candidatos. Es como raro.
Seria mas logico elegir al mas capacitado, o el que mas sabe, o hacer un concurso, o un sorteo, o algo diferente a obligar a toda la poblacion a que elijan entre 2 personas que no conocen.... bien no nos fue hasta ahora....
Oximoron escribió:Debería ser más democrático, cada 6 meses votamos las decisiones importantes, como deuda o tipo de impuestos. Eso lo tiene que decidir el pueblo, no el loco que sube.
Athila escribió:DEBERÍAN TURNARSE PARA GOBERNAR, NI RADICALES NI PERONISTAS NI ALIANZAS; AHORA LE TOCARÍA A ESPERT...
revelde escribió:Oximorón, si le suben los impuestos al campo (que de hecho debe ser el sector con mayor carga tributaria) va a pasar lo siguiente: vas a producir menos, en cambio si le das igualdad de condición respecto a otro sectores se va a producir más... esto siempre es así para cualquier sector, lo mejor es bajar los impuestos y que todos los sectores tengan la misma carga fiscal.
Ahora bien, si al estado no le alcanza la guita entonces debe reducir gastos, que de hecho tenemos un estado gigante, por lo que hay mucho en donde recortar.
Athila escribió:DEBERÍAN TURNARSE PARA GOBERNAR, NI RADICALES NI PERONISTAS NI ALIANZAS; AHORA LE TOCARÍA A ESPERT...
revelde escribió:Oximorón, si le suben los impuestos al campo (que de hecho debe ser el sector con mayor carga tributaria) va a pasar lo siguiente: vas a producir menos, en cambio si le das igualdad de condición respecto a otro sectores se va a producir más... esto siempre es así para cualquier sector, lo mejor es bajar los impuestos y que todos los sectores tengan la misma carga fiscal.
Ahora bien, si al estado no le alcanza la guita entonces debe reducir gastos, que de hecho tenemos un estado gigante, por lo que hay mucho en donde recortar.
Oximoron escribió:El problema es creer que es en contra del campo, en realidad apuntan al que le pueden sacar algo, el resto está fundido.
Años poniéndoles traba y destruyendo la industria, y que pueden esperar... Hora de pagar la fiesta.
Napoleón escribió:
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], El AGUILA, escolazo21, Google [Bot], Semrush [Bot] y 247 invitados