Actualidad y política

[paisano]

Con tu ejemplo, dirías que algunos municipios, como La Matanza por ejemplo, hacen intervención estatal en el mercado, colocando un plazo fijo sustentado por las LELIQS, y para nada es así. El municipio aporta fondos obteniendo beneficios por ello, y vuelva, en teoría, a futuros beneficios para el municipio, posibilitando a posibles bajas de impuestos o optimización de recursos municipales, etc...

Digo en teoría, porque los que manejan ese municipio, al igual que hizo Néstor en Santa Cruz, posiblemente hagan desaparecer esos beneficios y vayan a parar a sus cuentas bancarias.

De que estado están hablando, daría la impresión que unos hablan de estado nacional y otros de estado provincial y/o estado municipal, los 3 si bien son estados, no necesariamente son manejados por la misma orientación política.

[paisano]

No, te equivocas. Cualquier intervención del estado es una intervención del estado. Algunas son virtuosas y otras no. Tal vez sea algo técnico pero en castellano es asi.

Es como decir cualquier venta de manzanas es una venta de manzanas, irrefutable la afirmación.

[Oximoron]

No, te equivocas. Cualquier intervencion del estado es una intervencion del estado. Algunas son virtuosas y otras no. Tal vez sea algo tecnico pero en castellano es asi.

El término técnico es: "acá y en la China, eso se llama intervención del Estado"

[Oximoron]

No, te equivocas, intervención estatal sería si el estado congela por ejemplo los precios de los pasajes directamente, y los fija en tarifas que no son rentables para las aerolineas, y por lo tanto estas terminan dejando de volar.

Eso sería intervención estatal, que perjudica tanto a la compañía, al no ser rentable, como a los sectores productivos que no pueden disfrutar de los turistas que lleguen a su ciudad.

Tal vez sea algo técnico, pero la diferencia es abrumadora y puede declinar la balanza entre algo positivo y beneficioso o algo negativo y destructivo.

Si les va mal, es intervención estatal.

Si les va bien, no es intervención estatal, es intervención divina.

Quizás es la radiación solar que los este afectando para que razonen así.

[Pascua]

Estás tratando de razonar con un tipo de La Cámpora, que mientras “trabajaba” en AA, lo acusaron varios empleados de cobrarles el 10% del sueldo para que puedan trabajar, y no es joda, hay dos juicios por esto que están por definirse, por lo que no pierdas el tiempo...

Después del cambio de gobierno, lo echaron de AA, y le perdonaron otra denuncia penal...

No tengas en cuenta algunas cosas... Son personas que vivían del estado, y están un poco mal porque se terminó el curro.

Pero vos estas haciendo lo mismo... despues no se quejen cuando uno piensa que el macrismo es un desorden psiquiatrico. No te podes controlar? Yo te voy a seguir explicando porque el peronismo siempre va a volver: Porque ustedes son un desastre eterno sin la menor calidad humana o intelectual.

[Pascua]

En el 2003 (no en el 2002) el trabajo sucio estaba hecho. Recibieron un país reseteado/defaulteado.....al que solo le restaba arreglar con los holdout. Cuando Lavagna solucionó el tema, le metieron una patada en el tuje en noviembre de 2005 y se dedicaron a volver a reventar lo que estaba recién arreglado; con todos los costos que nos significó, i.e. no volver a entrar al mercado de capitales, nos prestaba solo Venezuela al 15%, tener que privatizar las afjp para echar mano de alguna caja, echar mano al BCRA para préstamos al Tesoro con tasa 0, no invertir en energía "subsidiando" tarifas y haciendo la vista gorda por la falta de inversiones, etc. Sumale la soja a 600 verdes y el combo les cerró perfecto. Y bueh...... aquí estamos de nuevo tratando de empezar pagando la fiesta.

El pais estaba reseteado y con recursos? Lo que vos llamas costos son exitos escandalosos. Mira como esta el pais despues de eliminar esos "costos". En lugar de ir a una reeleccion tranquila tienen que andar amenazando gente. La fiesta la vamos a empezar a pagar cuando uds. se vayan. Y salio muy cara, Tenes idea de la deuda que tomaron?

[Pascua]

No, te equivocas, intervención estatal sería si el estado congela por ejemplo los precios de los pasajes directamente, y los fija en tarifas que no son rentables para las aerolineas, y por lo tanto estas terminan dejando de volar.

Eso sería intervención estatal, que perjudica tanto a la compañía, al no ser rentable, como a los sectores productivos que no pueden disfrutar de los turistas que lleguen a su ciudad.

Tal vez sea algo técnico, pero la diferencia es abrumadora y puede declinar la balanza entre algo positivo y beneficioso o algo negativo y destructivo.

No, te equivocas. Cualquier intervencion del estado es una intervencion del estado. Algunas son virtuosas y otras no. Tal vez sea algo tecnico pero en castellano es asi.

[udA]

Con tu ejemplo, dirías que algunos municipios, como La Matanza por ejemplo, hacen intervención estatal en el mercado, colocando un plazo fijo sustentado por las LELIQS, y para nada es así. El municipio aporta fondos obteniendo beneficios por ello, y vuelva, en teoría, a futuros beneficios para el municipio, posibilitando a posibles bajas de impuestos o optimización de recursos municipales, etc...

Digo en teoría, porque los que manejan ese municipio, al igual que hizo Néstor en Santa Cruz, posiblemente hagan desaparecer esos beneficios y vayan a parar a sus cuentas bancarias.

[udA]

Yo no digo que no sea beneficioso. Es mas, estoy seguro que es beneficioso. Pero es intervencion estatal, porque el estado interviene y aporta, subsidia, compensa, llamale como quieras. No hacer nada es no hacer nada. Parece que hay que explicar lo obvio. El estado puede intervenir virtuosamente aunque ud... no lo crea.

No, te equivocas, intervención estatal sería si el estado congela por ejemplo los precios de los pasajes directamente, y los fija en tarifas que no son rentables para las aerolineas, y por lo tanto estas terminan dejando de volar.

Eso sería intervención estatal, que perjudica tanto a la compañía, al no ser rentable, como a los sectores productivos que no pueden disfrutar de los turistas que lleguen a su ciudad.

Tal vez sea algo técnico, pero la diferencia es abrumadora y puede declinar la balanza entre algo positivo y beneficioso o algo negativo y destructivo.

[.coloso2]

.
https://youtu.be/zpuJP0yb4J8

Lo lleva a JAnibal DE DIPUTA2 (PREFIERO DARLE EL CUIDADO DE MIS HIJOS A BARREDA Y NO A LA VIDAL)

SU COMPAÑERO DE FORMULA : Morgado (ex del Inadi de la Porota)

[.coloso2]

.
https://youtu.be/zpuJP0yb4J8

Lo lleva a JAnibal DE DIPUTA2

SU COMPAÑERO DE FORMULA : Morgado (ex del Inadi de la Porota)

[Pascua]

Intervención estatal? Para nada, puesto que es un acuerdo comercial, por el cual la ciudad en cuestión recibe beneficios que superan lo que subsidian por cada persona que vaya a su ciudad.

Si Córdoba me da un incentivo por ir, digamos de 500 pesos, y yo estando en Córdoba gasto 5.000 pesos, es beneficioso para Córdoba el poner 500 pesos para que yo vaya.

Intervención estatal es AA, que da perdidas, por lo cual no es beneficioso para nadie.

Yo no digo que no sea beneficioso. Es mas, estoy seguro que es beneficioso. Pero es intervencion estatal, porque el estado interviene y aporta, subsidia, compensa, llamale como quieras. No hacer nada es no hacer nada. Parece que hay que explicar lo obvio. El estado puede intervenir virtuosamente aunque ud... no lo crea.

[.coloso2]

.
Miguel Ángel Pichetto apuntó contra Alberto Fernández: "Intentó provocar un escenario similar a 2001"
criticó al candidato del kirchnerismo por sus dichos sobre las Leliq. "Tuvo posturas dirigidas a provocar una corrida cambiaria"

28.7.2019 "Vamos a dejar de pagar los intereses de las Leliq", anunció Alberto Fernández

[udA]

En el 2003 (no en el 2002) el trabajo sucio estaba hecho. Recibieron un país reseteado/defaulteado.....al que solo le restaba arreglar con los holdout. Cuando Lavagna solucionó el tema, le metieron una patada en el tuje en noviembre de 2005 y se dedicaron a volver a reventar lo que estaba recién arreglado; con todos los costos que nos significó, i.e. no volver a entrar al mercado de capitales, nos prestaba solo Venezuela al 15%, tener que privatizar las afjp para echar mano de alguna caja, echar mano al BCRA para préstamos al Tesoro con tasa 0, no invertir en energía "subsidiando" tarifas y haciendo la vista gorda por la falta de inversiones, etc. Sumale la soja a 600 verdes y el combo les cerró perfecto. Y bueh...... aquí estamos de nuevo tratando de empezar pagando la fiesta.

Estás tratando de razonar con un tipo de La Cámpora, que mientras “trabajaba” en AA, lo acusaron varios empleados de cobrarles el 10% del sueldo para que puedan trabajar, y no es joda, hay dos juicios por esto que están por definirse, por lo que no pierdas el tiempo...

Después del cambio de gobierno, lo echaron de AA, y le perdonaron otra denuncia penal...

No tengas en cuenta algunas cosas... Son personas que vivían del estado, y están un poco mal porque se terminó el curro.

[guille1978]

macri-aguad.jpg (42.95 KiB) Visto 1612 veces