|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
taragui escribió:????? Lo que no tienen es impuesto a la herencia. Como van a abolir la herencia????
https://www.family-office-advisory.com/ ... html#taxes
Pascua escribió:En Singapur lo primero que hicieron fue abolir las herencias.
raulrex escribió:shhh de eso no se habla...
Pascua escribió:En Singapur lo primero que hicieron fue abolir las herencias.
Benicefalo escribió:Singapur es conocida por el modelo estricto de penas corporales (corte de manos y pies) para distintos crímenes cuando se fueron los ingleses en el 57 creo que fue el año. Era una isla de pescadores que decidió eliminar la corrupción que reinaba en ese momento. Y se hizo con toda la población. Raro leerte a vos oxi pidiendo un sistema con ese nivel de rigidez. No es muy zurdo que digamos... yo lo haría con las normas del siglo XXI, sin amputados, pero si con carcel y penas severas.
Con respecto a "patria financiera"... Singapur vive casi exclusivamente del negocio financiero. Destronó a Kuala Lumpur como el centro financiero del SEA y no tiene producción industrial de peso. Es finanzas y servicios logísticos a troche y moche.
Bull Terrier escribió:El Apagón según la mirada particular de cada uno..........
Página 12: "El macrismo deja sin luz a todo el país"
La Nación: "A causa de 50 años de peronismo, el país se queda sin luz"
C5N: Toda la Argentina sin luz y Mauricio Macri de vacaciones.
Clarin: "La Cámpora habría atacado una central eléctrica para retrasar el juicio a CFK"
Cronica: "Faltan 100 días para la primavera"
Infobae: "Los mejores memes del apagón".
Crónica parte 2: "Corte de energía deja sin luz a 25 millones de personas y 30 bolivianos".
El Gourmet: "Ideas para una cena a la luz de las velas".
Cosmopolitan: "Tips para maquillarte de memoria."
Olé: "Scaloni tiene menos luces que Argentina".
TN: "Vivir sin electricidad hace bien a la salud"
El Trece: "¿Se puede cargar un celular con una papa?"
Oximoron escribió:A eso hay que agregar que es un sistema complicado, necesitas un contador si o si, y eso es otro gasto. El mismo sitio del AFIP está diseñado para confundir al inexperto.
Si no existiera ese curro, con un par de clics, se podría llevar perfectamente un negocio pequeño sin contador.
revelde escribió:Todos evaden por una sencilla razón y es que no tienen otra forma de subsistir, tenemos los impuestos más altos del mundo, por ejemplo en autos representan el 52% del precio, si bajaran los impuestos se venderían más autos, aumentaría la producción y los puetos de trabajo, luego la gente tendría mas plata para comprar otros bienes etc... y esto mismo se aplica a cualquier rubro. Por eso la salida es bajar los impuestos.
Hagamos la cuenta inversa que propopenen algunos... Perseguir a los evasores. Si intentás que con el nivel actual de impuestos todos paguen el 100% de las ventas lo que vas a lograr es que ese verdulero o bar para mantener los ingresos que tenían deberían subir los precios pero al hacerlo se le caerían las ventas, es decir ya sea que sigan vendiendo las mismas cantidades al mismo precio o menos cantidad a un precio mayor obtendrían menos ingresos, eso significa más pobreza, mayor indigencia y menor producción en el total de la economía. Sería un experimento desastroso y empobrecedor!.
udA escribió:También esta la viveza empresarial en las facturas, y hay que decirlo.
Por ejemplo un responsable inscripto sale a comer y pide factura A. Sale a comprar algo para su bien personal y pide factura A, y eso no puede ser.
revelde escribió:Todos evaden por una sencilla razón y es que no tienen otra forma de subsistir, tenemos los impuestos más altos del mundo, por ejemplo en autos representan el 52% del precio, si bajaran los impuestos se venderían más autos, aumentaría la producción y los puetos de trabajo, luego la gente tendría mas plata para comprar otros bienes etc... y esto mismo se aplica a cualquier rubro. Por eso la salida es bajar los impuestos.
Hagamos la cuenta inversa que propopenen algunos... Perseguir a los evasores. Si intentás que con el nivel actual de impuestos todos paguen el 100% de las ventas lo que vas a lograr es que ese verdulero o bar para mantener los ingresos que tenían deberían subir los precios pero al hacerlo se le caerían las ventas, es decir ya sea que sigan vendiendo las mismas cantidades al mismo precio o menos cantidad a un precio mayor obtendrían menos ingresos, eso significa más pobreza, mayor indigencia y menor producción en el total de la economía. Sería un experimento desastroso y empobrecedor!.
Oximoron escribió:No, lo aplicable a Singapur en el texto, es solo la justicia para todos. Algo fundamental que se olvidan los globos al intentar copiar ese modelo. El resto es incomparable por los tamaños de ambos países.
Benicefalo escribió:Singapur es conocida por el modelo estricto de penas corporales (corte de manos y pies) para distintos crímenes cuando se fueron los ingleses en el 57 creo que fue el año. Era una isla de pescadores que decidió eliminar la corrupción que reinaba en ese momento. Y se hizo con toda la población. Raro leerte a vos oxi pidiendo un sistema con ese nivel de rigidez. No es muy zurdo que digamos... yo lo haría con las normas del siglo XXI, sin amputados, pero si con carcel y penas severas.
Con respecto a "patria financiera"... Singapur vive casi exclusivamente del negocio financiero. Destronó a Kuala Lumpur como el centro financiero del SEA y no tiene producción industrial de peso. Es finanzas y servicios logísticos a troche y moche.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], GARRALAUCHA1000, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 103 invitados