SUPV Banco Supervielle
Re: SUPV Banco Supervielle
Profe en este contexto no tiene buen peso como para esperar una suba sustentable, el ánimo del mercado te lo dirá mañana.
Re: SUPV Banco Supervielle
el profe escribió:si no contas los 250 palos si!! si no estaria por arriba del estimado
o lo dedicado a mejorar el ratio de incobrabilidad
para mi no es nada malo! teniendo en cuenta a cuanto cerro! no jodamos!
Re: SUPV Banco Supervielle
SIM0N1 escribió:
si no contas los 250 palos si!! si no estaria por arriba del estimado
Re: SUPV Banco Supervielle
el profe escribió:a donde ves que es peor que el anterior?
Re: SUPV Banco Supervielle
+1
se me hace guagua la boca ....
se me hace guagua la boca ....



Magicman escribió:En mi humilde opinión el balance no fue malo y les digo por qué:
Año a año el resultado aumentó un 98 %.
Trimestre a Trimestre si bien hubo reducción del resultado, la misma se explica por el aumento dedicado a mejorar el ratio de incobrabilidad que eran 168 milllones netos de impuestos lo que si la desafectáramos estaríamos en linea con el resultado del tercer trimestre de 867 millones.
Según investing la ganancia estimada por acción el trimestre anterior había sido de $ 1,34 y el real fue $ 2,01 teniendo en cuenta una ganancia de 867 millones trimestrales. Teniendo en cuenta estas proporciones, si investing considera un estimado de $ 1,72 por acción y la ganancia sin considerar la desafectación por incobrabilidad hubiera estado en línea con la ganancia del último trimestre, el real estaría en $ 2,01 por acción. Si quisieramos ser conservadores considerando que esa reserva de incobrabilidad no formara parte de la ganancia del trimestre, o sea un 19 % menos, (lo que sería incorrectos) estaríamos en una ganancia de $ 1,62 por acción, en ese caso (incorrectamente considerado porque no consideraría la desafectación que también fue ganancia), sería el caso en el que los inversores podrían considerar un mal resultado (repito, lo que sería incorrecto). No sé si se entendió lo que dije...
Re: SUPV Banco Supervielle
En mi humilde opinión el balance no fue malo y les digo por qué:
Año a año el resultado aumentó un 98 %.
Trimestre a Trimestre si bien hubo reducción del resultado, la misma se explica por el aumento dedicado a mejorar el ratio de incobrabilidad que eran 168 milllones netos de impuestos lo que si la desafectáramos estaríamos en linea con el resultado del tercer trimestre de 867 millones.
Según investing la ganancia estimada por acción el trimestre anterior había sido de $ 1,34 y el real fue $ 2,01 teniendo en cuenta una ganancia de 867 millones trimestrales. Teniendo en cuenta estas proporciones, si investing considera un estimado de $ 1,72 por acción y la ganancia sin considerar la desafectación por incobrabilidad hubiera estado en línea con la ganancia del último trimestre, el real estaría en $ 2,01 por acción. Si quisieramos ser conservadores considerando que esa reserva de incobrabilidad no formara parte de la ganancia del trimestre, o sea un 19 % menos, (lo que sería incorrectos) estaríamos en una ganancia de $ 1,62 por acción, en ese caso (incorrectamente considerado porque no consideraría la desafectación que también fue ganancia), sería el caso en el que los inversores podrían considerar un mal resultado (repito, lo que sería incorrecto). No sé si se entendió lo que dije...
Año a año el resultado aumentó un 98 %.
Trimestre a Trimestre si bien hubo reducción del resultado, la misma se explica por el aumento dedicado a mejorar el ratio de incobrabilidad que eran 168 milllones netos de impuestos lo que si la desafectáramos estaríamos en linea con el resultado del tercer trimestre de 867 millones.
Según investing la ganancia estimada por acción el trimestre anterior había sido de $ 1,34 y el real fue $ 2,01 teniendo en cuenta una ganancia de 867 millones trimestrales. Teniendo en cuenta estas proporciones, si investing considera un estimado de $ 1,72 por acción y la ganancia sin considerar la desafectación por incobrabilidad hubiera estado en línea con la ganancia del último trimestre, el real estaría en $ 2,01 por acción. Si quisieramos ser conservadores considerando que esa reserva de incobrabilidad no formara parte de la ganancia del trimestre, o sea un 19 % menos, (lo que sería incorrectos) estaríamos en una ganancia de $ 1,62 por acción, en ese caso (incorrectamente considerado porque no consideraría la desafectación que también fue ganancia), sería el caso en el que los inversores podrían considerar un mal resultado (repito, lo que sería incorrecto). No sé si se entendió lo que dije...

Re: SUPV Banco Supervielle
el profe escribió:me espreba mas pero no fue para nada malo como dicen algunos!
pipa los 30 de ese entonces serian unos 16 dolares de ahora?
Levemente debajo de 19 estaba.
Re: SUPV Banco Supervielle
elpipa escribió:No le faltó mucho para duplicar lo ganado con respecto al mismo trimestre del 2017.
Al 2 de enero del 2018 cotizaba a U$S 30, hoy 7. Que significa ? nada, solo un dato mas a tener en cuenta.
me espreba mas pero no fue para nada malo como dicen algunos!
pipa los 30 de ese entonces serian unos 16 dolares de ahora?
Re: SUPV Banco Supervielle
No le faltó mucho para duplicar lo ganado con respecto al mismo trimestre del 2017.
Al 2 de enero del 2018 cotizaba a U$S 30, hoy 7. Que significa ? nada, solo un dato mas a tener en cuenta.
Al 2 de enero del 2018 cotizaba a U$S 30, hoy 7. Que significa ? nada, solo un dato mas a tener en cuenta.
Re: SUPV Banco Supervielle
hay que ser cabeza fria para tomar una desicion, la ganancia se la hicieron los que agarraron todo lo que podian desde el momento que salio a cotizar hasta inicio del 2018, esta gente conoce bien la letra chica, se mueven en su salsa
los delicuentes que marcaron el dolar hoy, estan jugando fuerte, estan de los dos lados,
los estan observando...
los delicuentes que marcaron el dolar hoy, estan jugando fuerte, estan de los dos lados,
los estan observando...

Re: SUPV Banco Supervielle
ganò menos que el tercer trimestre porque aumentò los cargos por incobrabilidad. -18,5% TaT.
-
- Mensajes: 7214
- Registrado: Mié May 20, 2009 9:38 pm
Re: SUPV Banco Supervielle
Muchachos se agotó el manzan sigan con el
Porro porque se viene fulera la mano y no es joda acá perdemos todos si el pais bo sale ,,,
Porro porque se viene fulera la mano y no es joda acá perdemos todos si el pais bo sale ,,,

Re: SUPV Banco Supervielle
Buenas noches , lo que figura en investing es el BPA que es de 1,55 , todavia no se visualizan los ingresos! 

Re: SUPV Banco Supervielle
si vi mal... gracias
ljoeo escribió:vi mal o la variación en el resultado AaA es de +300.7%?
Re: SUPV Banco Supervielle
vi mal o la variación en el resultado AaA es de +300.7%?
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], Ajoyagua, alfred, Amazon [Bot], Bing [Bot], cabeza70, CAIPIRA HARLEY, candado8, Carlos603, chory461, Citizen, debenede, DiegoYSalir, Domp, elcipayo16, escolazo21, Fabian66, falerito777, falute, Gogui, Gon, Google [Bot], hipotecado, j5orge, jpcyber2006, Kamei, lehmanbrothers, luis, mandyrosa, Matraca, Mazoka, montalbano, Morlaco, notescribo, PAL75, Peitrick, pepelui, Pizza_birra_bolsa, Rosario30-06, Semrush [Bot], Sir, TELEMACO, Tipo Basico, trantor, trenquelauquen, vgvictor, viejo d la bolsa, wal772, zoroz y 437 invitados