Títulos Públicos

[montador]

para los dateros, en el mundo no esistimos
https://data.oecd.org/natincome/gross-n ... income.htm

[Leandritus]

Hola! Ven como mala opcion haber vendido DICA a 118 y AY24 a 100 no cobrar los intereses de Mayo y Julio pero ver ahi mas cerca las PASO quien tiene mas chances electorales? En caso de ganar Macri cuanto podrian subir los bonos 10% mas de los valores actuales? Saludos!

[alfil]

Primer párrafo :
Los bancos ganan por lo que les queda libre de encajes de cuenta corriente y caja de ahorro.
Pero la base sobre la que ganan cayó un 40% en dólares, y un 25% en pesos constantes.
Es estupido también que los bancos sostengan 1,5 billones de depósitos a plazo fijo , un73% más que hace un año si no ganaran fuerte con el spread, que ahora se les hizo torta.
El que realmente gana con el impuesto inflacionario es el gobierno.
Y ganan porque le prestan al central, y la tasa se hizo torta en el último mes.
La parte de privados , es decir , el monto de préstamos a privados se recontra hizo torta en el último año, y además las incobrabilidades se dispararon.
El BNA está fundido por el descalce de los créditos UVA, y tiene que pagar 45% para no pedir redescuentos. Es estupido pagar 45% si , como otros bancos , pagará 34%.
Los deudores están cómodos , pudiendo además alargar la duración del crédito reduciendo aún más las cuotas mientras, el BNA paga casi 60% efectivo anual.
Tercer párrafo: es obvio , ganan con lo que colocan , Versus su costo ponderado menos encajes no remunerados , que son menores en pf.
Cuarto párrafo : de noviembre a hoy ha cambiado brutalmente la situación.
Pero de todos modos , esas ganancias contables son contables, no reales. Se les debe descontar inflacion y , precisamente desde noviembre , los pufos provocados por el BCRA, y además la caída de casi 30 puntos en la tasa de Leliq , Que es la mayor parte se sus ingresos.
El sistema bancario no puede escapar a la destruccion económica más grande desde 2001.

Los pesos en el mercado cuando dólares compran a este TC ?

[alzamer]

Alzamer, con todo respeto.

Es corrrecto las cifras de crecimiento de depositos que mencionaste. Pero no tengo ninguna duda que las entidades financieras ganaron muchìsimo màs por el 20 % de crecimiento de cajas de ahorro + cuentas corrientes que con el 73 % de plazo fijo.

El Nacion no esta fundido por los depòsitos UVA. En todo caso los perjudicados con los prestamos ajustables por inflacion son sus clientes tomadores de los crèditos. En cuanto al BNA puede mantener esas tasas de PF porque los compensa con creces con sus depòsitos a la vista del sector publico a tasa O.

Considero que no es preciso decir solamente que los "bancos ganan por lo que colocan". Ganan por el "spread" de lo que colocan basicamente, como decìa, por la capacidad prestable proveniente de los depositos a la vista a tasa 0.

El sistema financiero lleva acumulado ganancias contables en los ùltimos doce meses (a nov 2018) de $ 154.000 millones, neto de ganancias, con un ROE del 31.9%. Los Bancos Publicos en el mismo perìodo ganaron casi 55 mil millones (ROE 30.3%).En ambos casos las mayores ganancias provienen de la CP de los depòsitos a la vista a tasa 0.

Primer párrafo :
Los bancos ganan por lo que les queda libre de encajes de cuenta corriente y caja de ahorro.
Pero la base sobre la que ganan cayó un 40% en dólares, y un 25% en pesos constantes.
Es estupido también que los bancos sostengan 1,5 billones de depósitos a plazo fijo , un73% más que hace un año si no ganaran fuerte con el spread, que ahora se les hizo torta.
El que realmente gana con el impuesto inflacionario es el gobierno.
Y ganan porque le prestan al central, y la tasa se hizo torta en el último mes.
La parte de privados , es decir , el monto de préstamos a privados se recontra hizo torta en el último año, y además las incobrabilidades se dispararon.
El BNA está fundido por el descalce de los créditos UVA, y tiene que pagar 45% para no pedir redescuentos. Es estupido pagar 45% si , como otros bancos , pagará 34%.
Los deudores están cómodos , pudiendo además alargar la duración del crédito reduciendo aún más las cuotas mientras, el BNA paga casi 60% efectivo anual.
Tercer párrafo: es obvio , ganan con lo que colocan , Versus su costo ponderado menos encajes no remunerados , que son menores en pf.
Cuarto párrafo : de noviembre a hoy ha cambiado brutalmente la situación.
Pero de todos modos , esas ganancias contables son contables, no reales. Se les debe descontar inflacion y , precisamente desde noviembre , los pufos provocados por el BCRA, y además la caída de casi 30 puntos en la tasa de Leliq , Que es la mayor parte se sus ingresos.
El sistema bancario no puede escapar a la destruccion económica más grande desde 2001.

[montador]

Si. Subsidio a los q laburan. A los q desean desarrollar industria. A los q piensan en invertir en este pais. O para q pagas tus impuestos? Para q los politicos se vayan con la tuya de vacaciones. ?
Aca hay q bancar al q pone una pyme. Pero bancarlo bien bancado. Habria q darle hasta una medalla y un diploma. Porque el nivel de imprevisibilidad q hay aca no te lo robo....eso si, t subsidio hasta q arranque tu economia y hacete competitivo con el resto del mundo porque hoy el libre mercado manda. Nosotros como estado t bancamos pero sabelo vas a competir con los mejores del resto de mundo y vos tenes q ser el mejor.
Hoy se piensa q Stanley q es la administradora de country con la nuestra sea vice de Macri... (no hay futuro)

es la misma lógica de siempre, subsidio, si no, no funciona, el tema central es bajar los impuestos y como sea.
Subsidiar al pobre, no para que a una micro pime le cierren los números.
atte

[montador]

No es información, es que , como corresponde, la recaudación se hizo mie*** y están desesperados.

de acuerdo, te cobran tasas altas que no corresponden con la "idea de no sumar inflación" y si fuera poco, no te devuelven los excedentes de IIBB, IVA y retenciones.
Son típico de país bananero.
Para Julio y para Diciembre se les cae la recaudación a pedazo, y eso se va a ver desde las provincias.

atte

[AKD]

Ni Scioli ni Lousteau serán candidatos a presidente.
Llama la atención la estupidez del comentario.

Scioli y Lousteau canalizaron el voto anti-Macri.

A mi no me llama la atención que seas tan corto.

[alzamer]

En 2015 Lousteau recibió en segunda un % enorme de votos que nadie podía creer.

Dos años después tampoco lo podía creer.

En octubre, hablamos.

Ni Scioli ni Lousteau serán candidatos a presidente.
Llama la atención la estupidez del comentario.

[AKD]

Lo de 2011 era distinto.
Era la viuda y estábamos con un crecimiento 2010 y parte del 2011 que generaba votos.
En 2015 , Scioli recibió en segunda un % enorme que nadie podía creer.

En 2019 , espero que no sea Cristina la que se presente, porque gana.
Macri se presenta, porque no le queda otra, pero pierde con cualquiera, y por una parva.

En 2015 Lousteau recibió en segunda un % enorme de votos que nadie podía creer.

Dos años después tampoco lo podía creer.

En octubre, hablamos.

[Athila]

Se paga más de 100% por tarjetas y hasta 180% por un préstamo personal

[Martinm]

Cambiemos, hizo un giro de 180º con sus promesas: del "la luz será gratis para los pobres" a "la energía no es un derecho humano", en apenas sólo tres años.

*El futbol va a seguir siendo gratis!!
*Los trabajadores no pagarán ganancias!!
*Las retenciones son un impuesto nefasto( ojo con esa q ahora le puso retenciones otra vez y encima le pisa el dolar).
*3000 jardines.
*1mm de viviendas o prestamos
*Pobreza cero es un objetivo.
*la inflación es la muestra de la incapacidad para gobernar.

[DarGomJUNIN]

Cambiemos, hizo un giro de 180º con sus promesas: del "la luz será gratis para los pobres" a "la energía no es un derecho humano", en apenas sólo tres años.

[serpdf]

Alzamer, con todo respeto.

Es corrrecto las cifras de crecimiento de depositos que mencionaste. Pero no tengo ninguna duda que las entidades financieras ganaron muchìsimo màs por el 20 % de crecimiento de cajas de ahorro + cuentas corrientes que con el 73 % de plazo fijo.

El Nacion no esta fundido por los depòsitos UVA. En todo caso los perjudicados con los prestamos ajustables por inflacion son sus clientes tomadores de los crèditos. En cuanto al BNA puede mantener esas tasas de PF porque los compensa con creces con sus depòsitos a la vista del sector publico a tasa O.

Considero que no es preciso decir solamente que los "bancos ganan por lo que colocan". Ganan por el "spread" de lo que colocan basicamente, como decìa, por la capacidad prestable proveniente de los depositos a la vista a tasa 0.

El sistema financiero lleva acumulado ganancias contables en los ùltimos doce meses (a nov 2018) de $ 154.000 millones, neto de ganancias, con un ROE del 31.9%. Los Bancos Publicos en el mismo perìodo ganaron casi 55 mil millones (ROE 30.3%).En ambos casos las mayores ganancias provienen de la CP de los depòsitos a la vista a tasa 0.

[Walli]

Los depósitos a pf crecieron 73% interanual, son ahora 33% superiores las cc y caja de ahorro.
Las cuenta corrientes y cajas de ahorro solo crecen 20% interanual, unos 30 puntos abajo de la inflación.
El Nacion paga 45% porque está fundido, debido a los UVA e incobrables.
Los bancos ganan con lo que colocan.
Si no colocan no ganan, exepto por sus otros servicios.
Por otra parte , pierden con los incobrables y morosos que están en las nubes, en un récord.

Alzamer, con todo respeto.

Es corrrecto las cifras de crecimiento de depositos que mencionaste. Pero no tengo ninguna duda que las entidades financieras ganaron muchìsimo màs por el 20 % de crecimiento de cajas de ahorro + cuentas corrientes que con el 73 % de plazo fijo.

El Nacion no esta fundido por los depòsitos UVA. En todo caso los perjudicados con los prestamos ajustables por inflacion son sus clientes tomadores de los crèditos. En cuanto al BNA puede mantener esas tasas de PF porque los compensa con creces con sus depòsitos a la vista del sector publico a tasa O.

Considero que no es preciso decir solamente que los "bancos ganan por lo que colocan". Ganan por el "spread" de lo que colocan basicamente, como decìa, por la capacidad prestable proveniente de los depositos a la vista a tasa 0.

El sistema financiero lleva acumulado ganancias contables en los ùltimos doce meses (a nov 2018) de $ 154.000 millones, neto de ganancias, con un ROE del 31.9%. Los Bancos Publicos en el mismo perìodo ganaron casi 55 mil millones (ROE 30.3%).En ambos casos las mayores ganancias provienen de la CP de los depòsitos a la vista a tasa 0.

[DiegoYSalir]

La diferencia real fue mayor al 2.6% la dibujaron luego que habló Scioli reconociendo la derrota. Era como 10 puntos

quien la dibujo?
pagina 12?
el destape?
jajoder pequeñovos