SÍ SOY UN rompeb**** PORQUÉ QUIERO QUE LES QUEDE BIEN CLARO A TODOS ESTA ACTITUD QUE TIENE LA GOBERNADORA ....LAMENTABLEMENTE MUY SORPRENDENTE... LEAN TODA LA NOTA Y VAN A CORROBORAR UNA ACTITUD SIMILAR CON LO OCURRIDO CON BOLDT..... PERO QUE PRECISAMENTE NO FUÉ NUNCA BENEFICIADO POR EL KIRCHNERISMO POR EL CONTRARIO...., YO LES PEGO PARTE DE LA NOTA EN LA CUAL SE NOTA LA SIMILITUD DE ACTITUD Y LUEGO VIENE LA NOTA COMPLETA...
Pero en el gobierno de Vidal dilatan la adjudicación final a Ceosa. En una recorrida por Villarino la Gobernadora contó que había encargado un estudio al Colegio de Ingenieros para que ellos "determinen cuál es la empresa mejor capacitada técnica para hacer esa obra".
En el ministerio de Infraestructura mantienen total hermetismo sobre el tema. "Desconocemos lo que dijo Vidal en Villarino", dicen los voceros.
Por lo pronto, si el informe de los ingenieros (que no están exentos al lobby empresarial) determina que Ceosa -considerada una constructora de tamaño medio- no está en condiciones de hacer la obra, el gobierno deberá resolver a quién le adjudica la construcción del acueducto.
Si buscan la segunda mejor oferta, la mega obra debería recaer en la UTE encabezada por la constructora Rovella Carranza que llevó adelante el tramo cuatro de la ruta 5, en Luján. Sin embargo, tampoco se descarta que la obra sea para el gigante Techint, si el colegio de profesionales establece que es la empresa mejor capacitada para el caso.
La jugada de Vidal de condicionar a una empresa que hace la mejor oferta económica es similar a lo que ocurrió en la licitación de las tragamonedas de los casinos. Allí, el gobierno buscó artilugios legales para que Boldt no se quede con el control de las siete salas que se licitaban.
Vidal se resiste a darle una mega obra a Ceosa y ahora pide un informe del Colegio de Ingenieros
https://www.lapoliticaonline.com/nota/1 ... ngenieros/