|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
paisano escribió:Esto es lo último publicado por el BCRA al respecto
http://www.bcra.gov.ar/Pdfs/Texord/t-seggar.pdf
ironhide escribió:Por que se va a hacer cargo el estado, el que sacó un crédito uva puede vender la propiedad, pagar el crédito y quedarse con una ganancia de 25% en verdes, ahora si esperan a que el uva llegue a 40 ahí si van a estar jodidos.
czekajlo escribió:creo que hay un nuevo tope, algunos bancos en su pagina dicen 1,3 x tasa de referencia
esto modifica el decreto mencionado así que parece que es tierra de nadie, comienzo a extrañar al bo.ludo que estaba en medias sin zapatos y oficiaba de vice del bcra...
no hay tope segun del decreto
o
sigue el tope de siempre segun los certificados
o
el nuevo tope por fuera del decreto seria de 1,3 x la tasa de referencia
alguien sabe?
guilleg escribió:El decreto 30/2018 publicado el 12/01/18 en el Boletín Oficial derogó el tope de 2 puntos sobre la tasa de plazos fijos del Banco Nación.
Después sacaron que el tope se calcula de otra manera, pero hay topes.
BLACK HORSE escribió:No queda otra que se haga cargo el estado, los bancos deberían verle la cartera. La venta y promoción estuvo mal explicada, contemplaron un solo escenario... uno solo con globos. Pero no explicaron que pasaba si el país explotaba. Si no se hace cargo, viene la baja de precios y remates de las propiedades. Muchos apuestan a esto ultimo.
eldesignado escribió:Fue un negocio interesante para el que le faltaba poco para llegar o el que compró con el crédito y vendió después de la devaluación. Incluso el Nación tenía una línea con tasa mucha más baja que el resto. Pero para la mayoría que se metió sin saber lo que era es un verdadero problema. Leí que hay 130.000 créditos pendientes y me imagino que si se complica mucho, con marchas y todo eso a la larga va a pasar lo que pasa siempre, el estado se termina haciendo cargo y todos pagamos esta aventura.
BLACK HORSE escribió:Gracias Estimado, espero que hagan algo superador, con la devaluación se traslado el monto de la misma a la deuda. Si bien no saque un crédito, no sabia que estaba diseñado tan mal. A priori, parecía una buena iniciativa.
EJS escribió:ok , entendí en tu anterior chat que te referías a los $450000 . Consulte a mi banco y me confirman lo mismo que a vos y me dicen ..."los depósitos que se pagan sobre tasa pizarra no tienen garantia del BCRA"
por otro lado la comunicación del BCRA "A" 6462 APLICACIÓN DEL SISTEMA DE SEGURO DE GARANTÍA DE LOS DEPÓSITOS vigente desde el 20/1/2018 (posterior a la nota del Cronista ) en exclusiones 5.2.2 coincide con lo que dicen los bancos
https://www.bcra.gob.ar/pdfs/texord/t-seggar.pdf
lamentablemente nunca sabemos donde estamos parados...
eldesignado escribió:Hasta octubre eran 207.000 millones, no creo que en estos ultimos dos meses hayan adjudicado mucho!
https://www.cronista.com/finanzasmercad ... -0084.html
lehmanbrothers escribió:tanto correr pa llegar a ningún lado
czekajlo escribió:EJS, gracias por responder pero:
insisto que en distintos certificados emitidos en enero 2019 sigue diciendo el texto anterior y ante consultas me dijeron que ese era el texto vigente
Ya sé que hubo un cambio pero se contradice con los textos vistos de distintos bancos, es más, te invito a ver en distintas páginas de bancos y me juego a que en todas vas a ver el texto anterior donde consta la limitación de la tasa (captados a tasas superiores a la de referencia)
en resumen, todos leimos el cronista y lo que decia, ademas yo lei los certificados y muchas paginas de bancos y todas siguen hablando de la limitación.
cual es la realidad?
BLACK HORSE escribió:Alguien tiene el dato del monto y cantidad de los créditos uva?