LUCHOCHEVY escribió:toro eso esta previsto para cubrir grandes urbes, ya q los mts lineales de fibra vs la cantidad de posibles usuarios es importante. Pero este tipo de empresas no quiere invertir en lugares alejados donde tienen q invertir millones para tirar fibra optica. Ahi utilizarian conexion satelitales.
y t recuerdo q la fibra es una autopista(banda ancha) donde puede congestionarse si transitan mas autos (clientes de internet y tv) q los carriles q puede brindar.
Banda ancha satelital es una ruta aerea con infinito espacio y en poco tiempo seran aviones los q trasladen esta info (se habla de 200mb de velocidad)
La contra hoy dia es q el costo; tdv es muy elevado respecto a una conexion por coaxial de tv o internet
Lucho, una aclaración. La fibra óptica transmite a la velocidad de la luz, el único limitante que tiene son los equipos de transmisión los cuales con el tiempo van evolucionando (al principio los enlaces de Fibra eran STM-1, luego fueron evolucionando a nivel SDH STM-4, STM-16, STM-64. Actualmente transmiten enlaces IPRAN y DWDM ).
Por otra parte, aclaro para otros foristas que la tecnología satelital NO COMPITE con la fibra óptica, se complementan. Hay lugares en los que es carisimo y casi imposible llegar con Fibra o mediante radioenlace y es por eso que se usa transmisión satelital. Como nuestro hermoso país es tan vasto, tenemos un montón de localidades que tienen cobertura satelital. Hasta existen celdas celulares de por ejemplo Claro en lugares muy alejados gracias a que la transmisión va por satelite hacia el nodo en donde se ubica la BSC/RNC (dependiendo si es 2G o 3G). También vale aclarar que es cara, lenta (debido a la distancia que tiene que recorrer las ondas EM) y muy sensible a eventos climáticos como lluvia.
Es un nicho de mercado, rentable que puede ser muy bien aprovechado.
Saludos
