SAMI San Miguel
-
- Mensajes: 577
- Registrado: Mié May 21, 2014 10:29 pm
Re: SAMI San Miguel
El resultado anual da 460 millones,porque dicen que es malo?
-
- Mensajes: 1091
- Registrado: Mié Dic 06, 2017 12:38 am
Re: SAMI San Miguel
chavotuc escribió:Yo veo un dibujo en el balance. Resulta que el "Resultado Antes del Impuesto a las Ganancias" es PERDIDA de $ 54 millones, pero luego hay 3 "ganancias" que dan vuelta el resultado y me hacen ruido:
1- Ganancia por combinación de negocios $ 437 millones, porque compraron en Perú a $ 769 millones y unos meses después resulta que esa inversión vale $ 1.206 millones, estos tipos son unos genios.
2- Resultado por "Impuesto a las Ganancias" POSITIVO por $ 223 millones?? no soy contador, pero me suena un dibujo.
3- Diferencia de cambio GANANCIA $ 288 millones.
Además no creo en la atribución a MAERSK de USD 15 millones de pérdida. Seguramente el ataque informático ocasionó pérdidas, pero no de esa magnitud. Creo que no van a recuperar ni cerca esa cifra.
Es cierto que en la bolsa se paga futuro. Si bien es cierto que la devaluación ayuda, esta fue apenas superior a la inflación de 2017 con lo que podemos decir que la competitividad de SAMI si la medimos en USD está en el mismo nivel que hace 1 año. La única ventaja respecto a 2017 es mayor expectativa para la fruta fresca, y pondría un ¿? en el mayor volumen, ya que no siempre más cantidad implica mejores resultados.
Algo de esto vi ayer y sobre la hora liquidé lo poco que había puesto acá. Voy a analizar mejor el balance, pero por ahora prefiero estar afuera.
-
- Mensajes: 19336
- Registrado: Vie Oct 31, 2014 5:26 pm
Re: SAMI San Miguel
chavotuc escribió:Yo veo un dibujo en el balance. Resulta que el "Resultado Antes del Impuesto a las Ganancias" es PERDIDA de $ 54 millones, pero luego hay 3 "ganancias" que dan vuelta el resultado y me hacen ruido:
1- Ganancia por combinación de negocios $ 437 millones, porque compraron en Perú a $ 769 millones y unos meses después resulta que esa inversión vale $ 1.206 millones, estos tipos son unos genios.
2- Resultado por "Impuesto a las Ganancias" POSITIVO por $ 223 millones?? no soy contador, pero me suena un dibujo.
3- Diferencia de cambio GANANCIA $ 288 millones.
Además no creo en la atribución a MAERSK de USD 15 millones de pérdida. Seguramente el ataque informático ocasionó pérdidas, pero no de esa magnitud. Creo que no van a recuperar ni cerca esa cifra.
Es cierto que en la bolsa se paga futuro. Si bien es cierto que la devaluación ayuda, esta fue apenas superior a la inflación de 2017 con lo que podemos decir que la competitividad de SAMI si la medimos en USD está en el mismo nivel que hace 1 año. La única ventaja respecto a 2017 es mayor expectativa para la fruta fresca, y pondría un ¿? en el mayor volumen, ya que no siempre más cantidad implica mejores resultados.
Lo que mas ruido hace ruido es el PER de 55 que tiene SAMI, osea esta carisima salvo que acá tengan info inside que SAMI va a empezar a fabricar limones de Oro y Platino combinando semillas radioactivas, tiene un PER carisimo debería valer 5 veces menos, mas ahora que lentamente comienza a venirse epocas mas complicadas al campo con sequias inundaciones.
Re: SAMI San Miguel
Patrick escribió:No es un chiste, si en el 4T 2016 gano 10 y ahora en este T gano 38, la suba es sustancial, aunque no te guste la palabra y logicamente se parta de valores bajisimos.
Pero en general en Bolsa se paga futuro y no pasado y ahi es donde cambia la cosa. Los precios afuera han tenido una cierta mejora, la empresa esta empezando a capitalizar los frutos de su ultima inversion en el exterior, la cosecha seria entre un 15/20 % superior al año pasado y la mejora en el tipo de cambio siguio durante el 2018 lo que mejora los margenes internos y potencia los resultados del exterior.
Logicamente no es para volverse loco y salir a comprar a mansalva, pero creo que el punto de inflexion ya se dio y espero por delante mejores resultados.
Yo veo un dibujo en el balance. Resulta que el "Resultado Antes del Impuesto a las Ganancias" es PERDIDA de $ 54 millones, pero luego hay 3 "ganancias" que dan vuelta el resultado y me hacen ruido:
1- Ganancia por combinación de negocios $ 437 millones, porque compraron en Perú a $ 769 millones y unos meses después resulta que esa inversión vale $ 1.206 millones, estos tipos son unos genios.
2- Resultado por "Impuesto a las Ganancias" POSITIVO por $ 223 millones?? no soy contador, pero me suena un dibujo.
3- Diferencia de cambio GANANCIA $ 288 millones.
Además no creo en la atribución a MAERSK de USD 15 millones de pérdida. Seguramente el ataque informático ocasionó pérdidas, pero no de esa magnitud. Creo que no van a recuperar ni cerca esa cifra.
Es cierto que en la bolsa se paga futuro. Si bien es cierto que la devaluación ayuda, esta fue apenas superior a la inflación de 2017 con lo que podemos decir que la competitividad de SAMI si la medimos en USD está en el mismo nivel que hace 1 año. La única ventaja respecto a 2017 es mayor expectativa para la fruta fresca, y pondría un ¿? en el mayor volumen, ya que no siempre más cantidad implica mejores resultados.
Re: SAMI San Miguel
No es un chiste, si en el 4T 2016 gano 10 y ahora en este T gano 38, la suba es sustancial, aunque no te guste la palabra y logicamente se parta de valores bajisimos.
Pero en general en Bolsa se paga futuro y no pasado y ahi es donde cambia la cosa. Los precios afuera han tenido una cierta mejora, la empresa esta empezando a capitalizar los frutos de su ultima inversion en el exterior, la cosecha seria entre un 15/20 % superior al año pasado y la mejora en el tipo de cambio siguio durante el 2018 lo que mejora los margenes internos y potencia los resultados del exterior.
Logicamente no es para volverse loco y salir a comprar a mansalva, pero creo que el punto de inflexion ya se dio y espero por delante mejores resultados.
Pero en general en Bolsa se paga futuro y no pasado y ahi es donde cambia la cosa. Los precios afuera han tenido una cierta mejora, la empresa esta empezando a capitalizar los frutos de su ultima inversion en el exterior, la cosecha seria entre un 15/20 % superior al año pasado y la mejora en el tipo de cambio siguio durante el 2018 lo que mejora los margenes internos y potencia los resultados del exterior.
Logicamente no es para volverse loco y salir a comprar a mansalva, pero creo que el punto de inflexion ya se dio y espero por delante mejores resultados.
Budano escribió:Es un chiste , verdad ?
El año pasado fue un espanto el balance y gano 230 millones.
Actualizados por inflación debería haber ganado 280 millones.
Gano 169 millones, un 40 por ciento menos.
En particular , el año pasado, en el cuarto trimestre del 16 gano 10 millones, es decir 0.
Ahora gano 38, que es un poco más que CERO, pero es nada.
Para el futuro, y después de este año lamentable, 40 por ciento menos que el desastroso del 2016, tiene mejores perspectivas, pero todavía insuficientes.
Ello se debe a la suba del dólar en pesos, y aún más a la suba de euro frente al dólar.
Pero por ahora....ni olerla.
Re: SAMI San Miguel
#San Miguel $SAMI
Presentó #balance anual
Reportó ganancias (Resultado integral total) por $ 456.859 (miles) en 2017
https://twitter.com/egis57/status/972181475293614081
Presentó #balance anual
Reportó ganancias (Resultado integral total) por $ 456.859 (miles) en 2017
https://twitter.com/egis57/status/972181475293614081
Re: SAMI San Miguel
Patrick escribió:Habra que ver el completo pero fue sustancialmente mas alta que el 4to T del año pasado.
Es un chiste , verdad ?
El año pasado fue un espanto el balance y gano 230 millones.
Actualizados por inflación debería haber ganado 280 millones.
Gano 169 millones, un 40 por ciento menos.
En particular , el año pasado, en el cuarto trimestre del 16 gano 10 millones, es decir 0.
Ahora gano 38, que es un poco más que CERO, pero es nada.
Para el futuro, y después de este año lamentable, 40 por ciento menos que el desastroso del 2016, tiene mejores perspectivas, pero todavía insuficientes.
Ello se debe a la suba del dólar en pesos, y aún más a la suba de euro frente al dólar.
Pero por ahora....ni olerla.
Re: SAMI San Miguel
Habra que ver el completo pero fue sustancialmente mas alta que el 4to T del año pasado.
jabalina escribió:La ganancia del trimestral fue pobre.
Habra que ver el balance completo.
Re: SAMI San Miguel
jabalina escribió:La ganancia del trimestral fue pobre.
Habra que ver el balance completo.
http://www.cnv.gob.ar/Infofinan/BLOB_Zi ... doc=560267
Re: SAMI San Miguel
La ganancia del trimestral fue pobre.
Habra que ver el balance completo.
Habra que ver el balance completo.
Re: SAMI San Miguel
jabalina escribió:Hace rato que la esperaba abajo de 113.
Hoy pude entrar en 112 y 112,30,
hoy dio entrada de nuevo, estoy en la fila.
Re: SAMI San Miguel
HCH y cambio de tendencia?
-
- Mensajes: 74
- Registrado: Lun May 23, 2016 3:21 pm
Re: SAMI San Miguel
Los agricultores estadounidenses no pueden mantener los cítricos argentinos a raya
En 1947, los Estados Unidos vetaron los limones argentinos por la presencia de plagas y enfermedades vegetales en el país sudamericano. El Gobierno argentino fue acusado de no dar parte de los brotes de enfermedades, en particular de mancha negra, que ha devastado el sector citrícola de Florida. Sin embargo, en mayo de 2017, la administración Trump revocó esta decisión.
El Consejo Científico de Cítricos de los Estados Unidos y cinco productores demandaron al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y al secretario Sonny Perdue en mayo del año pasado, alegando que se había hecho caso omiso de la ciencia y que se había tomado una decisión motivada políticamente para levantar la prohibición a los cítricos argentinos.
Según la demanda de los productores, el USDA no analizó la cantidad de limones que Argentina exportaría y cómo afectaría al sector citrícola estadounidense. Argentina es el mayor productor de limones del mundo y enviaría hasta 22.000 toneladas de limones a los Estados Unidos cada año, según el Buenos Aires Herald.
Sin embargo, courthousenews.com informa de que, el pasado martes, el juez de distrito Lawrence O’Neill dictaminó que el Gobierno de los Estados Unidos no estuvo motivado puramente por intereses de políticas extranjeras cuando levantó el veto a las importaciones de limones de Argentina, fallando a favor del Gobierno.
http://www.freshplaza.es/article/114027 ... nos-a-raya
En 1947, los Estados Unidos vetaron los limones argentinos por la presencia de plagas y enfermedades vegetales en el país sudamericano. El Gobierno argentino fue acusado de no dar parte de los brotes de enfermedades, en particular de mancha negra, que ha devastado el sector citrícola de Florida. Sin embargo, en mayo de 2017, la administración Trump revocó esta decisión.
El Consejo Científico de Cítricos de los Estados Unidos y cinco productores demandaron al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y al secretario Sonny Perdue en mayo del año pasado, alegando que se había hecho caso omiso de la ciencia y que se había tomado una decisión motivada políticamente para levantar la prohibición a los cítricos argentinos.
Según la demanda de los productores, el USDA no analizó la cantidad de limones que Argentina exportaría y cómo afectaría al sector citrícola estadounidense. Argentina es el mayor productor de limones del mundo y enviaría hasta 22.000 toneladas de limones a los Estados Unidos cada año, según el Buenos Aires Herald.
Sin embargo, courthousenews.com informa de que, el pasado martes, el juez de distrito Lawrence O’Neill dictaminó que el Gobierno de los Estados Unidos no estuvo motivado puramente por intereses de políticas extranjeras cuando levantó el veto a las importaciones de limones de Argentina, fallando a favor del Gobierno.
http://www.freshplaza.es/article/114027 ... nos-a-raya
-
- Mensajes: 29
- Registrado: Mar Abr 26, 2016 4:55 pm
Re: SAMI San Miguel
Por si alguno le interesa, un articulo (seguramente patrocinado) sobre AHR y SAMI. A partir de la hoja 30. No creo que 2017 haya sido muy bueno para SAMI, veremos que dice el consolidado el dia 12 de este nuevo mes. Pero me parece que se viene un lindo 2018, o eso espero. Saludos a todos.
http://www.redagricola.com/pe/assets/up ... eru-44.pdf
http://www.redagricola.com/pe/assets/up ... eru-44.pdf
-
- Mensajes: 1091
- Registrado: Mié Dic 06, 2017 12:38 am
Re: SAMI San Miguel
DON VINCENZO escribió:NÓ YO NO ESTOY ACÁ, PERO LEO Y CUANDO VEO LAS GRANDES APARACIONES DEL TURCO JABALINA Y SÉ QUE ES UN ÁGUILA POR ESO LO FESTEJO... NADA MÁS.. ACÁ NO ESTOY... YO ACOSTUMBRO A TENER MUY POCOS PAPELES Y LOS CARGO BIEN Y LOS TENGO AÑOS.. NO QUIERE DECIR QUE NO ME GUSTE ÉSTE POR FAVOR..HAY MUCHOS QUE ME GUSTAN PERO PARA COMPRAR POCAS ACCIONES DE CADA UNO DE ELLOS PREFIERO CONCENTRARME ... EQUIVOCADO O NÓ ESO ES LO QUE HAGO. SALUDOS MAXKALZONE!!![]()
![]()
Tengo un enfoque parecido, pero me manejo con un máximo de 5 papeles (o vacas, como diría Javi), con objetivos y manejos diferentes.
PD: Sepa que lo vengo leyendo desde hace un par de semanas en BOLT. Interesante papel si los hay... por ahora lo sobrevuelo nada más, porque ya estoy en mi límite. Si vendo alguna, veré

¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alejandro j., Amazon [Bot], Bing [Bot], bocha_rojo, Bochaterow, cabeza70, CAIPIRA HARLEY, chory461, dewis2024, el indio, elcipayo16, falerito777, gago, Google [Bot], guilmi, heide, jose enrique, Kamei, latigocoggi, ljoeo, Majestic-12 [Bot], Max Power, nl, notescribo, Peitrick, PiraniaPersonal, Pirujo, rcabsy, Semrush [Bot], TELEMACO, Tipo Basico, Traigo y 596 invitados