Me presento yo soy petero Vero
Verónica dice mi nuevo documento
Actualidad y política
-
Tierra arrasada
- Mensajes: 13315
- Registrado: Sab Jul 13, 2013 12:12 am
Re: Actualidad y política
Re: Actualidad y política
Me parece muy bueno un intercambio asi. Tal vez no nos pongamos de acuerdo, pero es seguro que así le ganamos a la grieta
ptrovero escribió:y yo salgo por algunos dias
Re: Actualidad y política
y yo salgo por algunos dias
Roberto escribió:Que hermoso documento.....Gracias, un anticipo de lo que vos mismo subiste Después con más tiempo lo vamos a analizar completito, no te preocupes, ahí a vuelo de pajaro un análisis parcial, yo laburo viste, ahora no tengo tiempo
Re: Actualidad y política
Que hermoso documento.....Gracias, un anticipo de lo que vos mismo subiste
Después con más tiempo lo vamos a analizar completito, no te preocupes, ahí a vuelo de pajaro un análisis parcial, yo laburo viste, ahora no tengo tiempo 
- Presentation1.jpg (197.97 KiB) Visto 690 veces
Re: Actualidad y política
Bueno, al fin!!
Mira que costo que pongas algo que mas allá de que no esté bien, se centre en discutir algo y no en insultos o cosas que no aportan.
De todas formas esto es apenas un adelanto. Me voy unos días afuera a desenchufarme de todo.
Asi como te contesto lo de cristina, espero con muuuuuy pocas esperanzas que alguna vez contestes las preguntas que te hice sobre macri, ahí si que tenemos hechos de corrupción y enserio y por muuuuucha guita.
De todas formas, ninguno de los imputados está condenado. Están imputados por dos impresentables como Pollicita y Ercolini uno amigo o empleado u hombre de confianza de macri desde la epoca de boca (al menos)que le falla a Magnetto todo lo que quiere la imputaron, lo confirmo la cámara y en la cámara al que se opuso a ese fallo (Freiler) lo rajaron.
Y ojo, no se si el tipo se lleno de plata o no siendo juez. Lo que tengo claro es que se la agarraron con él por sus fallos. O vos no crees que tienen carpetas para cada uno de los jueces y los sacan a relucir cuando se apartan del buen camino que el gobierno les señala?
Adjunto el procesamiento de Cristina dictado por ercolini y el informe de auditoria de vialidad nacional sobre la gestion en santa cruz
Léelo y vas a ver y sino lo ves te lo muestro yo cuando vuelva, que esto con lo único que tiene que ver es con la persecución política.
Algunos puntos
El informe de vialidad nacional hecho al poco tiempo de subir macri y solicitado por el director de vialidad nacional (Javier Iguacel, y oh! sorpresa es ex candidato a Intendente en Capitán Sarmiento por cambiemos la prueba principal que aporta a la causa el fiscal.
Claro vos me dirás, macri tiene que nombrar gente de su confianza en los puestos claves. Tenes razón, pero a Cristina es lo primero que le critica el juez.
Resulta que la otra prueba es tan increíble que no me di cuenta que esa hojita cuadriculada que mostraba una visión parcial del organigrama del ministerio de planificación fuera una prueba de Asociacion Ilicita!!
No se puede creer el organigrama del gobierno nacional adonde figuran las personas que por decreto publicados en el Boletin Oficial son una prueba de asociación Ilicita!!
Realmente, yo había escuchado de contabilidad creativa, pero lo creativos que pueden ser algunos jueces supera todo.
Toda esa estructura tenia un solo fin, beneficiar a Lázaro Báez y a partir de eso quedarse con los vueltos de la obra que se le adjudicara!!!
Porque estos ******* no replicaron una formula tan exitosa en el resto del pais!
Claro son tan timidos que solo se animan con los que conocieron desde hace tiempo!!
En tanto tiempo no pudieron hacer nada con nadie mas?
De todas formas, pasemos a la pieza fundamental, el informe de vialidad. Ese informe analiza toda la obra publica realizada por la anterior gestión? NO. solo analiza la que se realizó en Santa Cruz!
Lo único que le importa es Santa Cruz, es Lázaro Báez. Vos no tendrás problemas en que se discuta toda la obra publica, tal como lo decis. pero eso te hace sospechoso de Kirchnerista pues eso se lo pidió cristina a ercolini y se lo negó!! por supuesto que la cámara también.
Pero mas allá de eso que ya te demuestra la clara intencionalidad política de todo en la página 2 del informe el mismo dice textualmente "como puede verse en el presente informe, entre los principales aspectos que surgen del examen practicado no se evidencian deficiencias constructivas de relevancia como así tampoco tampoco tareas que hayan sido certificadas sin ejecutarse, salvo en algunos casos puntuales que se detallan a continuación" y esta conclusión que es la principal del informe, ercolini ni la considera.
Por otro lado, hay algún elemento de comparación para saber como eran las cosas ahi donde Baez no estaba? Tenemos algún elemento para comparar? No. Los otros que ganaron licitaciones en santa cruz, eran mejores, eran peores? tampoco lo sabemos, mejor dicho si lo sabemos eran similares pero ercolini tampoco lo dice. Eso no es acaso intencionalidad política?
El juez se refiere todo el tiempo a ese informe. Hay pericias, hay otras opiniones? no lo único que hay es el informe de Vialidad nacional hecho por un amigo de macri. No hubo en todo el resto de la obra pública realizada en el país un solo acto de corrupción? En el casi 90% del resto de la obra publica las cosas se hicieron bien? si es asi te regalo la corrupción de Santa Cruz porque según el informe el sobre precio es del 15%(no el que vos decis) de un total del 11% de la obra pública realizada en el país o sea nada. Aun siendo asi (que no se probo que lo fuera) y que no se podrá probar porque todo esto es político y la verdad no interesa, todo esto es parcial e intencionado) resulta que ese sobre precio es el 0,17% de la obra publica ejecutada!! y resulta que esa es la prueba que este es el gobierno mas corrupto de la historia.
Mira, ni yo me creo que sea ese porcentaje. Nadie lo cree, pero a este gobierno eso no le importa, al contrario, que todo eso quede bien oculta. Mira si salen a relucir los chanchullos de todos los amiguitos. Por otro lado si salen chanchullos en otro lado, como sostenemos que ese organigrama de vialidad fue hecho con el fin de afanar exclusivamente en la patagonia?
y que otra cosa le cuestiona el juez? haber sido santa cruz beneficiada con el 11% de la obra ejecutada. Es mucho le dice tendría que haber sido menos!!
Le cuestiona la decisión política de las obras a realizar. Podrás estar de acuerdo o no con el criterio que se utilizo, Pero a los presidentes se los vota para eso para tomar decisiones.cu. al debería ser el criterio? Según el juez cantidad de población o índice de pobreza. Es cierto son criterios, pero son los únicos validos? Ni ahí!. Cual es la extensión, cuales son las necesidades de infraestructura, cual es el grado de incomunicación de las provincias, cuales son los recursos con los que cuenta cada provincia. Pero no, la obra realizada en Santa Cruz es mucha. Y porque? Obvio, para beneficiar a LB.
Que se prepare macri para el juicio por el acuerdo con los gobernadores para pasarle la guita a Vidal y asi ganar las elecciones en la Pcia. De Bs. As.?
El juez cuestiona las ampliaciones presupuestarias que permitieron fondos para seguir pagando la obra. Resulta que eso va con el gancho de los primeros ministros. Y no se los cita ni siquiera como testigos?
Y como lo unico que analiza es santa cruz tampoco sabemos si en otros distritos se hicieron ampliaciones presupuestarias o no.
En fin corto aquí. Espero te lo hayas bancado hasta el final.
Es cierto que colgar fotos o decir Cristina chorra es mas fácil, pero aunque a muchos no les guste, yo prefiero analizar los hechos y que no me tiren papel picado diciéndome que esa es la biblia
Aca va un link y un archivo
https://es.scribd.com/document/33516002 ... from_embed
Mira que costo que pongas algo que mas allá de que no esté bien, se centre en discutir algo y no en insultos o cosas que no aportan.
De todas formas esto es apenas un adelanto. Me voy unos días afuera a desenchufarme de todo.
Asi como te contesto lo de cristina, espero con muuuuuy pocas esperanzas que alguna vez contestes las preguntas que te hice sobre macri, ahí si que tenemos hechos de corrupción y enserio y por muuuuucha guita.
De todas formas, ninguno de los imputados está condenado. Están imputados por dos impresentables como Pollicita y Ercolini uno amigo o empleado u hombre de confianza de macri desde la epoca de boca (al menos)que le falla a Magnetto todo lo que quiere la imputaron, lo confirmo la cámara y en la cámara al que se opuso a ese fallo (Freiler) lo rajaron.
Y ojo, no se si el tipo se lleno de plata o no siendo juez. Lo que tengo claro es que se la agarraron con él por sus fallos. O vos no crees que tienen carpetas para cada uno de los jueces y los sacan a relucir cuando se apartan del buen camino que el gobierno les señala?
Adjunto el procesamiento de Cristina dictado por ercolini y el informe de auditoria de vialidad nacional sobre la gestion en santa cruz
Léelo y vas a ver y sino lo ves te lo muestro yo cuando vuelva, que esto con lo único que tiene que ver es con la persecución política.
Algunos puntos
El informe de vialidad nacional hecho al poco tiempo de subir macri y solicitado por el director de vialidad nacional (Javier Iguacel, y oh! sorpresa es ex candidato a Intendente en Capitán Sarmiento por cambiemos la prueba principal que aporta a la causa el fiscal.
Claro vos me dirás, macri tiene que nombrar gente de su confianza en los puestos claves. Tenes razón, pero a Cristina es lo primero que le critica el juez.
Resulta que la otra prueba es tan increíble que no me di cuenta que esa hojita cuadriculada que mostraba una visión parcial del organigrama del ministerio de planificación fuera una prueba de Asociacion Ilicita!!
No se puede creer el organigrama del gobierno nacional adonde figuran las personas que por decreto publicados en el Boletin Oficial son una prueba de asociación Ilicita!!
Realmente, yo había escuchado de contabilidad creativa, pero lo creativos que pueden ser algunos jueces supera todo.
Toda esa estructura tenia un solo fin, beneficiar a Lázaro Báez y a partir de eso quedarse con los vueltos de la obra que se le adjudicara!!!
Porque estos ******* no replicaron una formula tan exitosa en el resto del pais!
Claro son tan timidos que solo se animan con los que conocieron desde hace tiempo!!
En tanto tiempo no pudieron hacer nada con nadie mas?
De todas formas, pasemos a la pieza fundamental, el informe de vialidad. Ese informe analiza toda la obra publica realizada por la anterior gestión? NO. solo analiza la que se realizó en Santa Cruz!
Lo único que le importa es Santa Cruz, es Lázaro Báez. Vos no tendrás problemas en que se discuta toda la obra publica, tal como lo decis. pero eso te hace sospechoso de Kirchnerista pues eso se lo pidió cristina a ercolini y se lo negó!! por supuesto que la cámara también.
Pero mas allá de eso que ya te demuestra la clara intencionalidad política de todo en la página 2 del informe el mismo dice textualmente "como puede verse en el presente informe, entre los principales aspectos que surgen del examen practicado no se evidencian deficiencias constructivas de relevancia como así tampoco tampoco tareas que hayan sido certificadas sin ejecutarse, salvo en algunos casos puntuales que se detallan a continuación" y esta conclusión que es la principal del informe, ercolini ni la considera.
Por otro lado, hay algún elemento de comparación para saber como eran las cosas ahi donde Baez no estaba? Tenemos algún elemento para comparar? No. Los otros que ganaron licitaciones en santa cruz, eran mejores, eran peores? tampoco lo sabemos, mejor dicho si lo sabemos eran similares pero ercolini tampoco lo dice. Eso no es acaso intencionalidad política?
El juez se refiere todo el tiempo a ese informe. Hay pericias, hay otras opiniones? no lo único que hay es el informe de Vialidad nacional hecho por un amigo de macri. No hubo en todo el resto de la obra pública realizada en el país un solo acto de corrupción? En el casi 90% del resto de la obra publica las cosas se hicieron bien? si es asi te regalo la corrupción de Santa Cruz porque según el informe el sobre precio es del 15%(no el que vos decis) de un total del 11% de la obra pública realizada en el país o sea nada. Aun siendo asi (que no se probo que lo fuera) y que no se podrá probar porque todo esto es político y la verdad no interesa, todo esto es parcial e intencionado) resulta que ese sobre precio es el 0,17% de la obra publica ejecutada!! y resulta que esa es la prueba que este es el gobierno mas corrupto de la historia.
Mira, ni yo me creo que sea ese porcentaje. Nadie lo cree, pero a este gobierno eso no le importa, al contrario, que todo eso quede bien oculta. Mira si salen a relucir los chanchullos de todos los amiguitos. Por otro lado si salen chanchullos en otro lado, como sostenemos que ese organigrama de vialidad fue hecho con el fin de afanar exclusivamente en la patagonia?
y que otra cosa le cuestiona el juez? haber sido santa cruz beneficiada con el 11% de la obra ejecutada. Es mucho le dice tendría que haber sido menos!!
Le cuestiona la decisión política de las obras a realizar. Podrás estar de acuerdo o no con el criterio que se utilizo, Pero a los presidentes se los vota para eso para tomar decisiones.cu. al debería ser el criterio? Según el juez cantidad de población o índice de pobreza. Es cierto son criterios, pero son los únicos validos? Ni ahí!. Cual es la extensión, cuales son las necesidades de infraestructura, cual es el grado de incomunicación de las provincias, cuales son los recursos con los que cuenta cada provincia. Pero no, la obra realizada en Santa Cruz es mucha. Y porque? Obvio, para beneficiar a LB.
Que se prepare macri para el juicio por el acuerdo con los gobernadores para pasarle la guita a Vidal y asi ganar las elecciones en la Pcia. De Bs. As.?
El juez cuestiona las ampliaciones presupuestarias que permitieron fondos para seguir pagando la obra. Resulta que eso va con el gancho de los primeros ministros. Y no se los cita ni siquiera como testigos?
Y como lo unico que analiza es santa cruz tampoco sabemos si en otros distritos se hicieron ampliaciones presupuestarias o no.
En fin corto aquí. Espero te lo hayas bancado hasta el final.
Es cierto que colgar fotos o decir Cristina chorra es mas fácil, pero aunque a muchos no les guste, yo prefiero analizar los hechos y que no me tiren papel picado diciéndome que esa es la biblia
Aca va un link y un archivo
https://es.scribd.com/document/33516002 ... from_embed
- Adjuntos
-
informe vialidad santa cruz.pdf- (1.71 MiB) Descargado 14 veces
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: LOS PROSTÍBULOS DEL JUEZ
Aquí los videos la Alameda respecto a la red de prostíbulos del juez de la Corte Suprema, Raúl E. Zaffaroni.
El jerarca de la PFA que protegía la red, el reconocimiento de una proxeneta de la amistad con el juez, la muerte en un accidente automovilístico de otra de las regenteadora, el interior de un prostíbulo con cámara oculta, el audio telefónico y las fotos.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 7vsG7tScio
El jerarca de la PFA que protegía la red, el reconocimiento de una proxeneta de la amistad con el juez, la muerte en un accidente automovilístico de otra de las regenteadora, el interior de un prostíbulo con cámara oculta, el audio telefónico y las fotos.
- Caramelitos y Masajes.PNG (351.97 KiB) Visto 759 veces
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 7vsG7tScio
Re: Actualidad y política
Egis, primero antes que nada, no edites mi post sacando la parte que no te conviene, parece que no perdes las mañas en tu paso directo o inderectamente por el INCAA.
ME CITAS ASÍ, EDITANDOLO
Y MI POST ORIGINAL ES ESTE
Después de la larga perorata, que poco me interesa, Seguís sin contestar la pregunta, sos vos el del video?, de ser vos, que presupongo que sí, es evidente que tuviste buena inserción durante el Kirchnerismo, ya sea dirigiendo los subsidios del mismo y aprobando desde alguna universidad, los cortos o los largometrajes que posteriormente serían subsidiados.
En la época de Liliana Mazure que vos tanto elogias fue denunciada por el mismo Ricardo Echegaray
Subsidios al cine: detectan graves irregularidades en la gestión del Incaa entre 2008 y 2012
2008 y 2012
La Auditoría General de la Nación, ahora presidida por el kirchnerista Ricardo Echegaray, publicó un severo informe que abarca toda la gestión de la ahora diputada nacional Liliana Mazure
. El período analizado se corresponde con los años en los que presidió el Incaa la actual diputada nacional Liliana Mazure (Frente para la Victoria), que tiene varias denuncias judiciales por presunto desvío de recursos de ese fondo a otros destinos.
En otras palabras, porque no se hicieron aquellos controles no se puede ahora saber si el dinero recaudado se usó para los fines previstos y si -como fue denunciado por la Asociación de Productores y Realizadores Independientes (APRI)- se desviaron en el camino.
https://www.lanacion.com.ar/1870893-sub ... 008-y-2012
Bonadio procesó a dos ex jefas del Incaa por irregularidades
El juez federal Claudio Bonadio procesó a Liliana Mazure y a María Lucrecia Cardoso, ex titulares del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa) durante el kirchnerismo, en una causa por designaciones irregulares en ese organismo. Según se anunció en Tribunales, el juez las encontró responsables del delito de "abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos" en "concurso ideal con el delito de peculado de trabajos y servicios"
Egis, no sigas aclarando que obscurece
ME CITAS ASÍ, EDITANDOLO
Roberto escribió:Va de vuelta por que se metió el salame de ptrovero en algo que no era para el
Maestro de las finanzas Y SUBSIDIOS DEL INCAA, TE ACORDAS? NO ME CONTESTASTE SI ERAS VOS O NO, por las dudas te lo vuelvo a preguntar, por que seguro vos defendes ideales...o serán curros?
Y MI POST ORIGINAL ES ESTE
Roberto escribió:Va de vuelta por que se metió el salame de ptrovero en algo que no era para el
Maestro de las finanzas Y SUBSIDIOS DEL INCAA, TE ACORDAS? NO ME CONTESTASTE SI ERAS VOS O NO, por las dudas te lo vuelvo a preguntar, por que seguro vos defendes ideales...o serán curros?
Eduardo Jorge Gil Michelena, sos vos?, y si sos vos en el 2013 hicieron más de 150 largometrajes y más de 1000 cortomotrejes financiados por el INCAA?
https://www.youtube.com/watch?v=X3vdchK4Xu4
Después de la larga perorata, que poco me interesa, Seguís sin contestar la pregunta, sos vos el del video?, de ser vos, que presupongo que sí, es evidente que tuviste buena inserción durante el Kirchnerismo, ya sea dirigiendo los subsidios del mismo y aprobando desde alguna universidad, los cortos o los largometrajes que posteriormente serían subsidiados.
En la época de Liliana Mazure que vos tanto elogias fue denunciada por el mismo Ricardo Echegaray
Subsidios al cine: detectan graves irregularidades en la gestión del Incaa entre 2008 y 2012
2008 y 2012
La Auditoría General de la Nación, ahora presidida por el kirchnerista Ricardo Echegaray, publicó un severo informe que abarca toda la gestión de la ahora diputada nacional Liliana Mazure
. El período analizado se corresponde con los años en los que presidió el Incaa la actual diputada nacional Liliana Mazure (Frente para la Victoria), que tiene varias denuncias judiciales por presunto desvío de recursos de ese fondo a otros destinos.
En otras palabras, porque no se hicieron aquellos controles no se puede ahora saber si el dinero recaudado se usó para los fines previstos y si -como fue denunciado por la Asociación de Productores y Realizadores Independientes (APRI)- se desviaron en el camino.
https://www.lanacion.com.ar/1870893-sub ... 008-y-2012
Bonadio procesó a dos ex jefas del Incaa por irregularidades
El juez federal Claudio Bonadio procesó a Liliana Mazure y a María Lucrecia Cardoso, ex titulares del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa) durante el kirchnerismo, en una causa por designaciones irregulares en ese organismo. Según se anunció en Tribunales, el juez las encontró responsables del delito de "abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos" en "concurso ideal con el delito de peculado de trabajos y servicios"
Egis, no sigas aclarando que obscurece
-
Tierra arrasada
- Mensajes: 13315
- Registrado: Sab Jul 13, 2013 12:12 am
Re: Actualidad y política
Roberto escribió:Va de vuelta por que se metió el salame de ptrovero en algo que no era para el
Roberto, no te calientes demasiado porque este te la va a chupar se pone como nik petero-Verónica
Lee bien el nik dalo vuelta como quieras y quiere decir eso, se hace llamar Verónica y es un vicioso petero
Re: Actualidad y política
egis escribió:Veamos...
Sin embargo HOY el canon se sigue cobrando bajo la gestión Macrista que bajo la gestión de Ralph Haiek que como curriculum puede mostrar su paso por la cadena FOX, y ser productor de PLAYBOY TV y FashionTV lo que demuestra su inclinación por los senderos más comerciales y pornograficos de la industria audiovisual. TODA UNA JOYITA el macrista CIPAYO que pusieron... y el dinero del CANON del 10% ... lo cobran... pero... ¿A dónde va?
Quizás vaya a los paraísos fiscales de los cuales bien conocen Macri, Caputo y toda la manga de CEOS que además de endeudarnos fugan como nadie dinero del país...
Mas allà de entrar en discusión sobre las obras que se financiaban y cuáles no durante el gobierno anterior, muy buena data sobre este Haiek. No lo sabía. Como decís, toda una "joyita"
Re: Actualidad y política
Roberto escribió:Va de vuelta por que se metió el salame de ptrovero en algo que no era para el
Maestro de las finanzas Y SUBSIDIOS DEL INCAA, TE ACORDAS? NO ME CONTESTASTE SI ERAS VOS O NO, por las dudas te lo vuelvo a preguntar, por que seguro vos defendes ideales...o serán curros?
Veamos...
El INCAA durante la gestión de Liliana Mazure entregó fondos provenientes del canon del 10% sobre las exhibiciones audiovisuales (entradas de cine, alquileres de video club, etc.) para financiar la producción de cientos de largometrajes y miles de corto y mediometrajes que luego eran reembolsados vía taquilla o vía canon de exhibición. NO SE USÓ UN SÓLO PESO de las cuentas oficiales simplemente porque el INCAA se autofinancia con ese canon del 10% que desde hace mucho tiempo se cobró aunque sólo en la gestión Mazure se reinvirtió en la industria audiovisual nacional. ANTES (ppios. 1990) ese canon se usaba para financiar un sorteo de un auto luego (epoca de De la Rua) para ingresarlos a las cuentas fiscales para pagar deuda externa y después (en la era Macrista) para simplemente desaparecerlos como por arte de magia.
El INCAA en la época Mazure fue uno de los pocos organismos en EL MUNDO que NO le salía NADA al estado nacional (se autofinanciaba) mientras ayudaba a los productores nacionales a generar sus obras. Otros países, por ejemplo Francia, España, Alemania y muchos otros, SI recurren fuertemente al erario nacional para financiar sus producciones. Incluso Francia instalaba bajo su propio presupuesto nacional SALAS de cine en otros países sólo con el propósito de exhibir sus películas. El Cine Gaumont de Buenos Aires es un ejemplo; fue erigido con dinero de las arcas francesas en 1912 como cine-teatro en donde se exhibírían SÖLO obras de autores franceses.
El país que más ha recurrido a SUBSIDIAR su industria audiovisual fue EEUU que aún HOY recurre a subsisdios mediante los Cash rebates, Tax incentives, los regional film funds y los Tax shelters. Aún más... durante la década de 1940 EEUU hizo ingentes esfuerzos para financiar no sólo su industria armamentística sino su aparato publicitario en el cual el cine fue su principal difusor, recordemos la gran cantidad de cne bélico acrítico y altamente belicista durante 1940-1960 apra apoyar desde lo "cultural" las guerras en Europa primero y en Asia después. También debemos recordar que Jonh FORD que articipó en la Segunda Guerra Mundial como oficial de los servicios cinematográficos de la Armada de los Estados Unidos y fue herido en combate (perdió un ojo) durante la batalla de Midway mientras dirigía las filmaciones y fotografía en las islas. EL material filmado por Ford con DINERO, celuloide y equipos aportados por la Armada de EEUU quedó -una copia- en manos de Ford en forma GRATUITA produciendo con ellas y MAS SUBSIDIOS esta vez por parte del ministerio de defensa de los EEUU las películas bélicas Canal Report, The Battle of Midway, Torpedo Squadron, December 7th, We Sail at Midnight, They Were Expendable, My darling Clementine... todas ellas FINANCIADAS Y FILMADAS con dinero de los EEUU. Después vinieron otras... que también fueron fuertemente SUBSIDIADAS por los EEUU. Otro director famoso que recibió CUANTIOSOS subsidios por parte de EEUU para la realización de películas bélicas (propaganda belicista) Jonh Houston Across the Pacific, In This Our Life, Report from the Aleutians, The Battle of San Pietro, Let there be light (1946). Cito dos solamente pero bien podría citar decenas de directores que realizaron propaganda bélica por cuenta y orden de los EEUU entre 1940 y 1960.
O sea... si te preocupan los subsidios recuerda que el que más subsidia a su industria cinematográfica son los EEUU como política de colonialismo cultural y también de propaganda belicista. EL INCAA en la época Mazure sólo destinó parte de lo recaudado por su histórico canon a financiar a actores y técnicos que son trabajadores argentinos no resultando gasto alguno para el estado nacional.
Sin embargo HOY el canon se sigue cobrando bajo la gestión Macrista que bajo la gestión de Ralph Haiek que como curriculum puede mostrar su paso por la cadena FOX, y ser productor de PLAYBOY TV y FashionTV lo que demuestra su inclinación por los senderos más comerciales y pornograficos de la industria audiovisual. TODA UNA JOYITA el macrista CIPAYO que pusieron... y el dinero del CANON del 10% ... lo cobran... pero... ¿A dónde va?
Quizás vaya a los paraísos fiscales de los cuales bien conocen Macri, Caputo y toda la manga de CEOS que además de endeudarnos fugan como nadie dinero del país...
Re: Actualidad y política
Fe de erratas...las empresas de Baez tenían una sobrefacturación del 60% y una subejecución del 40, es al revés de lo que puse...sorry, es la hora.
Re: Actualidad y política
ptrovero escribió:1 )En ese organigrama que parece ser una parte del organigrama oficial del ministerio de planificación
El organigrama es el que investigo el Fiscal pollicita en la ruta del dinero K
falta agregar la dependencia dentro de vialidad que si no las incluis se van a sentir discriminadas
también se sentirán discriminadas las 35 empresas que contrataron con vialidad nacional por montos mayores al que obtuvo Baez
La segunda empresa es de Gerardo Ferreyra, fue compañero de prisión de Carlos Zannini tiene problemas serios
Electroingeniería, en crisis, vende su canal de TV
https://www.lanacion.com.ar/1877007-ele ... anal-de-tv
Tampoco figuran las veces que iecsa y el grupo baez se presentaron asociados ni las adjudicaciones que tuvieron
Te agrego los primeros lugares de ese listado
Listado presentado x de vido en su momento y desde la prisión lazaro baez, el problema con el listado es que muchas empresas tienen trayectoria en obras públicas, en cambio Baez de cajero de banco en el 2003 pasó a ser el mayor beneficiario en la obra pública en Santa Cruz, que no solo tenían una sobre facturación del 40 % sino que además estaban subejecutadas en un un 60 % y muchas ni fueron empezadas, eso si, las cobro todas.
En cuanto al resto, son investigadas, el problema que las de lazaro tienen muchas irregularidades comprobadas, y la sociedad que mencionas de lazaro con iecsa no me consta a no ser por denuncias de c5n y grabiela cerruti, lo que si puede suceder que se adjudicaron en simultaneo para partes diferentes del proyecto, que en última instancia todo lo que mencionas pasó por el ministerio de Julio de Vido....celular le decían, antes de hablar tenes que poner el 15
Techint
Electroingenieria
Iecsa!!!!
Corporacion america
Invap
Odebrecht
Esuco
Cartellone
Rovella Carranza
JCR
Grupo Roggio
Chediak
CPC
Supercemento
Isolux
En el lugar 36 aparece Grupo Baez
Porque no investigamos a todos los demás?
Adelante no tengo problemas
si como dice quique43 la única forma de hacer negocios con los gobiernos corruptos es pagandoles peajes y el de Cristina fue el mas corrupto de todos?
Si
Eso es lo que tenes para demostrar que Cristina es chorra?
Procesada
-Dólar Futuro
-Obra Pública
La causa investiga el direccionamiento de la obra pública vial a favor de Lázaro Báez. Así, el empresario K fue beneficiado con 52 contratos por 46.000 millones de pesos que contaban con "sobreprecios por encima del 65%". Durante la investigación, a cargo del juez Julián Ercolini y del fiscal Gerardo Pollicita, se encontró a Cristina Kirchner responsable de los delitos de asociación ilícita y defraudación a Estado. También se encuentran procesados Julio De Vido, José López, Carlos Kirchner, entre otros.
-Los Sauces
-Hotesur (firma familiar dueña del hotel Alto Calafate)
2) Ya que sos tan capo porque no me contestas alguna de las boludeces que te pregunte?
Bueno ahi fueron algunas, dado la hora y que ya estoy cansado te la sigo otro día.
3) si supiera que sos troll diría "Sos troll" no diría "usas técnicas de troll" y eso si lo pienso: insultas, descalificas y evadis los temas donde no sabes que decir a eso me refiero cuando hablo de técnicas trolls. Por otro lado si decis que no lo sos, no tengo motivos para no creerte.
Re: Actualidad y política
Roberto escribió:No con varias, pero parece que vos no acusas recibo, va de vuelta
Fueron juntos en la misma boleta en 1995 Lo elogiaba al turco como ninguno
https://www.youtube.com/watch?v=A8ge9L1BGi8
Y vos seguis insistiendo que Kirchner no fue menemista???.....me parece que tenes un problema serio.
Urtubey elegiaba a Cristina y ahora mirá donde está. Es política. Muy pocos resisten archivo
Re: Actualidad y política
ptrovero escribió:Y segun vos el gobernador de Santa Cruz que tenia que haber hecho?
Con eso demostras que Kirchner era menemista?
La verdad que la argumentación es flojita (por ser bueno)
A mi me pareció bien la recuperación de puerto madero, el entubamiento del maldonado, el metrobus de JB Justo y eso no me hace te aseguro ni macrista ni menemista
No con varias, pero parece que vos no acusas recibo, va de vuelta
- Justicia y Equidad.PNG (411.65 KiB) Visto 914 veces
Fueron juntos en la misma boleta en 1995
- 5541710174_3af82bb586.jpg (24 KiB) Visto 914 veces
https://www.youtube.com/watch?v=A8ge9L1BGi8
Y vos seguis insistiendo que Kirchner no fue menemista???.....me parece que tenes un problema serio.
-
ConPermiso
- Mensajes: 2603
- Registrado: Vie Oct 26, 2012 12:05 pm
Re: Actualidad y política
paliru escribió:
El "massismo" no se junto con nadie. A la reunion que menciona asistieron a titulo personal algunos de los de dirigentes historicamente enrolados en el peronismo y que hoy apoyan a Sergio Tomas.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], chelo, Google [Bot], heide, HoeS, RICHI7777777, RusoLocoSuelto, Semrush [Bot], torino 380w y 314 invitados