Títulos Públicos

[eldesignado]

Que tienen que ver la reforma previsional, los tarifazos, los monotributistas, el gasto publico con este foro??

La guita para pagar la renta y amortización de títulos públicos sale de lo que queda después de cobrar impuestos y pagar gastos.
Cuando sos acreedor lo más importante es la capacidad de pago del deudor. El resto son detalles.

[paisano]

Por ahora no hay ajuste por inflación, así que es correcto, vos terminas con perdida y aparte tenes que pagar impuesto!

Yo no entendí eso, el tipo dijo clarito que se paga sobre el valor real (descontada la inflación) y no sobre el nominal.

[Z37A]

Hay cosas que creo que todavia no estan claras.
Si uno tiene un plazo fijo por ejemplo de 500,000 pesos a 12 meses para hacerlo mas claro y le dan el 20% de interes
anual.le corresponderian 100.000 pesos de renta al año-
Si le sacan el 5% le quedarian 95.000 pesos de renta.
Pero si la inflacion anual llegase a ser del 24 % anual perderia plata.
Igualmente le corresponderia pagar el 5% sobre la renta obtenida ?

Por ahora no hay ajuste por inflación, así que es correcto, vos terminas con perdida y aparte tenes que pagar impuesto!

[Aleboto]

este es un foro de TITULOS PUBLICOS y el mayor problema en este año esla renta que quiere poner el gobierno sobre TITULOS PUBLICOS, o sea es correcto que postee acà.

Que tienen que ver la reforma previsional, los tarifazos, los monotributistas, el gasto publico con este foro??

Yo entre para saber si los titulos publicos ley nueva york estan alcanzados o no por el impuesto, no me interesa leer estas cosas. Al que le interese que entre al foro de actualidad y politica

[gina]

Con todo respeto, por que no te vas al foro de economia y politica a escribir esto? Este es un foro de titulos publicos, a la gran mayoria no le interesa entrar a este foro y leer estas cosas

este es un foro de TITULOS PUBLICOS y el mayor problema en este año esla renta que quiere poner el gobierno sobre TITULOS PUBLICOS, o sea es correcto que postee acà.

[Aleboto]

A ver, repasemos:

Con la reforma previsional le meten la mano en el bolsillo a toda la tercera edad, desde la clase baja a la clase media-alta. E indirectamente a sus nucleos familiares (en ese ítem naturalmente es más golpeada la clase baja que la media y alta).

Con la reforma laboral cagan en forma directa a la clase baja y media que está asalariada y en blanco. Los que están en negro con suerte seguirán igual, salvo que creas que con esta reforma se va a blanquear masivamente personal. Un blanqueo laboral podría andar si está bien pensado pero no requiere una reforma laboral, nadie va a blanquear por el solo hecho de que despedir ahora es un poco más barato o que las horas extras se pueden compensar para no pagarlas.

Sumale presión muy explícita para que las paritarias siempre cierren por debajo de la inflación.

Con la reforma impositiva, tal como viene planteada, cagan:

1) A todos los que se metieron al blanqueo, o al menos al “chiquitaje” entre estos.
2) A toda la clase media-media y media-alta que tenía capacidad de ahorro y que mayoritariamente opta por instrumentos financieros simples como son plazos fijos y títulos públicos y propiedades.
3) A los monotributistas si siguen con lo de la condición patrimonial, que me dicen que es un bolazo pero hoy por hoy aparece en todos los medios.
4) En el aumento de impuestos en productos de consumo puntuales (gaseosas, vino, etc.), a toda la población en su conjunto, porque los precios de esos productos van a aumentar.

Tercera edad, clase baja, clase media-baja, CONSUME todo lo que gana. Si le bajás ingresos, bajás consumo.

Pymes y Comercio, que podrías pensar que se pueden beneficiar con algunos puntos de la reforma laboral y de la reforma impositiva, viven del consumo interno. Van a sufrir mucho más una caída de consumo que los que los puede beneficiar ahorrarse las horas extra. No van a necesitar horas extra.

Ni hablar si el efecto de mediano de esto hace que suban todavía más las tasas de financiación de individuos y empresas.
Después tenés efectos más locales pero muy intensos en donde impactan. Lo de vinos va a impactar mucho en Cuyo. Tierra del Fuego si de un día para el otro liberás aranceles, pierde un tercio de su población en un año. Río Grande se convierte en Epecuén.

Sumale lo que ya viene y va a seguir, los tarifazos y demás.

Pero en gasto público, gasto político, estructura del estado, etc., nada. Ahí, gradualismo a full.

La bola de nieve de deuda del Estado sigue creciendo. La de lebacs del BCRA ni te digo.

Pero no va a tener costo político, seguro. La gente quiere esto, no se va a arrepentir nunca, nunca le va a caer la ficha. Ponele.

Con todo respeto, por que no te vas al foro de economia y politica a escribir esto? Este es un foro de titulos publicos, a la gran mayoria no le interesa entrar a este foro y leer estas cosas

[jabalina]

Esto termina con que ponen el impuesto a la renta financiera, pero
se va a poder aplicar solo a las NUEVAS EMISIONES de deuda.

Hay cosas que creo que todavia no estan claras.
Si uno tiene un plazo fijo por ejemplo de 500,000 pesos a 12 meses para hacerlo mas claro y le dan el 20% de interes
anual.le corresponderian 100.000 pesos de renta al año-
Si le sacan el 5% le quedarian 95.000 pesos de renta.
Pero si la inflacion anual llegase a ser del 24 % anual perderia plata.
Igualmente le corresponderia pagar el 5% sobre la renta obtenida ?
Segundo si uno cobra una renta por lebac de 50,000 pesos otra por bonos de 30,000 pesos y otra por lebac por 70.000 pesos
se suman y tiene que pagar por los 170.000 pesos.?
Desde ya gracias por las respuestas.

[juan78]

Por todo eso, hay que aprovechar un poco.mas la leche que tengan bonos y Lebacs, y después a sentarse en los verdes a esperar el próximo quilombo. Porque si la élite política y el estado no se ajusta, tarde o temprano explota. Hay que ver la timing.

Tendremos el timming si llega a pasar? Siempre me lo pregunto por que hasta ahora nunca me agarro uno.
Igual por ahora no veo nada de eso.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

[DarGomJUNIN]

Esto termina con que ponen el impuesto a la renta financiera, pero
se va a poder aplicar solo a las NUEVAS EMISIONES de deuda.

[pik]

A ver, repasemos:

Con la reforma previsional le meten la mano en el bolsillo a toda la tercera edad, desde la clase baja a la clase media-alta. E indirectamente a sus nucleos familiares (en ese ítem naturalmente es más golpeada la clase baja que la media y alta).

Con la reforma laboral cagan en forma directa a la clase baja y media que está asalariada y en blanco. Los que están en negro con suerte seguirán igual, salvo que creas que con esta reforma se va a blanquear masivamente personal. Un blanqueo laboral podría andar si está bien pensado pero no requiere una reforma laboral, nadie va a blanquear por el solo hecho de que despedir ahora es un poco más barato o que las horas extras se pueden compensar para no pagarlas.

Sumale presión muy explícita para que las paritarias siempre cierren por debajo de la inflación.

Con la reforma impositiva, tal como viene planteada, cagan:

1) A todos los que se metieron al blanqueo, o al menos al “chiquitaje” entre estos.
2) A toda la clase media-media y media-alta que tenía capacidad de ahorro y que mayoritariamente opta por instrumentos financieros simples como son plazos fijos y títulos públicos y propiedades.
3) A los monotributistas si siguen con lo de la condición patrimonial, que me dicen que es un bolazo pero hoy por hoy aparece en todos los medios.
4) En el aumento de impuestos en productos de consumo puntuales (gaseosas, vino, etc.), a toda la población en su conjunto, porque los precios de esos productos van a aumentar.

Tercera edad, clase baja, clase media-baja, CONSUME todo lo que gana. Si le bajás ingresos, bajás consumo.

Pymes y Comercio, que podrías pensar que se pueden beneficiar con algunos puntos de la reforma laboral y de la reforma impositiva, viven del consumo interno. Van a sufrir mucho más una caída de consumo que los que los puede beneficiar ahorrarse las horas extra. No van a necesitar horas extra.

Ni hablar si el efecto de mediano de esto hace que suban todavía más las tasas de financiación de individuos y empresas.
Después tenés efectos más locales pero muy intensos en donde impactan. Lo de vinos va a impactar mucho en Cuyo. Tierra del Fuego si de un día para el otro liberás aranceles, pierde un tercio de su población en un año. Río Grande se convierte en Epecuén.

Sumale lo que ya viene y va a seguir, los tarifazos y demás.

Pero en gasto público, gasto político, estructura del estado, etc., nada. Ahí, gradualismo a full.

La bola de nieve de deuda del Estado sigue creciendo. La de lebacs del BCRA ni te digo.

Pero no va a tener costo político, seguro. La gente quiere esto, no se va a arrepentir nunca, nunca le va a caer la ficha. Ponele.

Por todo eso, hay que aprovechar un poco.mas la leche que tengan bonos y Lebacs, y después a sentarse en los verdes a esperar el próximo quilombo. Porque si la élite política y el estado no se ajusta, tarde o temprano explota. Hay que ver la timing.

[AKD]

jajajaaaaaa

no le diiiiiigas gato al gaaaaato... otros se molestan... en todo caso macrigato, es mas acorde

Unos días atrás ...:

eso si pero te pasa el link del allanamiento de las cajas de seguridad del viejo devidrio, que me importa el tema de devidrio, este otro viejo alpedo2001 no hace mas que ensuciar el foro, que deje sus odiesitos en el foro de politica que fue creado para eso!

[DiegoYSalir]

Y bue... capaz que tiraron el globo pa después pincharlo y decir "vieron? lo intentamos pero no se puede"
Total, una mancha más al gato..

jajajaaaaaa

no le diiiiiigas gato al gaaaaato... otros se molestan... en todo caso macrigato, es mas acorde

[deacá]

Y bue... capaz que tiraron el globo pa después pincharlo y decir "vieron? lo intentamos pero no se puede"
Total, una mancha más al gato..

[DarGomJUNIN]

El rector del CEMA, Carlos Rodríguez, fue más allá y recordó que "los Macri boys decían que los contratos deben cumplirse y ahora los rompen con tenedores argentinos de bonos".

La crítica viene a cuento de que los títulos ya emitidos tienen condiciones en sus contratos en donde no se pueden sumar impuestos nuevos a los que ya contemplados al momento de haber sido vendidos. Por eso, de hecho, hay cierto cortocircuito en el Gobierno entre el anuncio y lo que finalmente harán.

Trascendió que a los bonos con Ley Nueva York no se les aplicaría el tributo porque el país correría el riesgo de ser demandado en los tribunales de la Gran Manzana. "No se pueden cambiar las condiciones de emisión, por lo menos en EEUU, tan alegremente como cree el Gobierno", dicen en el mercado.

Se está diciendo ahora, entonces, que Dujovne ordenó que se revea como será el tratamiento del impuesto: si será hacia adelante con las nuevas emisiones o cómo harán para cobrarle el impuesto sólo a las títulos con ley local.

[gina]

A ver, repasemos:

Con la reforma previsional le meten la mano en el bolsillo a toda la tercera edad, desde la clase baja a la clase media-alta. E indirectamente a sus nucleos familiares (en ese ítem naturalmente es más golpeada la clase baja que la media y alta).

Con la reforma laboral cagan en forma directa a la clase baja y media que está asalariada y en blanco. Los que están en negro con suerte seguirán igual, salvo que creas que con esta reforma se va a blanquear masivamente personal. Un blanqueo laboral podría andar si está bien pensado pero no requiere una reforma laboral, nadie va a blanquear por el solo hecho de que despedir ahora es un poco más barato o que las horas extras se pueden compensar para no pagarlas.

Sumale presión muy explícita para que las paritarias siempre cierren por debajo de la inflación.

Con la reforma impositiva, tal como viene planteada, cagan:

1) A todos los que se metieron al blanqueo, o al menos al “chiquitaje” entre estos.
2) A toda la clase media-media y media-alta que tenía capacidad de ahorro y que mayoritariamente opta por instrumentos financieros simples como son plazos fijos y títulos públicos y propiedades.
3) A los monotributistas si siguen con lo de la condición patrimonial, que me dicen que es un bolazo pero hoy por hoy aparece en todos los medios.
4) En el aumento de impuestos en productos de consumo puntuales (gaseosas, vino, etc.), a toda la población en su conjunto, porque los precios de esos productos van a aumentar.

Tercera edad, clase baja, clase media-baja, CONSUME todo lo que gana. Si le bajás ingresos, bajás consumo.

Pymes y Comercio, que podrías pensar que se pueden beneficiar con algunos puntos de la reforma laboral y de la reforma impositiva, viven del consumo interno. Van a sufrir mucho más una caída de consumo que los que los puede beneficiar ahorrarse las horas extra. No van a necesitar horas extra.

Ni hablar si el efecto de mediano de esto hace que suban todavía más las tasas de financiación de individuos y empresas.
Después tenés efectos más locales pero muy intensos en donde impactan. Lo de vinos va a impactar mucho en Cuyo. Tierra del Fuego si de un día para el otro liberás aranceles, pierde un tercio de su población en un año. Río Grande se convierte en Epecuén.

Sumale lo que ya viene y va a seguir, los tarifazos y demás.

Pero en gasto público, gasto político, estructura del estado, etc., nada. Ahí, gradualismo a full.

La bola de nieve de deuda del Estado sigue creciendo. La de lebacs del BCRA ni te digo.

Pero no va a tener costo político, seguro. La gente quiere esto, no se va a arrepentir nunca, nunca le va a caer la ficha. Ponele.

Excelente post!!!
Una amiga me decia recièn, cdo se venza el plazo fijo que tengo, no lo renuevo ni loca , va a caja de ahorro y compro verdes y chau problema.