Títulos Públicos

[Mike22]

Creo que hay que abstraerse un toque de la renta financiera per se:

La menor carga tributaria para empleadores creo que va a beneficiar a blanquear a un gran número de trabajadores hoy en negro, y va a disminuir el costo empresarial. Si lo trasladan a menores precios o a mayores márgenes, no sabemos, pero en principio afecta positivamente a las acciones y/o al consumidor final.

La rebaja de ingresos brutos e impuesto al cheque es buena por donde se la mire, para todos los miembros de la cadena.

Las modificaciones a impuestos internos apuntan fundamentalmente a hacer más barata la tecnología y los automotores de gama media, por lo que es una buena para la clase media. Aumenta alcohol y gaseosas, pero si la pensas con dos dedos de frente, es algo positivo a nivel total.

Elliminar el ITI es bueno, todo lo que sea baja de impuestos es bueno, y como decían por ahí, la forma de gravar el impuesto a la transferencia perjudica a los que escrituran por menos, así que van a empomar a varios negreadores, bancarizar las transacciones, y apuntar el mercado inmobiliario a vivienda. Cambian las reglas de juego en el mercado inmobiliario, no necesariamente para bien o para mal, hay que adaptarse.

Ganancias, bajar la alicuota y premiar la reinversión de utilidades es una muy buena medida. Acciones ampliamente favorecidas.

Teniendo esto en cuenta creo que la renta financiera fue el "costo político" que tienen que pagar para aprobar la reforma en el congreso. Para mí es un tiro en el pie, el mercado no es tonto y, o ajusta por tasa, o, como las empresas siguen gravadas la tasa no ajusta pero la persona física se conforma o va al dólar, al final del camino podemos quejarnos mucho, pero los que mueven la torta son personas jurídicas, y esas ya estaban gravadas.

Lo que sí me parece increíble que no se haya planteado, es una rebaja de escalas y alícuotas del impuesto a las ganancias sobre el salario. Estamos diciendo que una multinacional va a pagar 25% sobre sus ganancias, descontando un montón de conceptos, y una persona física va a llegar a pagar 35% con mínimas opciones de descuentos...

A comerla

[guilleg]

En Uruguay tengo entendido que las ON pagan, los títulos públicos están exentos.

[guilleg]

Bueno, vamos a ver si ponen el impuesto a los no residentes, tax credit, lo dudo.

[rivas144]

En Uruguay a los no residentes les cobran el impuesto. Plazo fijo, bonos en dolares o pesos.
Si hay voluntad politica se puede hacer tranquilamente.
Lo que el capital pasa es que el capital extranjero es la fuente principal de financiamento, que pague la clase media argenta.

Hay convenio de doble imposición entre Argentina y Uruguay, no es exención pero es tax-credit.

https://www.jebsen.com.ar/index.php/es/ ... -y-uruguay

[rivas144]

Ahhh tema offtopic, me meto con tu apuesta jajajjaa... mira que el PRO sumo bancas, y Massa seguro acompaña! Muy probable salga positivo, o con alguna modificación minima(seguro algún % se tocara)

Hay que ver que pasa, de todos modos esto del "impuesto a la renta financiera" no es para nada lo principal de la reforma. Lo más importante es la reforma laboral y previsional, y la baja de impuestos a empresas. Ahí está la torta.

Si tuvieron que poner este impuesto (que estoy seguro que fué contra su real voluntad) que erosiona ganancias de capital, fué porque con otras medidas las ganancias de capital aumentan.

Sólo hay que adaptarse a nuevas estructuras, pero el dueño de el capital, en esta administración, quedate muy tranquilo que gana.

[guilleg]

Querido siempre fuiste una de las personas más racionales de este foro, entiendo si estás caliente pero la queja no tiene fundamentos.

Si claro, hay paraísos fiscales, pero no entiendo a que viene.

Si vos, residente de ARG, abrís una cuenta en un broker de USA y comprás T-bonds, allá no tributás nada pero acá sí. Para el extranjero con los bonos de ARG es lo mismo pero al revés.

En Uruguay a los no residentes les cobran el impuesto. Plazo fijo, bonos en dolares o pesos.
Si hay voluntad politica se puede hacer tranquilamente.
Lo que el capital pasa es que el capital extranjero es la fuente principal de financiamento, que pague la clase media argenta.

[rivas144]

Como dije, hay paises donde no tributan.... alguno cree que los que vienen de afuera a invertir lo hacen desde paises que se tributa impuestos????? Rompele bien el ogt a esos que vienen de paraisos fiscales, no al argentino de a pie, clase media que quiere ganar un plus invirtiendo en la bolsa! (y ahí mi bronca, ya que TODA la plata que uso sale de mi sueldo, el cual ya tributa ganancias, y bien roto me dejan el orto con eso). Argentina tiene muchos impuestos, hay que bajar gastos, no subir impuestos, o moverlos de unos a otros....

Los convenios para evitar la doble imposición no aplican a países considerados como paraísos fiscales por la OCDE

[cuat]

Querido siempre fuiste una de las personas más racionales de este foro, entiendo si estás caliente pero la queja no tiene fundamentos.

Si claro, hay paraísos fiscales, pero no entiendo a que viene.

Si vos, residente de ARG, abrís una cuenta en un broker de USA y comprás T-bonds, allá no tributás nada pero acá sí. Para el extranjero con los bonos de ARG es lo mismo pero al revés.

En el proyecto de reforma liquidan explícitamente las off shore pasivas, que antes eran discutibles. Haciendo ingeniería y alguna que otra truchada zafás, pero creo que se justifica para montos mayores a 10 palos verdes y sobre todo de dudoso origen. Habría que preguntarle a los hijos de De Vido o Baratta, ellos deben saber bien.

[Z37A]

Querido siempre fuiste una de las personas más racionales de este foro, entiendo si estás caliente pero la queja no tiene fundamentos.

Si claro, hay paraísos fiscales, pero no entiendo a que viene.

Si vos, residente de ARG, abrís una cuenta en un broker de USA y comprás T-bonds, allá no tributás nada pero acá sí. Para el extranjero con los bonos de ARG es lo mismo pero al revés.

Ahhh tema offtopic, me meto con tu apuesta jajajjaa... mira que el PRO sumo bancas, y Massa seguro acompaña! Muy probable salga positivo, o con alguna modificación minima(seguro algún % se tocara)

[Z37A]

Querido siempre fuiste una de las personas más racionales de este foro, entiendo si estás caliente pero la queja no tiene fundamentos.

Si claro, hay paraísos fiscales, pero no entiendo a que viene.

Si vos, residente de ARG, abrís una cuenta en un broker de USA y comprás T-bonds, allá no tributás nada pero acá sí. Para el extranjero con los bonos de ARG es lo mismo pero al revés.

Y calentura hay ..... creo que de varios aca como yo! jejeje

Entiendo lo que decis, pero por ejemplo, yo nunca quise operar afuera justamente por eso, la burocracia de impuestos.... mas alla del % a pagar, el tema DDJJ y presentaciones, prefiero ganar un poco menos(o mas) operando localmente y asi me evito tanto bardo de declaraciones y demas.... tampoco opero con suficiente guita como para justificarlo!

Como dije, hay paises donde no tributan.... alguno cree que los que vienen de afuera a invertir lo hacen desde paises que se tributa impuestos????? Rompele bien el ogt a esos que vienen de paraisos fiscales, no al argentino de a pie, clase media que quiere ganar un plus invirtiendo en la bolsa! (y ahí mi bronca, ya que TODA la plata que uso sale de mi sueldo, el cual ya tributa ganancias, y bien roto me dejan el orto con eso). Argentina tiene muchos impuestos, hay que bajar gastos, no subir impuestos, o moverlos de unos a otros....

[rivas144]

A menos que seas panamenio, va tengas una sa alla, que no tributan por operaciones en extranjero!

Querido siempre fuiste una de las personas más racionales de este foro, entiendo si estás caliente pero la queja no tiene fundamentos.

Si claro, hay paraísos fiscales, pero no entiendo a que viene.

Si vos, residente de ARG, abrís una cuenta en un broker de USA y comprás T-bonds, allá no tributás nada pero acá sí. Para el extranjero con los bonos de ARG es lo mismo pero al revés.

[rivas144]

Vos decís que si no vendés la cuotaparte del FCI seguí capitalizando sin pagar el impuesto? Mientras que si tenés el bono directo pagás todos los años... mmmm.... tan pedorro es el proyecto?

Lo lógico sería obligar al FCI a distribuir los cupones como un dividendo. En USA los FCI y ETFs distribuyen todas las rentas y ganancias de capital que les ingresan porque si paga ganancias el institucional paga mucho más que el inversor individual, entonces son transparentes, ningún fondo capitaliza ganancias.

El tema en los FCI va a estar complicada la implementación, ya que estos tributan o no dependiendo de los activos que tengan. Tranquilamente puede pasar un FCI que tenga un 20% acciones (exentas), un 40% lebacs/plazos fijos (gravados al 5%) y un 40% bonos CER (gravados al 15%).

Se van a tener que poner creativos los muchachos de AFIP.

[Z37A]

No es así, los extranjeros tributan en su país de origen. Si no sería doble tributación.

En el mundo hay dos criterios para gravar, y cuando se contraponen es necesario algún mecanismo para evitar la doble imposición. La exención es uno de ellos, otro es el tax-credit (que si invertís en el exterior lo conocés seguramente).

A menos que seas panamenio, va tengas una sa alla, que no tributan por operaciones en extranjero!

[rivas144]

Va a ser interesante analizar cómo van a implementar el ajuste x inflación para determinar la ganancia sobre la cual aplicaría la alícuota del 15% en la venta d inmuebles, siendo q la valuación del m2 corre x un carril separado...
Tranquilamente se podría dar la situación d tener q tributar IIGG a pesar d haber tenido pérdidas en USD...
Igual, aplicaría a la venta d inmuebles adquiridos a partir d la vigencia d la ley.

Eso sí, m venís con el tasador oficial del banco y t saco corriendo. NO APTO CRÉDITO HIPOTECARIO.

La buena noticia es q eliminarían el ITI. Espero q no sea gradual!

https://www.cronista.com/amp/economiapo ... -0044.html

Yo creo que va a ser sencillo: precio de compra - escritura - multiplicado por (UVA al momento de venta / UVA al momento de compra).

Va a haber menos demanda para inversión, por lo que la mayor demanda va a venir por el lado de los consumidores finales que hoy se financian con crédito hipotecario. El que sub-escritura va a perder mucha guita por el impuesto al momento de vender, por eso conviene escriturar por el valor real (por el mismo motivo que decís vos, si viene uno con crédito hipotecario tenes que hacer la escritura por el total).

Cambia el mecanismo de hacer negocios inmobiliarios, a mi entender.

[cuat]

Yo entendí que está gravada la compra venta de cuotas parte. Depende del subyacente principal se toma alícuota. Los FCI no son de los bancos sino de la ALYC del Banco, pero es una empresa aparte y en general los costos operativos están cargadas al grupo y cuando muestran logros no pueden mostrar las ganancias como propias.

Vos decís que si no vendés la cuotaparte del FCI seguí capitalizando sin pagar el impuesto? Mientras que si tenés el bono directo pagás todos los años... mmmm.... tan pedorro es el proyecto?

Lo lógico sería obligar al FCI a distribuir los cupones como un dividendo. En USA los FCI y ETFs distribuyen todas las rentas y ganancias de capital que les ingresan porque si paga ganancias el institucional paga mucho más que el inversor individual, entonces son transparentes, ningún fondo capitaliza ganancias.