BOLT Boldt

[ERVEN LUCAS]

LUCAS MUY BUENO TU ANALISIS, TRAQUILO, POR AHI TE HICE UNA ACLARACION,UROS QUIZAS NO, PEO BUENO LO TUYO, VALE. AAAH CON DOS LUCAS, NOS CANTAMOS DE HAMBRE, SALUDOS Y SUERTE.

[LucasBolsero]

No entiendo por que motivo cuando alguien no habla maravillas de un papel lo salen a matar

Sinceramente yo tengo posición en BOLT hace aprox 2 años y en etapas fui incrementando, salí del 50% arriba de 11 mangos y me guardo el otro 50%

Estoy planteando que no va a seguir subiendo y es una empresa mala? Definitivamente NO

Simplemente que es un papel que subió MUCHO y rápido... A principios de este mismo año valía 3 pesos y hoy vale casi 12. Por eso insisto que, a mi entender, habría que ir con precaución sobre todo aquellos que están afuera del papel y quieren ingresar.. para no quedar comprado en máximos como suele pasar con este tipo de papeles...
El papel ya subio muchisimo, en cuanto se venga un ajuste "serio" del Merval (que no debe faltar mucho) este papel (y muchos otros) pueden llegar a corregir bastante... A eso me refiero

Digo que el Lunes abre el mercado y baja? No!! Es mas, posiblemente suba un poco mas, pero a lo que voy es que no lo veo para entrar a estos valores con la posibilidad de quedar muy comprado en máximos, esperaría un achique para comprar mas abajo (y guardar). Tampoco lo veo como un papel para "tradear" en el corto plazo...

[LucasBolsero]

En Oeste no se con qué opiniones comparás, yo escribí algo ahí y puse por qué Oeste todavía está barata. Respecto a las otras que sí considero caras, no me hago cargo porque no escribí ahí.
Boldt no se puede comparar con otras empresas argentinas cotizantes del sector simplemente porque no hay ninguna otra cotizando. Las de la región no son comparables si las hubiere, porque Argentina está pasando por una etapa muy diferente que Brasil o que Chile. Ante esto no queda otra que mirar cuanto gana, cuanto puede ganar y cuanto vale y ver si es o no una buena inversión a ese precio.
Gana 23 millones de dólares, no es opinable, es un dato duro. Vale casi 600 millones de dólares, dato duro, no opinable. Algo que se paga 600 millones de dólares para ganar 23 por año es un ex país como Argenta es caro, muy caro. Hasta ahí da eso.
Queda por ver cuanto puede ganar, ejercicio de pronóstico siempre opinable y más impreciso, decís que tiene buenos proyectos y es cierto, punto a favor pero son relativamente chicos , no pueden justificar el crecimiento en las ganancias que se necesita para justificar un precio de 600 mllones de dólares.
Excepto el proyecto de crecer con más casinos en Chile, que no es chico pero requiere inversiones muy grandes, más de 100 millones de dólares adicionales, que son las ganancias de casi 5 años y por ahora todos los casinos del exterior dan pérdidas y ojalá pueda revertirlas pero será un proceso lento y no ganará nada inusual cuando finalmente lo consiga, de modo que el valor presente de esas ganancias futuras moderadas si es que llegan y muy lejanas en el tiempo es bajísimo.
Reitero, una muy buena empresa, seria, eficiente, que a buenos precios es muy agradable tener, por algo la tuve durante 21 años, pero que a estos precios es cara y tendrá rendimientos decepcionantes.

Si uno analiza la empresa OBJETIVAMENTE gran parte de las cuestiones que plantea Braulio son correctas

[Patrick]

Supe tener Boldt por mas de 15 años y me termine de bajar esta semana, eso si, aun conservo las Boldt Gaming. Mas alla de ser una muy buena empresa, esta cara en relacion a sus ganancias actuales que ademas estan influenciadas por las ventas puntuales de los departamentos pero lamentablemente no hay nada parecido en el pipeline para reemplazar esto. El proyecto de internet es interesante pero pasara un tiempo antes de madurar y ver sus frutos en los balances.

PD: pueden criticarlo a Braulio todo lo que quieran, pero sepan que conoce y mucho de lo que habla en Boldt.

Saludos

Patrick

[sebamar2000]

Lucas, con el mayor de los respetos, para opinar hay que estar bien empapado de los números y su causa. Los números si bien son solo eso, números, también provienen de algún lugar y analizarlos objetivamente cambia totalmente el panorama.

Los 321 millones que del acumulado que a simple vista da un promedio de 2T de $160 palos de ganancia por trimestre es incorrecto ya que tiene la ganancia por la compra del 50% de Trilenium (140 Millones) y no es operativa. Entonces sacando eso y dejando lo ordinario, operativo y geniuno que es lo que nos interesa, quedan en 2T acumulados 181 millones de ganancias, lo que da $90.5M promedio. Entonces que haya mostrado en el 3T $98 palos de ganancia es mas que atractivo comparandolo con este mismo año y ni que hablar contra el año pasado que en promedio ganaba $60/70 palos por trimestre.

Para mi es super positivo, una maquina de generar ingresos con margenes brutos superiores al 50/60% con cada negocio que desarrolla y la deuda bajisima y con flujos de fondos para nuevos proyectos, ni que hablar lo de Egate.

Espero haber sido claro. Abrazo!

Clarisimo Edus!!!

Punto importantísimo!!!!

Esperemos el balance completo para hacer un análisis final.
Todavía no sabemos si ya están todos los departamentos incluidos y demás yerbas.
El resultado es bueno y dentro de lo esperado.

Saludos y buen finde para todos

[germi]

cipay volve que te perdonamos.

[germi]

LUCAS, TE LO DICE LUCAS, EL 3ER TRIMESTRE NO ERA EL MEJOR , SI EL 1RO Y 2DO, TE DIGO , NADA MAS, POSTA , POSTA, BUEN FINDE, HA NO TE ENLOQUEZZZASSSSSSSSSSSSS.

me acuerdo, un abrazo lucas !!!

[rusell007]

MUCHACHOS NO DEN BOLILLA NI DE PARA CONTESTARLE A ESTE MUCHACHO DE 20 AÑOS CON BOLDT EN SUS BOLSILLOS-
LO MISMO DECIAN CUANDO INGRESABA A VER LO QUE HACIA MI PAPA VINCENZO CUANDO COMPRO A $4 BOLTD Y SIEMPRE HABIA ALGUN NEGATIVO QUE DECIA LO MISMO-
ESTABA $4 Y AHORA CUANTO ESTA CASI $12.
ASI QUE NO DEN BOLILLA.
ENTRAN A JODER NADA MAS-
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Aleboto]

En Oeste no se con qué opiniones comparás, yo escribí algo ahí y puse por qué Oeste todavía está barata. Respecto a las otras que sí considero caras, no me hago cargo porque no escribí ahí.
Boldt no se puede comparar con otras empresas argentinas cotizantes del sector simplemente porque no hay ninguna otra cotizando. Las de la región no son comparables si las hubiere, porque Argentina está pasando por una etapa muy diferente que Brasil o que Chile. Ante esto no queda otra que mirar cuanto gana, cuanto puede ganar y cuanto vale y ver si es o no una buena inversión a ese precio.
Gana 23 millones de dólares, no es opinable, es un dato duro. Vale casi 600 millones de dólares, dato duro, no opinable. Algo que se paga 600 millones de dólares para ganar 23 por año es un ex país como Argenta es caro, muy caro. Hasta ahí da eso.
Queda por ver cuanto puede ganar, ejercicio de pronóstico siempre opinable y más impreciso, decís que tiene buenos proyectos y es cierto, punto a favor pero son relativamente chicos , no pueden justificar el crecimiento en las ganancias que se necesita para justificar un precio de 600 mllones de dólares.
Excepto el proyecto de crecer con más casinos en Chile, que no es chico pero requiere inversiones muy grandes, más de 100 millones de dólares adicionales, que son las ganancias de casi 5 años y por ahora todos los casinos del exterior dan pérdidas y ojalá pueda revertirlas pero será un proceso lento y no ganará nada inusual cuando finalmente lo consiga, de modo que el valor presente de esas ganancias futuras moderadas si es que llegan y muy lejanas en el tiempo es bajísimo.
Reitero, una muy buena empresa, seria, eficiente, que a buenos precios es muy agradable tener, por algo la tuve durante 21 años, pero que a estos precios es cara y tendrá rendimientos decepcionantes.

El problema es que te quedas con los "datos duros, no opinables" que son una foto del pasado, y no logras proyectar adecuadamente las ganancias futuras. Por ejemplo, el proyecto de Egate, para ofrecer internet satelital a un mercado potencial de 3.000.000 de hogares, va a ser muy rentable para la empresa. Pero esto, obviamente, no es un "dato duro". Si queremos invertir solo en base a "datos duros", mejor comprar lebacs.

[vision]

En Oeste no se con qué opiniones comparás, yo escribí algo ahí y puse por qué Oeste todavía está barata. Respecto a las otras que sí considero caras, no me hago cargo porque no escribí ahí.
Boldt no se puede comparar con otras empresas argentinas cotizantes del sector simplemente porque no hay ninguna otra cotizando. Las de la región no son comparables si las hubiere, porque Argentina está pasando por una etapa muy diferente que Brasil o que Chile. Ante esto no queda otra que mirar cuanto gana, cuanto puede ganar y cuanto vale y ver si es o no una buena inversión a ese precio.
Gana 23 millones de dólares, no es opinable, es un dato duro. Vale casi 600 millones de dólares, dato duro, no opinable. Algo que se paga 600 millones de dólares para ganar 23 por año es un ex país como Argenta es caro, muy caro. Hasta ahí da eso.
Queda por ver cuanto puede ganar, ejercicio de pronóstico siempre opinable y más impreciso, decís que tiene buenosno es mala rentabilidad proyectos y es cierto, punto a favor pero son relativamente chicos , no pueden justificar el crecimiento en las ganancias que se necesita para justificar un precio de 600 mllones de dólares.
Excepto el proyecto de crecer con más casinos en Chile, que no es chico pero requiere inversiones muy grandes, más de 100 millones de dólares adicionales, que son las ganancias de casi 5 años y por ahora todos los casinos del exterior dan pérdidas y ojalá pueda revertirlas pero será un proceso lento y no ganará nada inusual cuando finalmente lo consiga, de modo que el valor presente de esas ganancias futuras moderadas si es que llegan y muy lejanas en el tiempo es bajísimo.
Reitero, una muy buena empresa, seria, eficiente, que a buenos precios es muy agradable tener, por algo la tuve durante 21 años, pero que a estos precios es cara y tendrá rendimientos decepcionantes.

23 mm dolares? Falta un trimestre mas, Puede terminar tranquilamente en 40 mm de dolares de ganancia, sobre 600 mm dolares no es mala rentabilidad ni siquiera en Argentina. Y que la hayas tenido 21 años, cosa incomprobable para los foristas, no significa que puedas adivinar como va a cotizar el mercado a Boldt, porque eso no lo sabe nadie. Exitos!!

[Braulio_de_Glamoc]

En Oeste no se con qué opiniones comparás, yo escribí algo ahí y puse por qué Oeste todavía está barata. Respecto a las otras que sí considero caras, no me hago cargo porque no escribí ahí.
Boldt no se puede comparar con otras empresas argentinas cotizantes del sector simplemente porque no hay ninguna otra cotizando. Las de la región no son comparables si las hubiere, porque Argentina está pasando por una etapa muy diferente que Brasil o que Chile. Ante esto no queda otra que mirar cuanto gana, cuanto puede ganar y cuanto vale y ver si es o no una buena inversión a ese precio.
Gana 23 millones de dólares, no es opinable, es un dato duro. Vale casi 600 millones de dólares, dato duro, no opinable. Algo que se paga 600 millones de dólares para ganar 23 por año es un ex país como Argenta es caro, muy caro. Hasta ahí da eso.
Queda por ver cuanto puede ganar, ejercicio de pronóstico siempre opinable y más impreciso, decís que tiene buenos proyectos y es cierto, punto a favor pero son relativamente chicos , no pueden justificar el crecimiento en las ganancias que se necesita para justificar un precio de 600 mllones de dólares.
Excepto el proyecto de crecer con más casinos en Chile, que no es chico pero requiere inversiones muy grandes, más de 100 millones de dólares adicionales, que son las ganancias de casi 5 años y por ahora todos los casinos del exterior dan pérdidas y ojalá pueda revertirlas pero será un proceso lento y no ganará nada inusual cuando finalmente lo consiga, de modo que el valor presente de esas ganancias futuras moderadas si es que llegan y muy lejanas en el tiempo es bajísimo.
Reitero, una muy buena empresa, seria, eficiente, que a buenos precios es muy agradable tener, por algo la tuve durante 21 años, pero que a estos precios es cara y tendrá rendimientos decepcionantes.

[rusell007]

LO QUE ACABA DE DECIR EDUS ES TOTALMENTE EXACTO-
------------------------------------------------------------------------------------------------
FUE DE 181 millones de ganancias en los 2 TRIMESTRALES ANTERIORES.
Lo que da $90.5 Millones promedio POR CADA TRIMESTRAL-
Entonces que haya GANADO .. en el 3Trimestal----$98 MILLONES de ganancia es mas que atractivo comparandolo con LOS TRIMESTRALES ANTERIORES.
El año pasado en el 2016 en promedio ganaba $60/70 palos por trimestre.
Y AUN FALTAN LAS GANANCIAS DEL EMPRENDIMIENTO NUEVO DE INTERNET-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OJO LO QUE DICE EDUS ES EXACTO-

[EduS]

Buen dia, estuve viendo un poco mas en detalle los numeros que trajo BOLT, mis conclusiones:

*Obviamente los números que trajo son buenos pero por debajo a lo esperado. En 6 meses venia ganando $319MM y ahora con el 3er trimestre gana en 9 meses $419MM. Es decir, los $100MM que suma en el 3er trimestre están por debajo del promedio trimestral que venia trayendo que eran $160MM (319/2) y se esperaba que este 3er trimestre supuestamente iba a ser muy superior a los anteriores.

*Puede subir un poco mas estos dias? Si. Pero no hay que perder de vista la gran apreciación que tuvo el papel durante este año 2017 (arranco en aprox $3 y esta $11,70), en el corto plazo ya tiene descontado una gran parte de todo lo bueno que tiene la empresa (a mediano/largo sin dudas es un gran papel).

*Ir con precaución para no quedar comprado en máximos ante una posible corrección (no solo de Bolt sino del mercado en general)



*

Lucas, con el mayor de los respetos, para opinar hay que estar bien empapado de los números y su causa. Los números si bien son solo eso, números, también provienen de algún lugar y analizarlos objetivamente cambia totalmente el panorama.

Los 321 millones que del acumulado que a simple vista da un promedio de 2T de $160 palos de ganancia por trimestre es incorrecto ya que tiene la ganancia por la compra del 50% de Trilenium (140 Millones) y no es operativa. Entonces sacando eso y dejando lo ordinario, operativo y geniuno que es lo que nos interesa, quedan en 2T acumulados 181 millones de ganancias, lo que da $90.5M promedio. Entonces que haya mostrado en el 3T $98 palos de ganancia es mas que atractivo comparandolo con este mismo año y ni que hablar contra el año pasado que en promedio ganaba $60/70 palos por trimestre.

Para mi es super positivo, una maquina de generar ingresos con margenes brutos superiores al 50/60% con cada negocio que desarrolla y la deuda bajisima y con flujos de fondos para nuevos proyectos, ni que hablar lo de Egate.

Espero haber sido claro. Abrazo!

[ERVEN LUCAS]

HOY CON DOS LUCAS , NOS CANTAMOS DE HAMBRE, PERO YA VIENE BOLDTTTTTTTTTTTTTTTTT.

[ERVEN LUCAS]

LUCAS, TE LO DICE LUCAS, EL 3ER TRIMESTRE NO ERA EL MEJOR , SI EL 1RO Y 2DO, TE DIGO , NADA MAS, POSTA , POSTA, BUEN FINDE, HA NO TE ENLOQUEZZZASSSSSSSSSSSSS.