De entrada veremos mucho volumen a la suba y plaza.
Necesitamos muchos compradores con tarasca, para bancar los que entre viernes y mañana le hagan un 15% decidan irse.
Finalmente cerrara bien verde en el top five, NO en maximos.
Mi parecer

Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Budano escribió:No Russel, si te fijas bien lo que he escrito, es decir , sin preconceptos veras que es acertado.
Dije que Ausol ganaba bastante menos que Oeste , y que , por las elecciones, no iba a salir el contrato sino hasta después de las elecciones.
Qué pasó ?
Que el gobierno aplasto, y entonces en una semana :
Se dio el lujo de manipular la elección de Buenos Aires, lo que está mal.
Le dio un shot en el upite a Freiler a pesar del griterío de justicia legítima, lo,que está bien.
Arreglo el contrato con Ausol, lo que está bien.
Obviamente , quede gratamente sorprendido con el desbande kirchemrista/peronista que permitió esto.
Esto, ya lo he dicho, aborto mi hipótesis, que reconozco era risueña,del precio de 45. es que les falta sentido del humor también.
Lo que quería decir, y lo aclare más de una vez, es que sin contrato inmediato, Ausol está carísima frente a Oeste, por el valor bursátil.
Y para el precio de 32, corresponde uno de 45 en Ausol, o bien uno de 64 de Oeste para un valor de 100 pesos por acción de Ausol.
Ahora el efecto del contrato ya firmado, ayudará a Ausol.
Sin embargo, tengan en cuenta que la relación ganancias valor bursátil indicada sigue siendo válida mientras los RAE respectivos se mantengan, y no hay datos de cuando cambiaran.
Luego de que cambien, de todas maneras, los precios actuales estarán desarbitrados en un 30 por ciento aproximadamente.
Sintetizando:
Ausol está cara relativamente a Oeste
Y además deberán bancarse casi seguramente un dividendo en Oeste, y ganancias por los próximos 6 meses que mostrarán una relación aún peor (cada vez más ganancias en Oeste, y menos en Ausol, dado el 19% interanual de aumento con 25% de inflación)
Ausol es cara en si misma, porque vale 570 millones de dólares, más de lo que el gobierno, si todo sale bien, le devolverá.
atrevido escribió:budano es el exforista loisepatriot , antes josef, que tuvo problemas de pedofilia ...fue expulsado de rava y vuelve con otros nics.
Nunca estuvo bien....
Chulete escribió:
Otra de las notas mal escritas, con datos erróneos y clara intencionalidad política:
1) el contrato de auso no vencía en 2018 como dice la jua sino en 2030.
2) el compromiso de inversión no es de 250M de dólares sino el equivalente a 430M de dólares, tal como se comunicó a La Bolsa el día viernes.
3) el juicio Abertis lo inicia después de 10 años de incumplimiento contractual con el anterior gobierno.
4) en 2016 El Segundo mayor accionista también inicia juicio en el ciadi por el mismo motivo.
5) pretendemos como sociedad recibir servicios de calidad con tarifas congeladas cuyos costos crecen por encima de los ingresos, así las cosas no funcionan.
6) a partir del nuevo contrato se resuelven todas estas cuestiones que dieron lugar a juicios millonarios por caprichos de nuestros gobernantes.
7) lo de Margarita ya dijimos y también lo expresó Oscar ... quien se involucró en primera persona en esta causa, que esa demanda será desestimada por falta de mérito.
por este tipo de notas mal fundadas es que el gobierno fue dilatando la comunicación del contrato.
9) curiosamente la nota no menciona nada del amigo Cristibal López, a quien la administración actual le quitó la concesión de la ricchieri por haberse quedado con el rae y evadir impuestos.
10) la venta del paquete de sideco se acordó en diciembre de 2016 al precio que cotizaba auso en ese momento (50 pesos). Y se le incluyó el dividendo. Nadie negocia la compra de un paquete importante de una cotizante a precio abierto. Vendieron toda su posición que mantuvieron por más de 20 años a un precio que hoy es más del doble. Nadie de la familia quería vender, lo hicieron justamente por pedido del Presidente para evitar conflicto de interés, a pesar de que el no tiene acciones en Sideco hace tiempo.
Por último, celebro como ciudadano que el Estado resolvió un conflicto millonario sin poner dinero y con el compromiso que la concesión desarrolle las obras de infraestructura que no hicieron en la última década por perder dinero al tener las tarifas por el piso. Saludos
11)
dabalanso escribió:Ruido??? Político??? Nada que ver, ya no tiene alcance político que es justamente una de las cosas que se pretendía.
Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk
chrs escribió:Hay que estar atentos al ruido que puede generarse políticamente
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
chrs escribió:https://www.pagina12.com.ar/amp/57672-u ... compensado
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alfredo.E2020, Amazon [Bot], Bing [Bot], Carlos603, Desdeabajo, edupp, El Calificador, elcipayo16, Gon, Google [Bot], guilmi, hernan1974, jose enrique, Majestic-12 [Bot], Matraca, Mustayan, Pirujo, RICHI7777777, sabrina, sebara, Semrush [Bot], Sir y 290 invitados