Rolito estàs ahì?, bueno para cuando vuelvas, me pareciò buena la actitud por eso el elogio, cuando muchos se meten en la cueva de ratas que parece ser el Congreso para resguardarse en los fueros, a pesar de ser delincuentes.
Fijate la nota que pega Alfredo, la cuestiòn està discutida, parecès un Kirchnerista empedernido que se creen dueños de la verdad, asì les fuè.
Mensajepor raulrex » Vie Jul 07, 2017 3:35 pm
quique43 escribió:
Excelente desiciòn, hay que limpiar de ratas al Congreso de la Naciòn: (esperemos que sean muchos los que los imiten).
Viernes 07 de Julio de 2017 Cronista
Massa y Stolbizer renunciaron a sus fueros: "Queremos que todos los candidatos hagan lo mismo"
Lo hicieron frente a escribano público, al igual que el resto de los precandidatos de 1País. Es en respuesta al caso del ex ministro de Planificación, Julio De Vido.
No.... si el grado de ignorancia de Quique43 solo es comparable con Karina Jelinek después de una lobotomía bilateral. Igual se puede explicar a los demás: LOS FUEROS PARLAMENTARIOS ESTAN AMPARADOS POR LOS ARTICULOS 68,69 Y 70 DE LA CONSTITUCION NACIONAL. No se puede renunciar a ellos. Lo que si se puede es ignorarlos y presentarse por voluntad propia a una indagatoria o declaración solicitada por el juez. Lo que hicieron Massacote y Margot es un show publicitario mediático para que los QUIQUE43 y otros hamsters corran presurosos a sacar humo a sus teclados. Pero bueno... es lo que hay...
Alfredo 2011 escribió:Constitucionalistas discreparon sobre la renuncia a los fueros
Sábado 08 de Julio de 2017
Abogados constitucionalistas discreparon ayer en torno a la posibilidad de renuncia a los fueros legislativos. Daniel Sabsay y Juan Vicente Sola coincidieron en que es posible prescindir de ese beneficio, mientras que los especialistas Gregorio Badeni y Silvia Lospennato dijeron que no es posible....
http://www.lacapital.com.ar/politica/co ... 29939.html
Parafraseando a Don Willy Kohan, está Opinable..... 