Máximo escribió:Mirá, para que eso sea una A, el movimiento previo debió ser a la baja y no veo una 1 bajista previa de tal magnitud como para que esta sea armónicamente su corrección. Digamos que podría ser si integrase una corrección más compleja, como #a de X de un doble o triple zigzag que estuviera corrigiendo la suba hasta el máximo logrado en la zona de 32 y pico (no tengo chart a mano, estoy escribiendo desde el celu) el año pasado. Pero no sé, habría que verlo. No lo he tenido en cuenta por lo cual no medí relaciones internas, mañana si puedo lo estudio un poco. El conteo al que le estoy dando preferencia en este momento indica que estaríamos transitando una 4 de grado intermedio del cual en el mínimo de hoy habría finalizado la #a y habría empezado ya la #b destinada a corregir la caída desde 33.02. ¿Por qué una 4)? Si te fijas, hay una 2) corta y rápida cursada al segundo o tercer día (no recuerdo bien) del arranque. Veremos. Acá, como en la vida, lo único permanente es el cambio.
Reflexionando sobre el tema y transcurridas un par de ruedas más, hablando siempre desde una perspectiva de EWT, la actual corrección es demasiado prolongada como para pensar en que sea del mismo grado que la anterior --muy rápida y fugaz-- tentativamente etiquetada en la entrada de arriba como #2. Hoy estoy prefiriendo que todo el movimiento desde 23.23 hasta 33.02 ha sido una onda #1 de algo y la corrección en curso la etiqueto tentativamente como #2. De esas dos estaríamos cursando la primera fase (a) con targets eventuales de finalización en 31.95, 32.35 o 32.78.-
Qué sé yo, digo, tanto como para masturbarnos mentalmente un rato... el mercado está aburrido, jaja.
