rodrigocabj12 escribió:dicad 170 el lunes 26-12
Hola, se puede saber cuales son tus fundamentos para decir eso, o es simplemente un deseo. Porque si es asi los vendo a todos ese dia sin dudar.
Salu2
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
rodrigocabj12 escribió:dicad 170 el lunes 26-12
ironhide escribió:Ahí no te queda otra con estar de acuerdo si la vetan, es cualquiera eso de extras y bonos exento... sino van a ganar todos 200 pesos y bonos de 1 palo y nadie paga.
DiegoYSalir escribió:perdon que soy un ignorante en la materia, eso solo veto la shegua en 12 años de gobierno???
xq MM esta a punto de empatar en 12 meses... enserio lo pregunto desde la mas ingenua ignorancia, capaz veto 50 leyes y por eso pregunto, no tengo ni idea no tengo la camiseta de ningun partido politico solo la de los $$$$$$
Z37A escribió:nono oficialismo ponía piso en 25mil pesos, oposición puso en 33500..... a su vez oposición excluye aguinaldos, horas extras y bonus por desempeño y demas yerbas, o sea solo pagas pro el sueldo nada mas!
DiegoYSalir escribió:perdon que soy un ignorante en la materia, eso solo veto la shegua en 12 años de gobierno???
xq MM esta a punto de empatar en 12 meses... enserio lo pregunto desde la mas ingenua ignorancia, capaz veto 50 leyes y por eso pregunto, no tengo ni idea no tengo la camiseta de ningun partido politico solo la de los $$$$$$
alfil escribió:con todo aprobado por ambas camaras ...
el 14/10/2010 veto el 82% movil.. lo considero una conspiración contra el mov nac. y popular
el 13/11/2008 vetaron la ley de glaciares.. lo considero contrario para el desarrollo minero de la nación.
es un atributo del poder ejecutivo, contemplado por la constitución y con pleno valor republicano., a no victimizarse..
Pascua escribió:No, no habia cortes ni paros por ganancias.
Alejo16 escribió:Cual es el problema si lo veta o acaso Cris no vetò el 82% para loa jubilados ???
Ah cierto en ese momento se podía vetar y no había ningún " movimiento social " que saliera a protestar .
Alejo16 escribió:Cual es el problema si lo veta o acaso Cris no vetò el 82% para loa jubilados ???
Ah cierto en ese momento se podía vetar y no había ningún " movimiento social " que saliera a protestar .
ardilla escribió:Perdon pero cuando hablan de mas impuestos al juego. Tienen idea de lo que estan hablando? Yo tengo agencia de quiniela y hace años que pagamos fortunas en impuestos. Si quieren recaudar que corten el juego clandestino . Yo estoy rodeado por quioscos que levantan juego .una impotencia terrible. Antes de hablar infórmese.
Z37A escribió:El veto podria costarle demasiado caro.... ya la gente le tiene bronca que no hace una sola para el laburante! Este impuesto, por mas grises que tenga, esta vez compenza lo que se le da al laburante con otros sectores... si lo veta le va a salir muy caro! Para mi el gris que tiene este proyecto esta en la renta financiera.... como ya dije me parece perfecto lo de mineras, y al juego bueno... no se que tanto... costo y bueno, habrá que comenzar a enganchar negreos(como diej antes y me comentaron, con la carga fiscal que tenemos de cada mil que le dejes al laburante la mitad vuelve al estado, pero si uno se la fuma en medio, a ese engancharlo), rajar ñoquis que entraron ahora, quitar call centers, bajarle sueldos a politicos(Lo lamento Pinedo, vas a tener que arreglarte con 80 luquitas al mes, vuelta atras al aumento mínimo), y seguir viendo donde recortar.... pero no hay que dejar de pensar que siempre los platos rotos los pagan los mismos, esta vuelta se la hacen pagar a otros y eso si lo veta le va a costar mucho!
Usuarios navegando por este Foro: AgenteProductor1767, Bing [Bot], elcipayo16, escolazo21, Google [Bot], heide, INVERSOR, Kamei, Majestic-12 [Bot], PELÉ, Semrush [Bot] y 181 invitados