RasalGhul escribió:.
Sobre el post de Oscar ... del otro dia .. del inconveniente en el sistema SAP hana que produjo un faltante en algunos insumos que obligo por lo acotado de los tiempos a traerlos en un flete aereo y que los mismos habrian ocasionado gastos por 65 MM $ , monto que hubiese impactado sobre el ultimo blce . .. convirtiendo los 120 MM que trajo este ultimo , en 185 MM $ .. es dable acotar que ello equivaldria a una renta de mas del 4.5 % para el 2T15 , de haber ocurrido asi .
Se estima que las ventas de este trimestre ronden los 4.7 K MM . Estimandole ese margen de rentabilidad para el 3T15 - 4.5 % - nos ubicaria por encima de los 210 millones para este periodo ..
.
Hay un dato más con respecto a esa falta de insumos.
Pareciera que no fue "problema" exclusivo del SAP..sino que parece que hubo una diferencia grande entre lo demandado por samsung de un mes al otro...dicha diferencia pareciera hizo que la inercia con la que venían los insumos (más baja dado el pedido de los retails de disminuir los despachos de Samsung hasta sacarse stock de encima) que era baja...tuviera una demanda "no abrupta" no informada en tiempo y forma por parte de Samsung....esto no esta del todo claro pero pareciera que el error no viene por el lado del sistema SAP sino de alguna mala comunicación. (estamos tratando de chequear mejor ésto...es difícil).
PD: pareciera que el problema de despachos no solo estuvo en Iatec..sino que Mirgor (automotriz) también mostraría inconvenientes similares y el monto supera los 40 palos....esto quiere decir que el bce (repito, de corfirmarse esto ultimo) fue castigado no en 65 sino en mas de 100 palos por sobrecostos en los fletes. estamos hablando que sumados ambos casos hubiesen arrojado un balance superior a los 200-220 palos...
