APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil
Re: APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil
venderia hoy APBR para comprar bonos en dls aa17 o los AY 24 ????
-
mendezfederico
- Mensajes: 3241
- Registrado: Jue May 14, 2009 9:09 pm
Re: APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil
será copy /paste de la noticia anterior o estará confirmado?
https://tercalivre.com/2016/09/04/petro ... o-sudeste/
https://tercalivre.com/2016/09/04/petro ... o-sudeste/
-
hipotecado
- Mensajes: 7226
- Registrado: Mié May 20, 2009 9:38 pm
-
amarchetti
- Mensajes: 1710
- Registrado: Jue Ago 11, 2016 12:17 pm
Re: APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil
Operar en base a reglas matemáticas mirando los gráficos no sirve, te muestran el pasado y piensan que eso les mostrará el futuro. Somos una mariposa posada en el lomo de un elefante. Sigan los movimientos de los grandes, aquellos que manipulan el mercado a su favor, haciéndoles saltar los stop loss para luego venderles.
Espero que mañana no este muy aburrido el local, igual es una buena oportunidad para recargar calls, esta vez de 74OC.
Espero que mañana no este muy aburrido el local, igual es una buena oportunidad para recargar calls, esta vez de 74OC.
-
El Castigador
- Mensajes: 12356
- Registrado: Mar Ene 28, 2014 1:04 pm
Re: APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil
arquitecto escribió:parece que haciendo fracking , rompemos lo 72 y se va a 80 derechito
Pero vos no decías wie iba a corregir pbr???
Re: APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil
hipotecado escribió:
Podrías pegar el link?
De confirmarse esto es una muy buena noticia, eran algo así como 5 B.
Gracias
Re: APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil
Sigue las ....tetas...largando lechee 
-
hipotecado
- Mensajes: 7226
- Registrado: Mié May 20, 2009 9:38 pm
-
arquitecto
- Mensajes: 373
- Registrado: Mié Ago 17, 2016 10:56 pm
Re: APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil
parece que haciendo fracking , rompemos lo 72 y se va a 80 derechito
Re: APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil
¿Cómo funciona el fracking?
La técnica necesita realizar cientos de pozos ocupando amplias áreas e inyectar en ellos millones de litros de agua cargados con un cóctel químico y tóxico para extraer el gas. Mediante estas perforaciones y pozos, se introducen tuberías. A una profundidad de hasta 5.000 metros, se perfora nuevamente, esta vez en horizontal. Entonces se introduce gran cantidad de agua mezclada con químicos y explosivos, a presión, y se producen pequeñas explosiones que rompen la roca y liberan el gas pizarra, que saldrá nuevamente por las tuberías a la superficie. Es en este proceso donde se ha demostrado que puede haber escapes de agua contaminada con productos químicos, además de actividad sísmica inducida por las explosiones.
El fracking, por tanto, produce efectos medioambientales ya demostrados, como el aumento de emisiones de gases de efecto invernadero, principalmente CO2, pero también de metano, como ha quedado registrado en algunos lugares donde se practica, como en Colorado. Por otro lado, en ocasiones se ha coincidido en asegurar que la actividad sísmica registrada en Ohio, Arkansas (EEUU) o en el área de Blackpool (Reino Unido) en 2012 son consecuencia de la actividad realizada para obtener gas pizarra, y también seísmos ocurridos en el área de Oklahoma. Desde Shale Gas España, se reconoce también la relación entre terremotos y fracking, y aunque restan importancia a los niveles sísmicos registrados, éstos se registran.
Otro problema es el del secretismo que envuelve los elementos químicos utilizados por parte de las empresas que lo explotan. Se ha encontrado en análisis, que las 14 compañías principales en EE.UU. que practican el fracking emplearon 650 compuestos químicos, que contienen elementos clasificados como cancerígenos o contaminantes para aire y agua. En el estudio de la organización The Endocrine Disruption Exchange, se analizan las 362 sustancias claramente identificadas. Los efectos de cada una de ellas son claros: el 25% puede causar cáncer y mutaciones, el 37% podría afectar al sistema endocrino, más del 50% causarían daños en el sistema nervioso y casi el 40% provocan alergias.
Como consecuencia de todos estos datos que se van descubriendo, el pasado mes de abril, el Gobierno autonómico aprobó por ley prohibir el uso del fracking en Cantabria por las incógnitas y dudas más que razonables, además de los efectos demostrados, que presenta a su juicio la fractura hidráulica.
¿Cuáles son las consecuencias demostradas del fracking?
En cuanto a los efectos por el uso del agua, conlleva contaminación de las aguas subterráneas por fugas en las tuberías que transportan los estos productos químicos.
También necesitan de un elevado consumo de agua para llevar a cabo la fractura hidráulica (entre 9.000 y 29.000 metros cúbicos de agua para un solo pozo).
Contaminación atmosférica, por emisión de gases de efecto invernadero como el metano (con una capacidad como GEI 25 veces mayor al CO2).
Terremotos inducidos por las explosiones.
Contaminación acústica e impacto paisajístico.
La industria del fracking asegura que las fugas de metano son inferiores al 2% pero un reciente estudio de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) y de la Universidad de Colorado, determina que en ocasiones éstas fugas han llegado al 4%, sin incluir las pérdidas adicionales en el sistema de tuberías y distribución. Esto supone más del doble, por lo que lo más urgente es cuantificar las fugas de metano a la atmósfera
con exactitud.
Las empresas encargadas de gestionar este gas extraído mediante fracking, argumentan también que así disminuimos la quema de carbón, pero si las emisiones al llevar a la práctica el fracking superan el 2%, no se reduce el efecto de estos gases en el cambio climático, no es un medio eficaz.
Con todos estos efectos demostrados y con la poca regulación en materia de seguridad y control, el fracking se muestra como una técnica tremendamente impactante en el medio, contaminante y no tan rentable como parece en un principio. No en vano, son muchos los países que están paralizando de momento el uso de esta técnica (como en varios estados de EEUU) o, como en Cantabria, Francia o Bulgaria, prohibiendo su uso. Las renovables, que en España son actualmente las energías más rentables y viables, sobre todo la eólica, parecen continuar siendo las más viables a nivel de impacto en el medio ambiente y rentabilidad. A pesar de éstos estudios, parece que aún hay un debate abierto sobre el uso del fracking, con no sencilla solución.
http://www.sostenibilidad.com/fracking- ... a-rentable
La técnica necesita realizar cientos de pozos ocupando amplias áreas e inyectar en ellos millones de litros de agua cargados con un cóctel químico y tóxico para extraer el gas. Mediante estas perforaciones y pozos, se introducen tuberías. A una profundidad de hasta 5.000 metros, se perfora nuevamente, esta vez en horizontal. Entonces se introduce gran cantidad de agua mezclada con químicos y explosivos, a presión, y se producen pequeñas explosiones que rompen la roca y liberan el gas pizarra, que saldrá nuevamente por las tuberías a la superficie. Es en este proceso donde se ha demostrado que puede haber escapes de agua contaminada con productos químicos, además de actividad sísmica inducida por las explosiones.
El fracking, por tanto, produce efectos medioambientales ya demostrados, como el aumento de emisiones de gases de efecto invernadero, principalmente CO2, pero también de metano, como ha quedado registrado en algunos lugares donde se practica, como en Colorado. Por otro lado, en ocasiones se ha coincidido en asegurar que la actividad sísmica registrada en Ohio, Arkansas (EEUU) o en el área de Blackpool (Reino Unido) en 2012 son consecuencia de la actividad realizada para obtener gas pizarra, y también seísmos ocurridos en el área de Oklahoma. Desde Shale Gas España, se reconoce también la relación entre terremotos y fracking, y aunque restan importancia a los niveles sísmicos registrados, éstos se registran.
Otro problema es el del secretismo que envuelve los elementos químicos utilizados por parte de las empresas que lo explotan. Se ha encontrado en análisis, que las 14 compañías principales en EE.UU. que practican el fracking emplearon 650 compuestos químicos, que contienen elementos clasificados como cancerígenos o contaminantes para aire y agua. En el estudio de la organización The Endocrine Disruption Exchange, se analizan las 362 sustancias claramente identificadas. Los efectos de cada una de ellas son claros: el 25% puede causar cáncer y mutaciones, el 37% podría afectar al sistema endocrino, más del 50% causarían daños en el sistema nervioso y casi el 40% provocan alergias.
Como consecuencia de todos estos datos que se van descubriendo, el pasado mes de abril, el Gobierno autonómico aprobó por ley prohibir el uso del fracking en Cantabria por las incógnitas y dudas más que razonables, además de los efectos demostrados, que presenta a su juicio la fractura hidráulica.
¿Cuáles son las consecuencias demostradas del fracking?
En cuanto a los efectos por el uso del agua, conlleva contaminación de las aguas subterráneas por fugas en las tuberías que transportan los estos productos químicos.
También necesitan de un elevado consumo de agua para llevar a cabo la fractura hidráulica (entre 9.000 y 29.000 metros cúbicos de agua para un solo pozo).
Contaminación atmosférica, por emisión de gases de efecto invernadero como el metano (con una capacidad como GEI 25 veces mayor al CO2).
Terremotos inducidos por las explosiones.
Contaminación acústica e impacto paisajístico.
La industria del fracking asegura que las fugas de metano son inferiores al 2% pero un reciente estudio de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) y de la Universidad de Colorado, determina que en ocasiones éstas fugas han llegado al 4%, sin incluir las pérdidas adicionales en el sistema de tuberías y distribución. Esto supone más del doble, por lo que lo más urgente es cuantificar las fugas de metano a la atmósfera
con exactitud. Las empresas encargadas de gestionar este gas extraído mediante fracking, argumentan también que así disminuimos la quema de carbón, pero si las emisiones al llevar a la práctica el fracking superan el 2%, no se reduce el efecto de estos gases en el cambio climático, no es un medio eficaz.
Con todos estos efectos demostrados y con la poca regulación en materia de seguridad y control, el fracking se muestra como una técnica tremendamente impactante en el medio, contaminante y no tan rentable como parece en un principio. No en vano, son muchos los países que están paralizando de momento el uso de esta técnica (como en varios estados de EEUU) o, como en Cantabria, Francia o Bulgaria, prohibiendo su uso. Las renovables, que en España son actualmente las energías más rentables y viables, sobre todo la eólica, parecen continuar siendo las más viables a nivel de impacto en el medio ambiente y rentabilidad. A pesar de éstos estudios, parece que aún hay un debate abierto sobre el uso del fracking, con no sencilla solución.
http://www.sostenibilidad.com/fracking- ... a-rentable
-
profedegeo
- Mensajes: 230
- Registrado: Mar Jun 17, 2014 3:10 pm
Re: RE: Re: APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil
dosinaga escribió:Disculpen una consulta, alguna página para ver las colas de compras y ventas del mercado americano?
Bats trading
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
-
hipotecado
- Mensajes: 7226
- Registrado: Mié May 20, 2009 9:38 pm
Re: APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil
por lo visto estas 2 semanas parace que 68/70 son el nuevo piso en la local
Re: APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil
Un poco vieja la nota pero me parece que por aca viene el futuro del fracking.
http://hotair.com/archives/2016/05/11/e ... l-per-day/
http://hotair.com/archives/2016/05/11/e ... l-per-day/
Re: APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil
No digo que el Fracking genere terremotos.
Digo, como quedaron esos 20 pozos de extracción de hidrocarburos no convencionales en las áreas afectadas al terremoto?
Vos te quedarías tranquilo? Los pobladores de las zonas aledañas están muy preocupados.
Algunos expertos aconsejan evaluar los mas de 20 mil pozos afectados. Eso llevara tiempo y generara mas rechazo al fracking. recordemos que hay estados en los que esta prohibido esta técnica de extracción de hidrocarburos como en el estado de NY.
Veremos el lunes como lo toma el mercado.
Digo, como quedaron esos 20 pozos de extracción de hidrocarburos no convencionales en las áreas afectadas al terremoto?
Vos te quedarías tranquilo? Los pobladores de las zonas aledañas están muy preocupados.
Algunos expertos aconsejan evaluar los mas de 20 mil pozos afectados. Eso llevara tiempo y generara mas rechazo al fracking. recordemos que hay estados en los que esta prohibido esta técnica de extracción de hidrocarburos como en el estado de NY.
Veremos el lunes como lo toma el mercado.
-
Arnaldo007
- Mensajes: 4183
- Registrado: Jue Jul 11, 2013 7:48 pm
Re: APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil
https://www.oilandgasmagazine.com.mx/20 ... bajadores/
La petrolera estatal brasileña Petrobras publicó que el 11 mil 704 empleados aceptaron voluntariamente su retiro este año, lo cual tendrá un costo de mil 230 millones de dólares.
“Con esta medida se espera obtener un ahorro de 8,918 millones de dólares hasta el 2020” asegura la empresa.
La petrolera destacó que el programa contemple la necesidad de conservar el numero de empleados necesarios para garantizar la continuidad de las operaciones. Petrobras cuenta con 57,046 trabajadores y hasta el momento ha recortado 6,254 puestos de trabajo mediante un plan similar lanzado en 2014.
La petrolera estatal brasileña Petrobras publicó que el 11 mil 704 empleados aceptaron voluntariamente su retiro este año, lo cual tendrá un costo de mil 230 millones de dólares.
“Con esta medida se espera obtener un ahorro de 8,918 millones de dólares hasta el 2020” asegura la empresa.
La petrolera destacó que el programa contemple la necesidad de conservar el numero de empleados necesarios para garantizar la continuidad de las operaciones. Petrobras cuenta con 57,046 trabajadores y hasta el momento ha recortado 6,254 puestos de trabajo mediante un plan similar lanzado en 2014.