Actualidad y política

[Philipp Mainlandër]

"El Estado es el brazo que da vuelta la copa distribuye su contenido" dice massa. Necesito suero

[Philipp Mainlandër]

Massa dice q es Estado es un brazo de nosequé. Esto es mejor q lo de la motosierra

[Philipp Mainlandër]

Dice massa q uno debería agarrarse solo las enfermedades q necesite

[Alfredo 2011]

Era hora viejo...por fin!!

Trascendental cambio político en Buenos Aires: por ley, no habrá reelección indefinida para nadie

El Senado bonaerense aprobó una norma que la prohibe para todos los cargos electivos, se trate de diputados, senadores, concejales, intendentes y hasta consejeros escolares. La limitación ya existía para gobernador y vice.

Penas para padres que golpeen a docentes

http://www.cronista.com/contenidos/2016 ... _0117.html

Lo aprobó el Senado provincial. Fue una iniciativa del massismo que apoyaron todos los bloques, excepto el kirchnerismo.

MASSA.JPG (40.4 KiB) Visto 620 veces

[Roberto]

Era hora viejo...por fin!!

Trascendental cambio político en Buenos Aires: por ley, no habrá reelección indefinida para nadie

El Senado bonaerense aprobó una norma que la prohibe para todos los cargos electivos, se trate de diputados, senadores, concejales, intendentes y hasta consejeros escolares. La limitación ya existía para gobernador y vice.

Penas para padres que golpeen a docentes

http://www.cronista.com/contenidos/2016 ... _0117.html

[Harry Forever]

Estimado Quique:
Admiro su infinita paciencia, pero le doy un consejo, si me permite: la paciencia con los anios se va terminando.
Haga un uso racional de ella...

[adxrsi]

Agosto del 2011.
El artìculo de Jorge Lapeña en aquel momento fuè màs que claro, porquè se le congelaban los precios al productor argentino a u/s 2.50 el millòn de BTU, se regalaba el precio al consumo, pero se pagaba lo importado u/s 13 dòlares y u/s 11 dòlares, claro la gente era feliz, los tacheros con gnl, tambièn, la fiesta era total, habìa plata que sobraba. Era la gran mentira, estaban fundiendo al paìs, y se estaban robando a la Repùblica.
Las advertencias estaban, no les dieron ni cinco de bola, siguieron en la de ellos, robando y rompiendo, hoy se paga.

Lapeña:
Por último, debe entrar en consideración el tema de los precios internos de los productos energéticos. Los dos gobiernos de los Kirchner han tenido una pésima política de precios internos; han conservado el orden legal de los años 90, pero no han cumplido sus disposiciones, lo que ha causado un gran desorden administrativo y un volumen injustificado de subsidios insostenibles que han creado una gran confusión ciudadana. Habrá que poner orden en esa confusión. También se ha paralizado la inversión -particularmente, la de riesgo- para ampliar la oferta.

Vamos con un ejemplo: el gas importado como GNL vale en Escobar 13 dólares/MBTU; el gas de Bolivia puesto en Buenos Aires costará no menos de 11 dólares/MBTU; debemos preguntarnos por qué vender ese gas a precios ridículamente bajos para andar en taxi por Buenos Aires o para alimentar el consumo residencial, la industria o la generación de energía, en vez de cobrar lo razonable.

Entre todos, tenemos que asumir que, mal que nos pese, se acabó la energía barata en la Argentina.

Estás mezclando precio de gas natural en boca de pozo con precio de gas luego de haber sido transportado y envasado. Realmente no tenés dos neuronas sanas. Volvé a que te eduquen en el ciberpro, te lavaron mal el mate.

[quique43]

Con el tarifazo se equivocaron fiero, no se puede aumentar de golpe, lo que no se hizo en doce años, la cosa tendrà que ser gradual, pero la energìa barata se acabò.
Faltò polìtica energètica de largo plazo, la mitad de lo que consume el paìs es gas, un casi 40% es petròleo, las polìticas a largo plazo deben llevar a un menor consumo de gas y petròleo, hay que ir a solar, hidraùlico, eòlico etc., Argentina puede tiene con que, aunque le falta el capital.
Al Kirchnerismo no le importò las polìticas a largo plazo, vinieron a robar, aprovecharon el momento, hicieron polìtica populista para ganar elecciònes, todo lo demàs fuè verso, hasta las polìticas sociales han sido mentirosas, porque el subsidio que se le daba al pobre, si se motoriza la inflaciòn le va podando los beneficios lentamente, y èstos se diluyen.

como se hace para justificar un tarifazo desproporcionado e injustificado cualquier punto que se lo mire.... ?
por eso hizo agua ayer aranguren en el congreso.. se lo comieron con cuchillo y tenedor..

las cosas en tu casa se pueden hacer "a ojo", pero cuando estas a cargo de las politicas energeticas de todo un pais, tenes que medir
de alguna manera el IMPACTO y el COSTO que le vas a causar al gobierno del que sos parte..

y mas teniendo en cuenta que subieron al poder, de la mano de votos PRESTADOS....

[quique43]

Agosto del 2011.
El artìculo de Jorge Lapeña en aquel momento fuè màs que claro, porquè se le congelaban los precios al productor argentino a u/s 2.50 el millòn de BTU, se regalaba el precio al consumo, pero se pagaba lo importado u/s 13 dòlares y u/s 11 dòlares, claro la gente era feliz, los tacheros con gnl, tambièn, la fiesta era total, habìa plata que sobraba. Era la gran mentira, estaban fundiendo al paìs, y se estaban robando a la Repùblica.
Las advertencias estaban, no les dieron ni cinco de bola, siguieron en la de ellos, robando y rompiendo, hoy se paga.

Lapeña:
Por último, debe entrar en consideración el tema de los precios internos de los productos energéticos. Los dos gobiernos de los Kirchner han tenido una pésima política de precios internos; han conservado el orden legal de los años 90, pero no han cumplido sus disposiciones, lo que ha causado un gran desorden administrativo y un volumen injustificado de subsidios insostenibles que han creado una gran confusión ciudadana. Habrá que poner orden en esa confusión. También se ha paralizado la inversión -particularmente, la de riesgo- para ampliar la oferta.

Vamos con un ejemplo: el gas importado como GNL vale en Escobar 13 dólares/MBTU; el gas de Bolivia puesto en Buenos Aires costará no menos de 11 dólares/MBTU; debemos preguntarnos por qué vender ese gas a precios ridículamente bajos para andar en taxi por Buenos Aires o para alimentar el consumo residencial, la industria o la generación de energía, en vez de cobrar lo razonable.

Entre todos, tenemos que asumir que, mal que nos pese, se acabó la energía barata en la Argentina.

[mr_osiris]

como se hace para justificar un tarifazo desproporcionado e injustificado cualquier punto que se lo mire.... ?
por eso hizo agua ayer aranguren en el congreso.. se lo comieron con cuchillo y tenedor..

las cosas en tu casa se pueden hacer "a ojo", pero cuando estas a cargo de las politicas energeticas de todo un pais, tenes que medir
de alguna manera el IMPACTO y el COSTO que le vas a causar al gobierno del que sos parte..

y mas teniendo en cuenta que subieron al poder, de la mano de votos PRESTADOS....

[quique43]

Agosto de 2011, ya se reunìan los ocho ex secretarios de energìa y le advertìan al gobierno Kirchnerist inùtil, ladròn y mentiroso, el grave problema que se avecinaba, los ex secretarios son de distinta extracciòn polìtica, las advertencias no fueron escuchadas, los kks seguìan con sus negocios y rompiendo todo a su paso, total el paìs nunca les importò,
Los Kirchner no sòlo merecen ir presos, muchos de sus amigotes ladrones tienen tambièn ese merecimiento, no puede ser que se hayan hecho las cosas mal a propòsito, con el fin de dañar al paìs, y lo han conseguido, el pueblo Argentino paga y padece. No tienen perdòn, y sus alcahuetes repetidores tambièn merecen un castigo, porque han visto el delito, y lo han defendido.

Se acabó la energía barata
SEGUIR
Jorge Lapeña
PARA LA NACION
Martes 30 de agosto de 2011


La Argentina ha perdido recientemente la condición de país autoabastecido de energía. Esto significa que la canasta de productos energéticos que producimos localmente -petróleo, gas natural, energía nuclear, biomasa, energía hidráulica, carbón- es de menor valor que la energía que consumimos, y por eso debemos erogar dólares para importar una cantidad de energía para satisfacer nuestro consumo interno.

El Gobierno, que ha sido negador sistemático de la existencia de problemas en este sector, ha tomado recientemente medidas desordenadas que indican una seria preocupación sobre este tema: 1) la intención de firmar a las apuradas un contrato con Qatar para importar 5 millones de toneladas por año de gas natural licuado (GNL) por 20 años; 2) el anuncio del gasoducto GNEA para importar de Bolivia una cantidad de 27 millones de metros cúbicos por día de gas natural; 3) en junio, YPF, con la estatal Enarsa, puso en funcionamiento un puerto en Escobar con capacidad para importar 18 millones de metros cúbicos por día de gas regasificado; 4) YPF acaba de anunciar que planea construir un nuevo puerto de GNL en Cuatreros, sobre la ría de Bahía Blanca; 5) hace dos años, entró en operación la planta flotante de Bahía Blanca con capacidad de inyectar a la red unos 10 millones de metros cúbicos diarios.

El listado anterior merece unos rápidos comentarios. La obra y los montos contractuales son voluminosos. Sólo el contrato con Qatar compromete en los 20 años de contrato un monto que superará los 50.000 millones de dólares; las cantidades de gas natural por importar -sumadas las de todos los orígenes- superan los 70 millones de metros cúbicos por día; una cifra enorme, si se tiene en cuenta que representa algo así como el 60% de la capacidad de producción actual de gas del país. De esto se desprenden dos conclusiones: o el Gobierno no ha hecho los cálculos o, por el contrario, el horizonte de dependencia previsto es mucho mayor que el jamás imaginado.

Si este volumen de obra y de contratos no formara parte de una planificación cuidadosa, con proyectos bien evaluados y bien financiados, habrá, con certeza, fuertes sobrecostos (mayores costos logísticos; superposición entre proyectos, y costos encubiertos, producto de gestiones no transparentes entre el Estado y los particulares).

La dependencia energética tendrá alto impacto económico y será de larga duración; además, encierra riesgos estratégicos para el país. Su manejo requiere idoneidad por parte de los funcionarios estatales, comprensión por parte de los partidos políticos con representación parlamentaria y una ciudadanía informada y solidaria. Requiere también -muy importante- un gobierno transparente que entienda el fenómeno y que evite la tentación demagógica del disimulo.

Nuestro país alcanzó la condición de autosuficiencia luego de un largo camino en el que desempeñaron papeles centrales el Estado argentino, las empresas estatales, las empresas privadas, los trabajadores, los partidos políticos y los consumidores. Ese esfuerzo empieza en la Argentina de principios del siglo XX, en la administración del presidente Figueroa Alcorta, cuando empleados del Ministerio de Agricultura descubren, en 1907, petróleo en Comodoro Rivadavia, y se continúa luego en todos los gobiernos nacionales.

Es una gesta que se inicia con el descubrimiento del petróleo y su explotación por parte del Estado, la creación de YPF y sus antecesoras, pero se continúa con la construcción de las centrales hidroeléctricas, con las centrales nucleares y, fundamentalmente, con el descubrimiento de los grandes yacimientos gasíferos en la década del 70 y del 80. También, con la construcción de la red de gasoductos nacionales. Hubo -digámoslo claro- una política de Estado, no escrita, pero irrenunciable, de búsqueda del autoabastecimiento. El autoabastecimiento -tiempo y esfuerzo de todos mediante- llegaría en 1989. Esa situación se mantendría durante 20 años, hasta perderla en 2010; y allí comienza el nuevo ciclo.

Este nuevo ciclo de la economía energética argentina debe ser adecuadamente comprendido. Nadie debería verse sorprendido por sus efectos, si estos son adecuadamente planteados y debatidos por los interesados directos. El Estado debe desempeñar un papel clave en esta etapa.

En primer lugar, se trata de un fenómeno estructural con el que vamos a convivir muchos años; arriesgo un número: diez años. Puede ser más; en este caso, la dependencia podría llegar a ser crónica. Pero esta condición podría abandonarse antes, si somos capaces de plantear una estrategia exitosa para revertir la caída productiva. Personalmente, me inclino por esto. Pero los consumidores (empresas y público en general) y quienes formulan políticas públicas deben tener en claro que el fenómeno de la dependencia no es coyuntural; y en estos años todos deberíamos trabajar duro.

Luego, es importante que se entienda de qué modo se ha perdido el autoabastecimiento. No es lo mismo ser un país importador marginal, que importa en forma estable un 5% de su canasta energética, que un país -como la Argentina de hoy- que entra desordenadamente y en forma no planificada en la importación, a raíz de un derrumbe sin precedente de la producción local de sus hidrocarburos, combinado con una demanda creciente y una matriz excesivamente dependiente del petróleo, y que tiene que salir a importar faltantes que crecen a tasas exorbitantes y por montos que se harán insostenibles.

La Argentina, en 2006, tenía un saldo de balanza comercial energética positiva de 5600 millones de dólares; las exportaciones caen, pero las importaciones se incrementan a tasas mucho mayores. En 2010, el saldo fue neutro; pero en 2011, según un reciente informe del Indec, de mantenerse las tendencias del primer semestre se prevé un saldo negativo de la balanza comercial energética de entre 2500 y 4000 millones (depende de si consideramos las exportaciones de biodiésel del polo aceitero pertenecientes a sector energético o manufacturas de origen agropecuario). Una mirada a mediano plazo nos dice que este valor se multiplicará rápidamente. No es aventurado pensar que el próximo gobierno convivirá con saldos negativos muchísimo mayores.

En tercer lugar, es necesario entender que un país dependiente es un país vulnerable, que puede sufrir interrupciones accidentales o provocadas por un tercer país: es importante el desarrollo de un pensamiento estratégico, la estimación de los riesgos y su diversificación. En este aspecto, la Argentina atrasa por lo menos 25 años en la forma de capacitar y organizar sus recursos humanos.

Por otro lado, nos enfrentaremos a dos problemas concurrentes. El primero es la generación de divisas para adquirir la energía faltante. Si el problema se lo proyecta en el mediano plazo, me animo a decir que nuestro país deberá preguntarse de dónde obtener los dólares de exportación para pagar las importaciones. Queda el tema planteado, pero me parece que necesitaremos exportar más commodities alimentarias para importar las commodities energéticas. Acaso pensar en pedirle al campo 20 millones de toneladas adicionales de soja para este fin no sería descabellado.

Por último, debe entrar en consideración el tema de los precios internos de los productos energéticos. Los dos gobiernos de los Kirchner han tenido una pésima política de precios internos; han conservado el orden legal de los años 90, pero no han cumplido sus disposiciones, lo que ha causado un gran desorden administrativo y un volumen injustificado de subsidios insostenibles que han creado una gran confusión ciudadana. Habrá que poner orden en esa confusión. También se ha paralizado la inversión -particularmente, la de riesgo- para ampliar la oferta.

Vamos con un ejemplo: el gas importado como GNL vale en Escobar 13 dólares/MBTU; el gas de Bolivia puesto en Buenos Aires costará no menos de 11 dólares/MBTU; debemos preguntarnos por qué vender ese gas a precios ridículamente bajos para andar en taxi por Buenos Aires o para alimentar el consumo residencial, la industria o la generación de energía, en vez de cobrar lo razonable.

Entre todos, tenemos que asumir que, mal que nos pese, se acabó la energía barata en la Argentina.

© La Nacion

El autor fue secretario de Energía y presidente del Instituto General Mosconi

[quique43]

Acà cuando los Kirchner planean quedarse con YPF, la cuestiòn era hacerle la vida imposible a Repsol, que se vayan, y quedarse ellos con la empresa, por eso ponen a su amigo (dueño del banco de Santa Cruz) Eskenazi, despuès las cosas se les fueron de las manos, bajò el barril notablemente y el negocio se pinchò, por eso la declaran nacional y popular y la estatizan, "le encajan el problema al pueblo argentino", despuès de haberla privatizado muchos años antes, y haber recibido el tuerto y su provincia, millones de dòlares que al final tambièn se los robò. Nunca dijo con detalle que habìa hecho con ellos.
Ahora los Kirchneristas tocan el bombo, no tienen cara, ellos son los absolutos responsables de lo que pasa hoy con la energìa argentina, y que conste que tenemos la segunda reserva mundial de gas que no se puede aprovechar en parte por la baja de los precios, pero en parte tambièn poque el paìs no tiene el capital necesario para esa explotaciòn, ya que es màs cara que la convencional.

"Algunos apuntes sobre YPF", Delfina Dominguez - El negocio del petròleo en la Argentina.

El Grupo de la Familia Eskenazi (Grupo
Petersen) compró el 21-02-08 por un valor
de 2.235 millones de u$s el 14,9 % de YPF
S.A. a Repsol YPF; lo que da para el total de
la compañía unos 15.000 mil millones de
u$s, manteniendo la valuación de la compra
por parte de Repsol en 1999.
En una operación realizada al mejor estilo
Gelbard, el Grupo sólo puso unos 108 millo-
nes de u$s propios (destinados a gastos, se-
guros y comisiones en la obtención de crédi-
tos) y la compra fue formalizada en Madrid
mediante la compañía española Petersen
Energía S.A., conformada para la ocasión, y a
su vez controlada por Petersen Energía PTY,
radicada en Melbourne, Australia.
Los socios de la citada firma australiana
son todos miembros de la Familia Eskenazi:
Sebastián, (38 %); Matías, (38 %), Enrique,
(23%), y Ezequiel, (1%).
Los 2.235 millones de u$s fueron cubier-
tos con créditos por 1.018 millones de u$s
otorgados por los bancos: Crédit Suisse, co-
mo banco líder, Goldman Sachs, BNP Pari-
bas y Banco Itaú Europa; por 1.015 millones
de u$s financiados... ¡por la propia vendedo-
ra, Repsol YPF S.A! y 202 millones de u$s
con dividendos de la propia YPF S.A., liqui-
dados y retirados por los españoles a las 48 hs
de formalizada la operación.
A su vez las partes acordaron distribuir
entre los accionistas el 90% de las utilidades
futuras de YPF S.A. en dos pagos anuales de
dividendos.
De esta manera el Grupo se aseguró ir
amortizando su deuda con Repsol YPF y ésta
intensificar la “repatriación” de sus ganancias
de Argentina dejando, en el mejor de los ca-
sos sólo el 10 % de las mismas para afrontar
gastos e inversiones locales.
Por ejemplo, durante el primer semestre del
2009, los 2.477 millones de pesos distribuidos
por YPF S.A. cubrieron el 78,5 % del total de
dividendos pagados por todas las empresas
cotizantes, según informe de la Oficina de In-
vestigación y Desarrollo de la Bolsa de Bs. As.
y esto ocurre cuando el Banco Central traba
la distribución de ganancias a los Bancos y el
Gobierno prohíbe la distribución de utilida-
des a Edesur.

[quique43]

Si querès mentir estàs en tu derecho, pero la verdad es que a la energìa el kichnerismo la destrozò, la regalò, para generarle ingresos a la gente que no eran reales, y crear una economìa que se deterioraba de modo continuo, hoy se paga, y serà por muchos años. Lo que es realmente increìble ver a los sinverguenzas Kirchneristas mentir como lo hacen, sin ningùn tipo de escrùpulos, son cìnicos y mentirosos como nadie.

a) Kirchner congelò el precio al pùblico durante varios años tanto de gas y petròleo, por tal motivo se cerraron 2500 estaciones de servicio, el sector expulsò a unas 20.000 personas, y se perdieron cientos de millones de dòlares de inversiòn.(en ese momento el tuerto se pelea con Shell, y dice que no hay que comprarle ni una lata de aceite).

b)Paralelamente congelò los precios de producciòn, hacièndo que las petroleras bajaron su producciòn y su busqueda de reservas.

c)Como la crisis ya se manifestaba, el tuerto quiso quedarse con YPF, comenzando la pelea con Repsol, que bajaba su producciòn, y mientras tanto se llevaba al exterior lo que podìa tratando de salvar algo del negocio. Es en ese momento que lo pone a su amigo Eskenazi, comprando parte de YPF, casi sin plata y la inversiòn la pagaba con el flujo de caya y dividendos, como la situaciòn seguìa mal, los KKs, inùtiles y ladrones, deciden comprar Repsol con el verso que era nacional y popular etc., pero el deterioro de la producciòn ya era notable.

d) Aparece la importaciòn de barcos con gas con De Vido y Enarsa haciendo todo tipo de negocios, al productor nacional le pagaban u/s 2.50 el millòn de BTU, ese precio no era rentable, pero a Evo Morales le pagaban unos u/s 8/10 y a los barcos importados de u/s 13/18 dòlares, veàse la diferencia de lo que se pagaba al productor nacional, y lo importado, porquè la KK hizo eso?, simple porque querìan seguir robando eran ladrones todo terreno.

e) Le dejamos de enviar gas a Chile, èstos comenzaron a importar barcos con gas, pero construyeron dos plantas de regasificaciòn, para hacer màs barato el proceso, Argentina no hizo eso, pero en cambio tuvo que pagar a dos barcos regasificadores, al lado de los barcos con gas, saliendo esa operaciòn mucho màs caro, eso no importaba, el pueblo argentino pagaba, disfrutaba la fiesta de energìa barata, y pagaba las cometas por otro lado.


Mensajepor adxrsi » Mié Ago 17, 2016 6:31 pm

quique43 escribió:
Si el Ingeniero Fabre quiere seguir tocando el bombo que lo haga, pero la realidad es èsta.(Veàse que la nota es del año 2011).
Lo concreto es que el Kirchnerismo destrozò la producciòn energètica, regalo la energìa, destrozò el superàvit y la producciòn, y por falta de inversiòn las redes quedaron obsoletas.

Economía domingo 14 de agosto 2011
Argentina exporta cada vez menos petróleo, que era fuente de superávit



El petróleo no es gas, quico. Estamos hablando de GAS.

Y respondiendo a lo tuyo, en 2011 YPF era YPF-Repsol. O sea, los gallegos eran los que no invertían, y eso se revirtió desde que se estatizó.

[quique43]

La nota adjunta es ahora de noviembre de 2013, el problema energètico siguiò agravàndose, la gente por supuesto tenìa mayores ingresos porque no pagaba la energìa lo que correspondìa, el subsidio mayormente eran para Capital y Bs. As., mientras el Kirchnerismo ladròn discriminaba a la gente del interior hacièndoles pagar màs caro, la fiesta del consumo seguia, la KK, buscaba votos por todos lados, lo que rompia no importaba, lo que valìa era quedarse en el poder, para seguir robando.

La Naciòn Noviembre de 2013

El déficit energético rozó los US$ 6000 millones en los primeros 10 meses del año

Las compras de combustibles y autos explican la mayor parte del alza de las importaciones; prevén un saldo comercial total menor al esperado por el Gobierno


La crisis energética no deja de causar estragos en las cuentas externas de la Argentina. En el acumulado de enero a octubre, la diferencia entre las exportaciones y las importaciones de combustibles arroja un saldo negativo de 5792 millones de dólares. Esa es una de las principales causas para que, cuando finalice 2013, el superávit comercial no alcance (según las previsiones privadas y los resultados oficiales para lo que va del año) el objetivo de US$ 10.000 millones que el Gobierno se había planteado en su afán por frenar la caída de las reservas.

El mes pasado, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), las importaciones de combustibles y lubricantes treparon a US$ 664 millones, 36% más que en octubre de 2012, mientras que las exportaciones de combustibles y energía cayeron 25% (de 599 a 448 millones de dólares). En el acumulado de los primeros 10 meses del año las importaciones energéticas registraron un crecimiento de 26%, mientras que las exportaciones se desplomaron 22 por ciento.

La evolución del balance energético en los últimos años muestra una tendencia preocupante. Hasta 2010, según el Indec, la Argentina mantuvo un saldo positivo entre exportaciones e importaciones de energía, siempre considerando el período de enero a octubre (ver infografía). En 2011, el saldo negativo fue de US$ 2811 millones y en 2012 se redujo a 2407 millones. Sin embargo, el rojo registrado en los primeros diez meses de 2013 es US$ 3385 millones mayor que el déficit del mismo período del año anterior.

Entre enero y octubre de este año la Argentina alcanzó un superávit comercial total de 7851 millones de dólares, 2922 millones menos (-27%) que en el mismo período del año pasado. En otras palabras, el aumento del déficit energético puede explicar, por sí solo, toda la caída del superávit comercial.

La baja del saldo total se dio pese a que el resultado de octubre (US$ 710 millones) fue 25% mayor que el del mismo mes del año pasado. Un informe de abeceb.com señala que el crecimiento del superávit en octubre se debió a que en ese mes las exportaciones crecieron más que las importaciones. Las ventas totales al exterior llegaron a US$ 7271 millones el mes pasado, 6 por ciento más que un año atrás. En el acumulado hasta octubre, las exportaciones llegaron a US$ 70.750 millones, 4% más que en el mismo período de 2012.


Por su parte, las importaciones totales de la Argentina sumaron en octubre US$ 6561 millones, 4% más que en el mismo mes de 2012. El informe de abeceb.com destaca que el 70% de ese crecimiento se explica por las mayores compras de combustibles y lubricantes, y también de automóviles.



LA NACIONEconomíaCrisis energética

[adxrsi]

Si el Ingeniero Fabre quiere seguir tocando el bombo que lo haga, pero la realidad es èsta.(Veàse que la nota es del año 2011).
Lo concreto es que el Kirchnerismo destrozò la producciòn energètica, regalo la energìa, destrozò el superàvit y la producciòn, y por falta de inversiòn las redes quedaron obsoletas.

Economía domingo 14 de agosto 2011
Argentina exporta cada vez menos petróleo, que era fuente de superávit

El petróleo no es gas, quico. Estamos hablando de GAS.

Y respondiendo a lo tuyo, en 2011 YPF era YPF-Repsol. O sea, los gallegos eran los que no invertían, y eso se revirtió desde que se estatizó.