

Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
hstibanelli escribió:alfredo, encárgate de este gobierno que yo me encargo de defender al mio... como diría Moria, no te cuelgues de las tetas de CFK...agarrate del pito de MM ahora![]()
si no tenes nada que defender es tu problema, no el mio
CHIQUI1 escribió:Estimado amigo Hnabonelli, arrancaste con todo el viernes, tapones de punta con piso mojado, hay cosas que quizás tenes razón, pero yo te diría que te tranquilices por tu salud, te ofrezco ESTA! por si te sirve para calmar la ira
Alfredo 2011 escribió:Estimado hstibanelli
EL CANDIDATO. Nunca fue el Proyecto, siempre fue la Billetera..... Todavía no lo entendiste ?
DavidBowman escribió:En mi facebook tengo anti-Ks acérrimos de toda la vida, guachos pistola con alguna formación (berreta) en ciencias económicas que se pasaron una década pregonando lo impresentable que era la conducción económica y las bondades de un serio liberalismo, retuiteando hasta el hartazgo a Espert o Broda o Melconian, que hoy están posteando un boicot a los supermercados para el 7 de abril. No entiendo más nada...
rivas144 escribió:A fugar guita a costas del Estado querido, a donde vamos a ir? Al desarrollismo?
Cuentenme otro...
DavidBowman escribió:Es un razonamiento falaz suponer que todos esos 1900 y/o que nada más que esos 1900 son el costo de bajar el dólar y por ende de haber pagado menos en los contratos. Es de una linealidad completamente antojadiza.
kili escribió:Buen dìa gente,
pregunta a los que saben de bancos,
què ocurre con los PF en dols con respecto al 10% de activos en moneda extranjera?
o sea si los PF dols superan ese 10%? què pasarìa??
ralliv escribió:Ajuste mata ideologia
DavidBowman escribió:A mi no me gustan las ortodoxias a ultranza en materia económica (y en ninguna otra probablemente), en mi opinión en economía (ciencia social) no hay ninguna teoría o postulado de validez absoluta, los sistemas económicos reales son tan infinitamente complejos que aún los razonamientos más integrales terminan siendo parciales y simplistas, y además siendo la economía una disciplina que se pretende de aplicación práctica, requiere justamente de grandes dosis de pragmatismo (inteligentemente entendido, no improvisación), contra lo cual atentan las anteojeras ideológicas de cualquier tipo. Pero por otro lado adhiero al postulado 1 de Olmedo, que dice "si la vamos a hacer, la vamos a hacer bien". La verdad tener monetaristas al frente de la Economía que me aseguran que la fuente absoluta de la inflación es la masa monetaria, y que por otro lado pareciera que esperan que la inflación baje con recesión (una economía recesiva demanda menos dinero, y el dinero ya está emitido, además que todos admiten que se va a seguir emitiendo), con endeudamiento externo - o inversión, para el caso el razonamiento es el mismo - (afuera te prestan sus dólares, no tus pesos, así que cuando entren los dólares y el BCRA los tenga que cambiar por pesos para que el Estado -o los particulares que los trajeron - pueda gastarlos, va a emitir), que genera un déficit cuasi-fiscal enorme con las lebacs para que no se escape el dólar (que todos sabemos que es el motivo por el que las tasas pasaron al 38%), la verdad... Espert, un ultra-ortodoxo si los hay, puso en twitter que si la idea es seguir con alto déficit, la verdad es por lejos preferible seguir financiándolo con emisión e inflación que con endeudamiento externo... Adonde vamos?
DavidBowman escribió:Es un razonamiento falaz suponer que todos esos 1900 y/o que nada más que esos 1900 son el costo de bajar el dólar y por ende de haber pagado menos en los contratos. Es de una linealidad completamente antojadiza.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], elcipayo16, ElCont@dor, estefan23, Google [Bot], juanse, Kamei, Oportunista, Semrush [Bot] y 249 invitados