Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Gravar la renta financiera en la Argentina es una medida politica, no fiscal. Eso lo tenemos claro todos aca, y por lo menos a mi el peloduro de masa me parece un muñecaso cada vez que saltaba con esa.. Gilada para la tribuna. Nada mas.
Ahora ahora no va a pasar te la firmo. Están como locos los muchachos para conseguir guita de afuera y atraer inversiones y se van a poner a gravar la renta. Olvidense
Ahora ahora no va a pasar te la firmo. Están como locos los muchachos para conseguir guita de afuera y atraer inversiones y se van a poner a gravar la renta. Olvidense
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Lo único que lograrían fomentar es la huída de inversores hacia el billete verde.
Mas claro échale agua, al billete nunca lo van a poder gravar , un bolazo gravar en este momento la renta financiera, mueve chirolas
Re: Títulos Públicos
Sebastian Maril @SebastianMaril 3 hHace 3 horas
[HOLDOUTS] Corte Apelaciones NY:
Martes: Arg. presenta escrito contra fallo Me Too de Griesa
Miércoles: Audiencia embargo deuda USD ley Arg
[HOLDOUTS] Corte Apelaciones NY:
Martes: Arg. presenta escrito contra fallo Me Too de Griesa
Miércoles: Audiencia embargo deuda USD ley Arg
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
alfil escribió:Creo que el presidente no esta para nada de acuerdo con grabar la renta financiera.. dejemos porfa ese tema ..quien quería hacerlo es Massa..y no es quien toma las decisiones ..
Fue una propuesta barata de MASSA, que no profundiza en materia tributaria.

Re: Títulos Públicos
alfil escribió:Creo que el presidente no esta para nada de acuerdo con grabar la renta financiera.. dejemos porfa ese tema ..quien quería hacerlo es Massa..y no es quien toma las decisiones ..
Pero si, con el revaluo de las propiedades.
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Lo único que lograrían fomentar es la huída de inversores hacia el billete verde.
Creo que el presidente no esta para nada de acuerdo con grabar la renta financiera.. dejemos porfa ese tema ..quien quería hacerlo es Massa..y no es quien toma las decisiones ..
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
aprendiz escribió:Si gravan a los títulos públicos, cual seria el incentivo de prestarle al Estado?... Algunos hablaron en su momento de gravar los plazos fijos y no recuerdo que economista le tiro los papeles en la mesa diciendo que la mayoría eran en promedio de $20000 (estamos hablando de hace un par de años + o -) y correspondía a jubilados... El Merval da lástima... Como dice Dario, gravarían migajas...
Lo único que lograrían fomentar es la huída de inversores hacia el billete verde.

Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Pretender implementar un impuesto a la renta financiera es idiotez tributaria.
Haciendo crecer la economía, se recauda más y sin conflictos con el mercado.
La razón de su exención en “títulos públicos”, es abaratar el costo final estatal.
90 % de operaciones con acciones argentinas son ADR N.Y. y gravarían migajas.

Re: Títulos Públicos
es increible como subieron los cupones
si revisan la inflacion
puede ser que no paguen por mucho tiempo
para estan de empome
si revisan la inflacion
puede ser que no paguen por mucho tiempo
para estan de empome
Re: Títulos Públicos
Lo lógico sería primero un blanqueo y una vez que están todos adentro, el impuesto a la renta financiera. En el 2017 vence el secreto bancario en Uruguay.
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
Adrianus escribió:Hola Dario, ¿se sabe algo de un blanqueo? Hoy en la entrevista en la nacion de abal medina no lo descarto, dijo que estabamos en democracia y que todo se podia dar!!!
Espero que dejen reingresar los dolares blue no declarados que tiene la gente y tengo!
Abad no es partidario de los blanqueos, sino de la "educación tributaria", pero se cuadrará si la orden viene desde arriba.

Re: Títulos Públicos
Se analiza con cautela porque traerían problemas a las economías regionales. También se estudia, aunque en forma preliminar, el impuesto a la renta financiera. Macri lo descartó en campaña porque ahuyentaría inversiones, pero Prat-Gay presentó un proyecto de ley en 2012 en el Congreso.
Es riesgoso en tiempos de inflación. Los bonos, acciones y plazos fijos pueden tener tasas inferiores a la inflación (tasa negativa) y gravar esa renta espantaría inversores.
No me preocuparia en lo innediati. Quizas si en 2 o 3 años.
Es riesgoso en tiempos de inflación. Los bonos, acciones y plazos fijos pueden tener tasas inferiores a la inflación (tasa negativa) y gravar esa renta espantaría inversores.
No me preocuparia en lo innediati. Quizas si en 2 o 3 años.
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Pretender implementar un impuesto a la renta financiera es idiotez tributaria.
Haciendo crecer la economía, se recauda más y sin conflictos con el mercado.
La razón de su exención en “títulos públicos”, es abaratar el costo final estatal.
90 % de operaciones con acciones argentinas son ADR N.Y. y gravarían migajas.
![]()
![]()
![]()
Hola Dario, ¿se sabe algo de un blanqueo? Hoy en la entrevista en la nacion de abal medina no lo descarto, dijo que estabamos en democracia y que todo se podia dar!!!
Espero que dejen reingresar los dolares blue no declarados que tiene la gente y tengo!
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
rodrigovn escribió:En un mundo donde Europa no se pone de acuerdo sobre si implementar o no (y cuando) la Tasa Tobin, en un mundo donde desde hace unos 40 años (y en forma mas pronunciada desde la caída del muro) los mercados financieros dominan la economía global, en un mundo donde se genera mas dinero y se mueven mas capitales en las bolsas que en la industria.... en ese mundo, dudo seriamente que un país pinche como Argentina, que está desesperado por "entrar al mundo", pueda pensar en implementar de verdad un impuesto a la renta financiera. Y menos que menos con un Prat Gay en el ministerio de economía y con un Macri en la casa rosada. No lo veo, aunque, la verdad, sería justo...
IMHO
Pretender implementar un impuesto a la renta financiera es idiotez tributaria.
Haciendo crecer la economía, se recauda más y sin conflictos con el mercado.
La razón de su exención en “títulos públicos”, es abaratar el costo final estatal.
90 % de operaciones con acciones argentinas son ADR N.Y. y gravarían migajas.




Re: Títulos Públicos
Como indica un forista el mundo depende del mundo financiero................pero en casi todo el mundo la renta financiera está gravada.........pero tambien en el mundo no existe la enorme inflacion que padece la argentina.
Acá el impuesto a la renta financiera ya en vigencia (15%) segun ley de 2014 afecta a los inversiones en el exterior ya sean títulos o acciones.
En este caso el impuesto es casi confiscatorio.
Un bono comprado en el exterior (o una accion) hace tres años (dolar a 6) y redimido ahora con dolar a 15 paga un impuesto en argentina por los 9 pesos de devaluacion a tasa del 15%.
En el largo plazo se quedan con todo el capital.
Por eso el impuesto a la renta financiera solo puede replicar a los cobrados en mismo concepto en el resto del mundo si se ajusta por inflación.
Los proyectos no lo contemplan este ajuste y menos el de Prat Gay presentado en 2012 y tampoco en el de Massa.
Por eso. si se implementa puede ser un mamaracho que corra a la gente al billete directamente.
Pero a la mayoría de la gente esto no le afecta y es bastante bueno politicamente hablando.
Muy malo para la bolsa y los bonos.
Como pequeño inversor, uno puede ir adecuando sus ahorros, pero nada será como era hasta ahora.
Acá el impuesto a la renta financiera ya en vigencia (15%) segun ley de 2014 afecta a los inversiones en el exterior ya sean títulos o acciones.
En este caso el impuesto es casi confiscatorio.
Un bono comprado en el exterior (o una accion) hace tres años (dolar a 6) y redimido ahora con dolar a 15 paga un impuesto en argentina por los 9 pesos de devaluacion a tasa del 15%.
En el largo plazo se quedan con todo el capital.
Por eso el impuesto a la renta financiera solo puede replicar a los cobrados en mismo concepto en el resto del mundo si se ajusta por inflación.
Los proyectos no lo contemplan este ajuste y menos el de Prat Gay presentado en 2012 y tampoco en el de Massa.
Por eso. si se implementa puede ser un mamaracho que corra a la gente al billete directamente.
Pero a la mayoría de la gente esto no le afecta y es bastante bueno politicamente hablando.
Muy malo para la bolsa y los bonos.
Como pequeño inversor, uno puede ir adecuando sus ahorros, pero nada será como era hasta ahora.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, alejandro j., alzamer, Amazon [Bot], avanzinn, Bing [Bot], Bolsero1234, cabeza70, CAIPIRA HARLEY, canalla2035, carpincho, chelo, chory461, Citizen, daimio, dewis2024, DiegoYSalir, EL REY, el_Luqui, elcipayo16, falerito777, falute, Gon, Google [Bot], Guardameta, guilmi, Hayfuturo, j5orge, juanse, Kamei, Leon, Leopardon, ljoeo, luis, Matraca, Mustayan, notescribo, paisano, Peitrick, PiConsultora, Semrush [Bot], TELEMACO, Valor y 487 invitados