Joacoisback escribió:No es medio pseudociencia el AT?
La única ciencia exacta es la matemática (precisamente por eso, porque busca la exactitud y no la verdad). Ninguna otra merece el título de ciencia.
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Joacoisback escribió:No es medio pseudociencia el AT?
Joacoisback escribió:No es medio pseudociencia el AT?
Joacoisback escribió:No es medio pseudociencia el AT?
Joacoisback escribió:No es medio pseudociencia el AT?
Tornado882 escribió:El AT sirve pero en un mercado de frontera se complica mucho
zorro escribió:El análisis técnico sirve y mucho! Los que sirven muy poco son algunos analistas técnicos!
Yops escribió:"La interpretación de los gráficos es una ciencia que busca inútilmente lo que consigue el conocimiento" Ya dijo el propio Confucio: "Cuéntame el pasado y te diré el futuro" Contemplando un gráfico es como mejor se aprecia lo que ocurrió ayer y lo que sucede hoy. Pero eso es todo. Hasta ahora, la curva de las cotizaciones es verdad cuando se refiere al pasado , pero cuando se traza con anticipación no pasa de literatura ,mala o buena .
neofito escribió:Zona de 3.40 probabilidad de 3.50
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], Bing [Bot], candado8, dewis2024, DiegoYSalir, elcipayo16, ElCorredorX, Ezex, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], guilmi, hipotecado, Kamei, latino curtido, lospichicos, Morlaco, Pizza_birra_bolsa, Semrush [Bot], TELEMACO y 424 invitados