Billy Ray Valentine escribió:Blue 13.05, si quiebra se cae todo.
no
el CCL ya esta en 12 hace rato
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Billy Ray Valentine escribió:Blue 13.05, si quiebra se cae todo.
willytuner escribió:Hola, quería saber que opinan del GJ17, el cual está bastante más barato que los otros títulos con renta del 8,75 anual. Muchas gracias
novatoo escribió:AA17 $ 12,31 AY24 $ 12,67, hay un 3% de diferencia, es casi el diferencial de tasa, es aconsejable pasarse del AY24 al AA17?
Escucho comentarios.
novatoo escribió:AA17 $ 12,31 AY24 $ 12,67, hay un 3% de diferencia, es casi el diferencial de tasa, es aconsejable pasarse del AY24 al AA17?
Escucho comentarios.
novatoo escribió:AA17 $ 12,31 AY24 $ 12,67, hay un 3% de diferencia, es casi el diferencial de tasa, es aconsejable pasarse del AY24 al AA17?
Escucho comentarios.
eleconomista escribió:Me preocupa muchísimo esto que salió publicado en ámbito y yo no lo sabí sobre el ay24:![]()
"En el medio de la disputa están los bonos emitidos por la Argentina para pagarle a Repsol por la expropiación de sus acciones en YPF, papeles que fueron emitidos bajo ley local, y que, como dijera Elewaut, no se pueden distinguir de los entregados en los canjes de 2005 y 2010. El contraataque de los fondos buitre en la presentación de ayer destaca que "Repsol ya vendió todos los bonos antes de que la Argentina y el Citibank incluso trajeran el tema a colación". Agregaron que "Repsol no se verá afectada" si se bloquean los pagos bajo ley argentina. El argumento central de NML y sus seguidores es que se trata de deuda externa, más allá de que sean gobernados bajo ley local, y que no fueron ofrecidos solamente en la Argentina. Embisten en la presentación de ayer en la página 28 sobre que el Citibank no es parte del juicio y por ende no puede buscar una modificación de la sentencia. Incluyen que Euroclear y Clearsteam son participantes del sistema de pagos en el exterior de la deuda argentina y que Citibank sirve de depositario para esas entidades. Y van contra la Argentina por emitir esa suerte de bonos mellizos a Repsol, por hacerlo de manera unilateral y después de la sentencia del juez Griesa. En la página 37, aseveran que Citibank no ha demostrado que la república realmente impondrá sanciones si decide cumplir con la sentencia de Griesa. La incógnita final y no menor por cierto es si, además, los fondos buitre pueden eventualmente, luego de esta batalla, reclamar el bloqueo de pagos de los bonos como el Boden 2015 que se hagan a cuentas en el exterior. Suena excesivo. Pero Griesa tendrá una vez más, en marzo, la definición sobre estas candentes cuestiones.
"
Billy Ray Valentine escribió: Si bien no estan bloqueados y se han pagado desde el fallo griesa. Esa inquietud (mas un respecto al ay24) esta presente.
Ya lo habia leido hacemeses atras al conocerse el fallo. Si embargo fijate que los ley europea fueron liberados, pq no los ley argentina? Seria extendible dicho fallo favorable entiendo.
Slds
dongps escribió:listo, subí el volumen y enjoy. hace plata los ay y comprate un palco vip para cuando vengan este año...
dongps escribió:que pidan lo que quieran. Su juicio se centra únicamente en bonos de canje de la deuda defaulteada...no coman fruta podriada
dongps escribió:que pidan lo que quieran. Su juicio se centra únicamente en bonos de canje de la deuda defaulteada...no coman fruta podriada
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], elcipayo16, Gon, Google [Bot], Kamei, napolitano, notescribo, Omega, pepelastra, Semrush [Bot], TELEMACO y 334 invitados