Títulos Públicos

[MarianoR]

Hola, quería saber que opinan del GJ17, el cual está bastante más barato que los otros títulos con renta del 8,75 anual. Muchas gracias

Me gustó mucho siempre, ahora también, pero es ley NY. Los escucho..., y no soy Luisa Delfino, jajajaj

[willytuner]

Hola, quería saber que opinan del GJ17, el cual está bastante más barato que los otros títulos con renta del 8,75 anual. Muchas gracias

[MarianoR]

NO considero atractivo el arbitraje, pero si invertir mas, ampliar la inversion. Estoy pensando en incorporar una buena parte en GJ17. Si otro loco me sigue que avise, así no estoy solo.

[mmarcodelpont]

AA17 $ 12,31 AY24 $ 12,67, hay un 3% de diferencia, es casi el diferencial de tasa, es aconsejable pasarse del AY24 al AA17?
Escucho comentarios.

compra ro15 x ay24

[matiaslb]

AA17 $ 12,31 AY24 $ 12,67, hay un 3% de diferencia, es casi el diferencial de tasa, es aconsejable pasarse del AY24 al AA17?
Escucho comentarios.

Deberías ver la TIR de ambos bonos, tb depende un poco de los objetivos a LP que tengas... y tené en cuenta los costos que tengas por vender AY24 + comprar AA17.

[JAV90]

AA17 $ 12,31 AY24 $ 12,67, hay un 3% de diferencia, es casi el diferencial de tasa, es aconsejable pasarse del AY24 al AA17?
Escucho comentarios.

yo estoy pensando en el pasar AY24 al RO15 que historicamente el boden 15 estuvo un 7% arriba (siempre hablando en pesos argentinos)

[novatoo]

AA17 $ 12,31 AY24 $ 12,67, hay un 3% de diferencia, es casi el diferencial de tasa, es aconsejable pasarse del AY24 al AA17?
Escucho comentarios.

[HerrX]

Me preocupa muchísimo esto que salió publicado en ámbito y yo no lo sabí sobre el ay24:
"En el medio de la disputa están los bonos emitidos por la Argentina para pagarle a Repsol por la expropiación de sus acciones en YPF, papeles que fueron emitidos bajo ley local, y que, como dijera Elewaut, no se pueden distinguir de los entregados en los canjes de 2005 y 2010. El contraataque de los fondos buitre en la presentación de ayer destaca que "Repsol ya vendió todos los bonos antes de que la Argentina y el Citibank incluso trajeran el tema a colación". Agregaron que "Repsol no se verá afectada" si se bloquean los pagos bajo ley argentina. El argumento central de NML y sus seguidores es que se trata de deuda externa, más allá de que sean gobernados bajo ley local, y que no fueron ofrecidos solamente en la Argentina. Embisten en la presentación de ayer en la página 28 sobre que el Citibank no es parte del juicio y por ende no puede buscar una modificación de la sentencia. Incluyen que Euroclear y Clearsteam son participantes del sistema de pagos en el exterior de la deuda argentina y que Citibank sirve de depositario para esas entidades. Y van contra la Argentina por emitir esa suerte de bonos mellizos a Repsol, por hacerlo de manera unilateral y después de la sentencia del juez Griesa. En la página 37, aseveran que Citibank no ha demostrado que la república realmente impondrá sanciones si decide cumplir con la sentencia de Griesa. La incógnita final y no menor por cierto es si, además, los fondos buitre pueden eventualmente, luego de esta batalla, reclamar el bloqueo de pagos de los bonos como el Boden 2015 que se hagan a cuentas en el exterior. Suena excesivo. Pero Griesa tendrá una vez más, en marzo, la definición sobre estas candentes cuestiones.
"

Si bien no estan bloqueados y se han pagado desde el fallo griesa. Esa inquietud (mas un respecto al ay24) esta presente.
Ya lo habia leido hacemeses atras al conocerse el fallo. Si embargo fijate que los ley europea fueron liberados, pq no los ley argentina? Seria extendible dicho fallo favorable entiendo.
Slds

Les comento:

- La nota no se refiere al AY24 que NO tiene ningun bloqueo y no puede sufrir ningun problema por Griesa, sino a DICA/PARA, que son bonos surgidos de los canjes y donde el DICA se emitio nuevamente para pagar una parte a Repsol.

- Aun con los DICA/PARA el bloqueo actual (que no se hizo efectivo nunca porque Griesa fue dando extensiones) es solo para los cobros de estos bonos en el exterior, o sea, para los que tengan su tenencia fuera de Argentina.

- Locamente, y al igual que para un AY24, no puede haber nunca un bloqueo para cobrar DICA/PARA, ya que el mecanismo de pago local nunca involucro a ningun banco u entidad con posibilidad de ser sujeta a la orbita de Griesa. Los pagos de esos bonos localmente van del CRYL (perteneciente al Banco Central) directamente a Caja de Valores, y de ahi a los agentes.

- NO se liberaron los pagos de ley europea todavia.

Sldos.

[eleconomista]

listo, subí el volumen y enjoy. hace plata los ay y comprate un palco vip para cuando vengan este año...

[dongps]

listo, subí el volumen y enjoy. hace plata los ay y comprate un palco vip para cuando vengan este año...

[eleconomista]

N vas a creer, pero estoy escuchando u2....

[quote="dongps]pasate al bono U2, ahí vas a estar seguro... [/quote]

[rivas144]

que pidan lo que quieran. Su juicio se centra únicamente en bonos de canje de la deuda defaulteada...no coman fruta podriada

Exacto.

[dongps]

que pidan lo que quieran. Su juicio se centra únicamente en bonos de canje de la deuda defaulteada...no coman fruta podriada

pasate al bono U2, ahí vas a estar seguro...

[dongps]

que pidan lo que quieran. Su juicio se centra únicamente en bonos de canje de la deuda defaulteada...no coman fruta podriada

[eleconomista]

Por la dudas me paso a otro bono...

Si bien no estan bloqueados y se han pagado desde el fallo griesa. Esa inquietud (mas un respecto al ay24) esta presente.
Ya lo habia leido hacemeses atras al conocerse el fallo. Si embargo fijate que los ley europea fueron liberados, pq no los ley argentina? Seria extendible dicho fallo favorable entiendo.

Slds