APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil

[Arnaldo007]

yo leo que algunos se conforman con este balance, pero el precio del pelpa se hace bos**... entonces?

[valiant]

Yendo a los numeros trimestrales propiamente dichos,con una produccion casi 10% inferior a la que tuvo en diciembre y sin el aumento de combustibles del 4% promedio que se dio a principios de noviembre,es bastante mejor a lo que parece en un principio ya que tiene varios items de perdida extraordinaria adentro por monto bastante superior a los ingresos extraordinarios.
podría haber orillado unos 1800 palos verdes en lugar de los 1200.
el 4% promedio de aumento en combustibles de noviembre le agrega unas lindas monedas al proximo trimestral,donde empezará a mostrarse el beneficio de la baja del petroleo y de la mayor produccion.
lástima que quede aún en el tintero la prevision por desvalorizacion,que espero que más temprano que tarde vea la luz.
sigo pensando que en este movimiento de baja iniciado en setiembre y que aun no terminó ,es el fin del bear market de 7 años en pbr.
esperemos que no este muy por debajo de los minimos ya alcanzados.

[ignacio66]

Es que yo avise!! 36!$

[quienduda]

QD
la altura del canal roto a la baja
no coincide con la altura de la baja desde la ruptura ?
si así fuera se puede considerar cumplido el objetivo.
Lo fuero es que el macd diario está dando la vuelta

Tanque no se si entendí bien, sería esto?:

No QD
me refiero al canal en bordó .
Perdoná pero estoy con una comodore64

y puede ser che...

[AFRODITA]

PETROBRAS.Atentos al activo que busca recomponer posiciones.Nuestra visión es netamente alcista pero habrá que operar con puts preventivos(como venimos repitiendo) en caso que exista una corrección.
El riesgo de baja hacia $33.50 estará anulado en caso de superar $40.50/$41.50 para volver a buscar las resistencias claves en $45.00/$46.00

W A R N I N G

[valiant]

recién me conecto en un impasse de mis vacaciones y sin haber leído en detalle aún la nueva info,creo que el desempeño informativo de la empresa fue improlijo ,al crear expectativas de una cifra concreta y certera de los ajustes en los activos y finalmente desestimarlos.
lo que si quedó claro es que el monto máximo posible de ajuste al dia de la fecha es de unos R$ 60.000 que es la diferencia de menos en el valor neto "justo" de los activos y el contable.unos u$ 23 mil millones.
el monto minimo sería la presunción del 3%,que creo que rondaría los u$3- 4 mil millones.
está claro que los U$23 mil millones no corresponden solamente a los actos de corrupcion ,sino más bien a la elección y ejecución de proyectos de bajo rendimiento por cuestiones políticas de corto plazo.
el trabajo no parece mal hecho,me gusta la cifra para dejar el patrimonio saneado , es creible,falla en la presentacion,la no concreción en este trimestre y en la asignacion solo a un factor,la corrupcion.

es necesario pasar a pérdida buen monto de activos para favorecer la situacion de caja de la empresa vía menores impuestos a las ganancias,veremos si al final se acercan a los U$ 20 mil millones discriminando una porcion para el tema de corrupcion y el resto directamente a una devaluacion de activos que redundaría en menores amortizaciones.
algo empezaron a hacer al suspender las refinerias premium 1 y 2 ,con un cargo de mil palos verdes en el trimestre,buena medida.
en fin,improlijo,creando falsas expectativas,pero en el único camino posible,el del saneamiento.

error.
por pagos indebidos ,el perjuicio no llega a 2 mil millones de dolares.
en el caso de valor "justo" ,en dicho valor de 23 mil millones no incluyen las sinergias.
ya tenemos los 2 valores extremos.
2 mil y 23 mil.
ninguno de los 2 será.
estará en el medio?

[NostradamusARG]

PETROBRAS.Atentos al activo que busca recomponer posiciones.Nuestra visión es netamente alcista pero habrá que operar con puts preventivos(como venimos repitiendo) en caso que exista una corrección.
El riesgo de baja hacia $33.50 estará anulado en caso de superar $40.50/$41.50 para volver a buscar las resistencias claves en $45.00/$46.00

W A R N I N G

Vos sos el que pusiste que Pampa se iba a 3,5$ hace menos de un mes, no? Que no había aumento de tarifas y entonces se iba para abajo. Entre el que tiene el blog y vos, no hacen uno. La moral que tienen, por dios!!!!

[Tanque]

No QD
me refiero al canal en bordó .
Perdoná pero estoy con una comodore64

[empome]

papu 07
estas seguro

[quienduda]

QD
la altura del canal roto a la baja
no coincide con la altura de la baja desde la ruptura ?
si así fuera se puede considerar cumplido el objetivo.
Lo fuero es que el macd diario está dando la vuelta

Tanque no se si entendí bien, sería esto?:

[ROBERTUS]

que ejecute la bandera por favor.

ojo con el mastil de la bandera ! !
de onda

[Gaston89]

QD
la altura del canal roto a la baja
no coincide con la altura de la baja desde la ruptura ?
si así fuera se puede considerar cumplido el objetivo.
Lo fuero es que el macd diario está dando la vuelta

Veniamos bien con los indicadores en weekly.. ahora se volvieron a abrir.

[Miguelillo]

PAPU Que buena operatoria que acaba de exponer, usted si que es un grande

[valiant]

recién me conecto en un impasse de mis vacaciones y sin haber leído en detalle aún la nueva info,creo que el desempeño informativo de la empresa fue improlijo ,al crear expectativas de una cifra concreta y certera de los ajustes en los activos y finalmente desestimarlos.
lo que si quedó claro es que el monto máximo posible de ajuste al dia de la fecha es de unos R$ 60.000 que es la diferencia de menos en el valor neto "justo" de los activos y el contable.unos u$ 23 mil millones.
el monto minimo sería la presunción del 3%,que creo que rondaría los u$3- 4 mil millones.
está claro que los U$23 mil millones no corresponden solamente a los actos de corrupcion ,sino más bien a la elección y ejecución de proyectos de bajo rendimiento por cuestiones políticas de corto plazo.
el trabajo no parece mal hecho,me gusta la cifra para dejar el patrimonio saneado , es creible,falla en la presentacion,la no concreción en este trimestre y en la asignacion solo a un factor,la corrupcion.

es necesario pasar a pérdida buen monto de activos para favorecer la situacion de caja de la empresa vía menores impuestos a las ganancias,veremos si al final se acercan a los U$ 20 mil millones discriminando una porcion para el tema de corrupcion y el resto directamente a una devaluacion de activos que redundaría en menores amortizaciones.
algo empezaron a hacer al suspender las refinerias premium 1 y 2 ,con un cargo de mil palos verdes en el trimestre,buena medida.
en fin,improlijo,creando falsas expectativas,pero en el único camino posible,el del saneamiento.

[ramifur]

Creo que el balance del 24 de febrero va a ser el disparador para empezar a subir..