El Papa le dio la bendición a Parrilli en su nuevo cargo
Según el embajador Eduardo Valdés, Francisco envió un especial saludo al flamante secretario de Inteligencia de la Nación, le deseó lo mejor en sus nuevas funciones y aseguró que reza por él.
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
Pascua escribió:La banda opositora ya especula con la estrategia de Bauza: Perder por poco.
ustedes si juegan como Zubeldía, ojo con terminar como tal
http://mundod.lavoz.com.ar/futbol/cancha-al-calabozo
-
Recalculando
- Mensajes: 7518
- Registrado: Mié May 28, 2014 3:01 pm
Re: Actualidad y política
como va el PLAN ARGENTINA SONRÍE que dirige la Sra de MAXI
cuantas muelas y dientes sacaron ?
cuantas muelas y dientes sacaron ?
Re: Actualidad y política
La banda opositora ya especula con la estrategia de Bauza: Perder por poco.
Re: Actualidad y política
Averiguà cuànto aumentò el deficit el gobierno nacional, cuànto se robò el matrimonio y sus secuaces, qùe inflaciòn tenemos, en cuanto devaluaron la moneda en todos estos años de decadencia, cuàntos muertos por año mata la delincuencia, y cuantas familias quedan destruìdas, preguntate porque de cada diez chicos que ingresan a primaria, terminan sòlo tres la secundaria, fijate la falopa como se vende en las pizzerias y demàs deliverys.
Donde viven inùtiles en un tupper?, o el règimen les paga tan bien que para ustedes todo vale.
El perìodo de mayor decadencia nacional, la etapa funesta del kichnerismo. Ladrones y mentirosos y por supuesto inùtiles.
por Galaico el Lun Dic 22, 2014 1:06 pm
En un año, el PRO incrementó sus gastos en la Ciudad hasta un 640% que ladris ...
Donde viven inùtiles en un tupper?, o el règimen les paga tan bien que para ustedes todo vale.
El perìodo de mayor decadencia nacional, la etapa funesta del kichnerismo. Ladrones y mentirosos y por supuesto inùtiles.
por Galaico el Lun Dic 22, 2014 1:06 pm
En un año, el PRO incrementó sus gastos en la Ciudad hasta un 640% que ladris ...
Re: Actualidad y política
En un año, el PRO incrementó sus gastos en la Ciudad hasta un 640% que ladris ...
Un informe de la Dirección de Estadísticas y Censos reveló cómo distribuyó recursos el macrismo y el contraste con las áreas de Salud y Educación. Ese es el aumento que entre 2012 y 2013 mostró le ejecutado por la Jefatura de Gabinete, que de $ 612 millones pasó a $ 4548 millones. En segundo lugar aparece la Legislatura, con un 547%, y luego el Ministerio de Gobierno, con 277%.
La última sesión ordinaria del año en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires le otorgó al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, un Presupuesto de 80.500 millones de pesos para el año próximo. Durante el debate parlamentario, no sólo hubo gritos y amenazas de medianoche. También circularon algunas ofertas, advertencias e informes. Decenas de documentos y cifras que utilizaron los legisladores del PRO para defender sus posiciones en el recinto y obtener los votos necesarios para transformar el Presupuesto 2015 en ley.
Según consignó Tiempo Argentino, el desenlace permitió que el ciclo electoral que se avecina tenga uno de los mayores planes de cuentas de la historia porteña. Sin embargo, existe un documento oficial que los negociadores del macrismo prefirieron olvidar y que ningún legislador de las bancadas opositoras recordó. No es un estudio de una organización no gubernamental, ni tampoco de la auditoría general local.
Se trata del Informe de Resultados Nº 756 de la Dirección General de Estadística y Censos (DGEyC) de la Ciudad, que depende del Ministerio de Hacienda a cargo de Néstor Grindetti. El paper fue publicado en septiembre pasado, hace dos meses, cuando la misma cartera envió al viejo Concejo Deliberante el proyecto presupuestario que establece, entre otras medidas, una batería de aumentos impositivos que van del 30 al 50 por ciento.
Uno de los pantallazos más reveladores del documento es el capítulo dedicado al gasto de cada ministerio porteño y la forma en que crecieron las erogaciones al calor de una recaudación cada vez más abultada.
El estudio analizó el volumen y evolución de los ingresos y los gastos durante el año pasado. Es decir, cuáles fueron los impuestos que más dinero aportaron a las arcas capitalinas y, otro dato fundamental, cuáles fueron las reparticiones que más gastaron. Los números arrojados por el estudio de la DGEyC son contundentes.
LOS MÁS GASTADORES. Uno de los pantallazos más reveladores del documento es el capítulo dedicado al gasto de cada ministerio porteño y la forma en que crecieron las erogaciones al calor de una recaudación cada vez más abultada.
Dentro de todos los ministerios de la administración local, según la DGEyC, la Jefatura de Gabinete de Ministros, a cargo de Horacio Rodríguez Larreta, es la repartición cuyo gasto más creció. Entre 2012 y el año pasado sus gastos aumentaron el 643,1 por ciento.
En 2012, el premier porteño –uno de los precandidatos a suceder a Macri en el sillón de Bolívar 1– ejecutó 612 millones de pesos, pero al año siguiente gastó 4548,2 millones, es decir que el ministro coordinador sumó de un año para el otro 3936,2 millones de pesos en gastos ejecutados.
La segunda repartición que más recursos insumió entre 2012 y el año pasado no está dentro del Poder Ejecutivo de la Ciudad. Se trata de la Legislatura, a cargo de Cristian Ritondo –otro postulante a dirigir las riendas de la Ciudad–, que en 2013 gastó 676,8 millones de pesos, un 547,3% más que la partida que tuvo en 2012 de 104,6 millones.
El tercer puesto en el incremento de gastos lo tiene el Ministerio de Gobierno, en manos de Emilio Monzó. Su gasto público creció un 277,9% y pasó de 40,7 millones en 2012 a 153,8 el año pasado. Esto quiere decir que entre un año y otro tuvo 113 millones adicionales para gastar.
En el cuarto lugar, lejos de las cifras que muestra el primer pelotón, aparece la Secretaria de Gestión Comunal y Atención Ciudadana, a cargo de Eduardo Macchiavelli, que en el organigrama de la Ciudad también depende de Rodríguez Larreta. Esta área tuvo un 182,3% de crecimiento en el gasto entre 2012 y 2013: su ejecución pasó de 200 a 566,1 millones el año pasado.
La Procuración General quedó en el quinto sitial, con un aumento del 73% en sus gastos, en tanto que el sexto puesto lo tiene el Ministerio de Cultura, bajo la conducción del radical PRO Hernán Lombardi, que sumó un 69,3% entre un año y otro. La dependencia a cargo de Lombardi pasó de gastar 744 a 1259,9 en el lapso de tiempo bajo evaluación por la DGEyC.
En la séptima posición está la cartera de Justicia y la Policía Metropolitana, en manos de Guillermo Montenegro, con una ampliación del gasto del 46,7 por ciento. Dos puntos abajo le sigue el Ministerio de Hacienda, en poder de Néstor Grindetti, cuya cartera, según el organismo de estadísticas que le reporta, gastó un 44% más entre los últimos dos años. Pasó de gastar 296 millones en 2012 a 426,4 millones 12 meses después.
Lejos de los montos más abultados de variación, aparecen, relegadas, las carteras de Educación y Salud, que tuvieron incrementos sensiblemente menores, que van del 27,5% al 33,5 por ciento. Menos, incluso, que la Jefatura de Gobierno, que gastó 730,7 millones de pesos en 2013, es decir, un 36,2% más que los 536,5 millones que erogó en 2012.
Las cifras
Legislatura $676 millones. Ese monto fue el ejecutado en 2013 por la Legislatura de la Ciudad, a cargo de Cristian Ritondo. Eso supuso un 547,3% más que los 104,6 millones de 2012.
Gobierno $153 millones. Con estos gastos de 2013, la cartera de gobierno, que encabeza Emilio Monzó, incrementó su ejecución de partidas respecto del año anterior en un 277,9 por ciento.
Contrastes
En Educación 27,5%. Ese fue el aumento que registró la cartera a cargo de los colegios de la Ciudad entre 2012 y 2013. En el caso del Ministerio de Salud, fue del 33,5 por ciento.
Un informe de la Dirección de Estadísticas y Censos reveló cómo distribuyó recursos el macrismo y el contraste con las áreas de Salud y Educación. Ese es el aumento que entre 2012 y 2013 mostró le ejecutado por la Jefatura de Gabinete, que de $ 612 millones pasó a $ 4548 millones. En segundo lugar aparece la Legislatura, con un 547%, y luego el Ministerio de Gobierno, con 277%.
La última sesión ordinaria del año en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires le otorgó al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, un Presupuesto de 80.500 millones de pesos para el año próximo. Durante el debate parlamentario, no sólo hubo gritos y amenazas de medianoche. También circularon algunas ofertas, advertencias e informes. Decenas de documentos y cifras que utilizaron los legisladores del PRO para defender sus posiciones en el recinto y obtener los votos necesarios para transformar el Presupuesto 2015 en ley.
Según consignó Tiempo Argentino, el desenlace permitió que el ciclo electoral que se avecina tenga uno de los mayores planes de cuentas de la historia porteña. Sin embargo, existe un documento oficial que los negociadores del macrismo prefirieron olvidar y que ningún legislador de las bancadas opositoras recordó. No es un estudio de una organización no gubernamental, ni tampoco de la auditoría general local.
Se trata del Informe de Resultados Nº 756 de la Dirección General de Estadística y Censos (DGEyC) de la Ciudad, que depende del Ministerio de Hacienda a cargo de Néstor Grindetti. El paper fue publicado en septiembre pasado, hace dos meses, cuando la misma cartera envió al viejo Concejo Deliberante el proyecto presupuestario que establece, entre otras medidas, una batería de aumentos impositivos que van del 30 al 50 por ciento.
Uno de los pantallazos más reveladores del documento es el capítulo dedicado al gasto de cada ministerio porteño y la forma en que crecieron las erogaciones al calor de una recaudación cada vez más abultada.
El estudio analizó el volumen y evolución de los ingresos y los gastos durante el año pasado. Es decir, cuáles fueron los impuestos que más dinero aportaron a las arcas capitalinas y, otro dato fundamental, cuáles fueron las reparticiones que más gastaron. Los números arrojados por el estudio de la DGEyC son contundentes.
LOS MÁS GASTADORES. Uno de los pantallazos más reveladores del documento es el capítulo dedicado al gasto de cada ministerio porteño y la forma en que crecieron las erogaciones al calor de una recaudación cada vez más abultada.
Dentro de todos los ministerios de la administración local, según la DGEyC, la Jefatura de Gabinete de Ministros, a cargo de Horacio Rodríguez Larreta, es la repartición cuyo gasto más creció. Entre 2012 y el año pasado sus gastos aumentaron el 643,1 por ciento.
En 2012, el premier porteño –uno de los precandidatos a suceder a Macri en el sillón de Bolívar 1– ejecutó 612 millones de pesos, pero al año siguiente gastó 4548,2 millones, es decir que el ministro coordinador sumó de un año para el otro 3936,2 millones de pesos en gastos ejecutados.
La segunda repartición que más recursos insumió entre 2012 y el año pasado no está dentro del Poder Ejecutivo de la Ciudad. Se trata de la Legislatura, a cargo de Cristian Ritondo –otro postulante a dirigir las riendas de la Ciudad–, que en 2013 gastó 676,8 millones de pesos, un 547,3% más que la partida que tuvo en 2012 de 104,6 millones.
El tercer puesto en el incremento de gastos lo tiene el Ministerio de Gobierno, en manos de Emilio Monzó. Su gasto público creció un 277,9% y pasó de 40,7 millones en 2012 a 153,8 el año pasado. Esto quiere decir que entre un año y otro tuvo 113 millones adicionales para gastar.
En el cuarto lugar, lejos de las cifras que muestra el primer pelotón, aparece la Secretaria de Gestión Comunal y Atención Ciudadana, a cargo de Eduardo Macchiavelli, que en el organigrama de la Ciudad también depende de Rodríguez Larreta. Esta área tuvo un 182,3% de crecimiento en el gasto entre 2012 y 2013: su ejecución pasó de 200 a 566,1 millones el año pasado.
La Procuración General quedó en el quinto sitial, con un aumento del 73% en sus gastos, en tanto que el sexto puesto lo tiene el Ministerio de Cultura, bajo la conducción del radical PRO Hernán Lombardi, que sumó un 69,3% entre un año y otro. La dependencia a cargo de Lombardi pasó de gastar 744 a 1259,9 en el lapso de tiempo bajo evaluación por la DGEyC.
En la séptima posición está la cartera de Justicia y la Policía Metropolitana, en manos de Guillermo Montenegro, con una ampliación del gasto del 46,7 por ciento. Dos puntos abajo le sigue el Ministerio de Hacienda, en poder de Néstor Grindetti, cuya cartera, según el organismo de estadísticas que le reporta, gastó un 44% más entre los últimos dos años. Pasó de gastar 296 millones en 2012 a 426,4 millones 12 meses después.
Lejos de los montos más abultados de variación, aparecen, relegadas, las carteras de Educación y Salud, que tuvieron incrementos sensiblemente menores, que van del 27,5% al 33,5 por ciento. Menos, incluso, que la Jefatura de Gobierno, que gastó 730,7 millones de pesos en 2013, es decir, un 36,2% más que los 536,5 millones que erogó en 2012.
Las cifras
Legislatura $676 millones. Ese monto fue el ejecutado en 2013 por la Legislatura de la Ciudad, a cargo de Cristian Ritondo. Eso supuso un 547,3% más que los 104,6 millones de 2012.
Gobierno $153 millones. Con estos gastos de 2013, la cartera de gobierno, que encabeza Emilio Monzó, incrementó su ejecución de partidas respecto del año anterior en un 277,9 por ciento.
Contrastes
En Educación 27,5%. Ese fue el aumento que registró la cartera a cargo de los colegios de la Ciudad entre 2012 y 2013. En el caso del Ministerio de Salud, fue del 33,5 por ciento.
-
Recalculando
- Mensajes: 7518
- Registrado: Mié May 28, 2014 3:01 pm
Re: Actualidad y política
NO HAY DERECHO...... y los premios a 6 7 chot.o ? y los premios a Paja 12 ? que NO MIENTEN
Naciones Unidas premió a una periodista de Clarín
Por mejor cobertura sobre cambio climático
Naciones Unidas premió a una periodista de Clarín
Por mejor cobertura sobre cambio climático
Re: Actualidad y política
Olvidate en Alto Kalafate esta todo reservado desde hace rato!!!! 
Re: Actualidad y política
Si no te atiende nadie para reservar en Alto Calafate, probá con un mensaje directo a @CasaRosadaAR...
Re: Actualidad y política
Aumentan los pasajes aéreos de cabotaje por tercera vez en el año
A días del inicio de la temporada de verano
Los incrementos, que rondan el 16 %, fueron autorizados por el Gobierno para que rijan a partir de mañana. Ir a Iguazú desde Buenos Aires pasó de $ 868 a $ 1.007
El que esperaba baje el precio de la NAFTA ...de acàaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
1ro NOS DIJERON que si se quieren ir fuera del Pais a veranear PAGUEN (impuestos + 35 %)
Ahora dentro del Pais + 16 % siendo que bajo el precio del Petroleo TODOS esperàbamos que bajen los pasajes, o serà que necesitan plata para la Campaña con el RETORNO de aqui (por RE.CAL.DE)
A días del inicio de la temporada de verano
Los incrementos, que rondan el 16 %, fueron autorizados por el Gobierno para que rijan a partir de mañana. Ir a Iguazú desde Buenos Aires pasó de $ 868 a $ 1.007
El que esperaba baje el precio de la NAFTA ...de acàaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
1ro NOS DIJERON que si se quieren ir fuera del Pais a veranear PAGUEN (impuestos + 35 %)
Ahora dentro del Pais + 16 % siendo que bajo el precio del Petroleo TODOS esperàbamos que bajen los pasajes, o serà que necesitan plata para la Campaña con el RETORNO de aqui (por RE.CAL.DE)
Re: Actualidad y política
5mentarios mios
El Gobierno le dio un negocio millonario al hijo de Lázaro Báez
SANTA CRUZ.Es una obra en rutas nacionales que incumplió una empresa de su padre.
Al no poder ganar licitaciones la empresa madre de Lázaro Báez, Austral Construcciones, por su situación judicial –la investigan por lavado de dinero y evasión fiscal--, las obras nacionales empiezan a favorecer al heredero del empresario K: Martín Báez.
El Gobierno le dio un negocio millonario al hijo de Lázaro Báez
SANTA CRUZ.Es una obra en rutas nacionales que incumplió una empresa de su padre.
Al no poder ganar licitaciones la empresa madre de Lázaro Báez, Austral Construcciones, por su situación judicial –la investigan por lavado de dinero y evasión fiscal--, las obras nacionales empiezan a favorecer al heredero del empresario K: Martín Báez.
Re: Actualidad y política
que cosa de locos ...sin trabajo,con hambre y con frio.. españa..
Ocho de cada diez familias empobrecidas no pone la calefacción por el precio
inShare.11 Comparte esta noticia en Womenalia.com con un solo clic. Date de alta gratis en la 1ª Red Social de Networking Mundial de mujeres profesionales. Solo te llevará 15 segundos.Wow!
0EFE16:21 - 25/11/20145 comentariosPuntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 10.0 (1votos) ■Un 13% han sufrido cortes de suministro en los últimos por no poder pagar
Enlaces relacionados
Pobres a pesar de tener un empleoEnviar por e-mail
Imprimir
Aumentar texto
Reducir texto
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevoEl tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad
Un 87% de las familias en riesgo de exclusión encenderían más la calefacción en casa si no fuera por el precio y un 13% han sufrido cortes de suministro en los últimos 6 meses por no poder pagar el recibo, según un estudio presentado hoy por la Fundación Acción Bienestar y Desarrollo (ABD) y Ecoserveis.
La directora del proyecto Fuel Poverty Group, Núria Salas, ha destacado que el 100% de las familias en situación de vulnerabilidad económica y social grave que han sido encuestadas dedican más del 10% de sus ingresos familiares a pagar las facturas de suministros energéticos.
"Entendemos que solo conociendo las diferentes manifestaciones de la pobreza seremos capaces de combatirla", ha añadido Salas durante la presentación del informe 'Efectos de la pobreza energética', esta mañana, en la sede de la Fundación ABD de Barcelona.
Para realizar este proyecto se ha encuestado a 100 personas en situación de exclusión económica y social grave del barrio de Collblanc-La Torrassa, en L'Hospitalet del Llobregat (Barcelona), que participan en un proyecto de inserción sociolaboral y, por lo tanto, buscan trabajo y no tienen acceso a una renta básica que cubra necesidades tan básicas como la luz.
El perfil de las familias encuestadas por la iniciativa Fuel Poverty Group son personas en riesgo de exclusión social, que presentan una mediana de edad de 42 años y que, en el 70% de los casos, tienen menores a su cargo.
Esta población está vinculada a servicios sociales, en total un 86% ha requerido de la intervención de éstos servicios en los últimos 4 meses.
El 44% de los encuestados tenía unos ingresos mensuales de 450 euros en el momento de realizar la encuesta y el 21% afirmó que no disponía de ningún ingreso derivado del trabajo o prestaciones sociales.
El proyecto Fuel Poverty Group pretende luchar contra la pobreza energética, un fenómeno que afecta a más del 13% de la población, sobretodo a personas que tienen menos poder adquisitivo, y que suele coincidir con la ciudadanía que vive en casas o pisos con una calidad constructiva pésima.
Para llevar a cabo la iniciativa, la fundación ABD y Ecoserveis, se han unido para realizar un estudio que pudiera aconsejar, informar y orientar a las más de 300 familias que no pueden asumir los suministros del hogar.
"Nunca antes se ha hecho un estudio para garantizar los suministros en el hogar de las personas con más dificultad económica, y nunca se ha hecho en un población tan concreta", ha destacado la directora del proyecto, Núria Salas.
Los resultados del proyecto apuntan que la pobreza energética está relacionada con la calidad constructiva de las viviendas.
Según datos del informe, el 70% de las familias encuestadas viven en casas con condiciones "pésimas" de aislamiento del frío.
Además el 66% de los edificios concentra, como mínimo, una de las siguientes carencias vinculadas ala vivienda: humedades, falta de luz y frío.
Casi el 50% de los hogares calienta su vivienda utilizando sistemas de calefacción y estufas eléctricas.
El 24%, sin embargo, lo hace con butano porque es más económico, aunque es un sistema poco saludable dado el aumento de humedad y de CO2 que se produce dentro del hogar.
Núria Salas ha tachado de oligopolio el mercado de los servicios energéticos, avalado por los poderes públicos, y lo ha considerado como la principal problemática que hace que la energía deje de ser un servicio de interés general para todos.
Leer más: Ocho de cada diez familias empobrecidas no pone la calefacción por el precio - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/economia/not ... 0BVQrVj3na
Ocho de cada diez familias empobrecidas no pone la calefacción por el precio
inShare.11 Comparte esta noticia en Womenalia.com con un solo clic. Date de alta gratis en la 1ª Red Social de Networking Mundial de mujeres profesionales. Solo te llevará 15 segundos.Wow!
0EFE16:21 - 25/11/20145 comentariosPuntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 10.0 (1votos) ■Un 13% han sufrido cortes de suministro en los últimos por no poder pagar
Enlaces relacionados
Pobres a pesar de tener un empleoEnviar por e-mail
Imprimir
Aumentar texto
Reducir texto
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevoEl tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad
Un 87% de las familias en riesgo de exclusión encenderían más la calefacción en casa si no fuera por el precio y un 13% han sufrido cortes de suministro en los últimos 6 meses por no poder pagar el recibo, según un estudio presentado hoy por la Fundación Acción Bienestar y Desarrollo (ABD) y Ecoserveis.
La directora del proyecto Fuel Poverty Group, Núria Salas, ha destacado que el 100% de las familias en situación de vulnerabilidad económica y social grave que han sido encuestadas dedican más del 10% de sus ingresos familiares a pagar las facturas de suministros energéticos.
"Entendemos que solo conociendo las diferentes manifestaciones de la pobreza seremos capaces de combatirla", ha añadido Salas durante la presentación del informe 'Efectos de la pobreza energética', esta mañana, en la sede de la Fundación ABD de Barcelona.
Para realizar este proyecto se ha encuestado a 100 personas en situación de exclusión económica y social grave del barrio de Collblanc-La Torrassa, en L'Hospitalet del Llobregat (Barcelona), que participan en un proyecto de inserción sociolaboral y, por lo tanto, buscan trabajo y no tienen acceso a una renta básica que cubra necesidades tan básicas como la luz.
El perfil de las familias encuestadas por la iniciativa Fuel Poverty Group son personas en riesgo de exclusión social, que presentan una mediana de edad de 42 años y que, en el 70% de los casos, tienen menores a su cargo.
Esta población está vinculada a servicios sociales, en total un 86% ha requerido de la intervención de éstos servicios en los últimos 4 meses.
El 44% de los encuestados tenía unos ingresos mensuales de 450 euros en el momento de realizar la encuesta y el 21% afirmó que no disponía de ningún ingreso derivado del trabajo o prestaciones sociales.
El proyecto Fuel Poverty Group pretende luchar contra la pobreza energética, un fenómeno que afecta a más del 13% de la población, sobretodo a personas que tienen menos poder adquisitivo, y que suele coincidir con la ciudadanía que vive en casas o pisos con una calidad constructiva pésima.
Para llevar a cabo la iniciativa, la fundación ABD y Ecoserveis, se han unido para realizar un estudio que pudiera aconsejar, informar y orientar a las más de 300 familias que no pueden asumir los suministros del hogar.
"Nunca antes se ha hecho un estudio para garantizar los suministros en el hogar de las personas con más dificultad económica, y nunca se ha hecho en un población tan concreta", ha destacado la directora del proyecto, Núria Salas.
Los resultados del proyecto apuntan que la pobreza energética está relacionada con la calidad constructiva de las viviendas.
Según datos del informe, el 70% de las familias encuestadas viven en casas con condiciones "pésimas" de aislamiento del frío.
Además el 66% de los edificios concentra, como mínimo, una de las siguientes carencias vinculadas ala vivienda: humedades, falta de luz y frío.
Casi el 50% de los hogares calienta su vivienda utilizando sistemas de calefacción y estufas eléctricas.
El 24%, sin embargo, lo hace con butano porque es más económico, aunque es un sistema poco saludable dado el aumento de humedad y de CO2 que se produce dentro del hogar.
Núria Salas ha tachado de oligopolio el mercado de los servicios energéticos, avalado por los poderes públicos, y lo ha considerado como la principal problemática que hace que la energía deje de ser un servicio de interés general para todos.
Leer más: Ocho de cada diez familias empobrecidas no pone la calefacción por el precio - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/economia/not ... 0BVQrVj3na
-
Tyler Durden
- Mensajes: 2440
- Registrado: Mar Nov 24, 2009 3:07 pm
Re: Actualidad y política
Esto tambien estara hackeado?
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
SOMO NOSOTRO..... SOMO !!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=vzx-u8Y ... e=youtu.be
Que tierno.......
https://www.youtube.com/watch?v=vzx-u8Y ... e=youtu.be
Que tierno.......
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], elcipayo16, Google [Bot], Matraca, sancho18, Semrush [Bot] y 271 invitados