Títulos Públicos

[DiegoYSalir]

hola, donde cara7o me meti?
alguien vio pasar el foro de titulos publicos, esto que sera? anda mal el sistema, se contagio del nabo de las 3 letritas?

loco, vuelvan a los titulos publicos la pqlp!

[DarGomJUNIN]

Octubre2014 – Banco Société Générale:

90 euros (120 USD) por barril, ya no es rentable extraer petróleo con las técnicas más caras, aplicadas sobre arenas aceitosas que requieren proceso de filtrado importante (explotación habitual en Canadá o Venezuela).

-Otras técnicas como el ‘oil shale’ (pizarra bituminosa) permite obtener un petróleo más barato que con 60 euros (80 USD) el barril seguiría siendo rentable (se obtiene disgregando rocas con el suficiente material orgánico).

-Por último, las técnicas más baratas para petróleo calificado como ‘extra heavy’ aún aguantarían un precio de 50 dólares por barril como ‘punto negro’ por debajo del cual no hay negocio en la extracción, según el banco francés. Este petróleo es el de peor calidad, muy denso y necesita mucho refinado para ser fuente energética de calidad.

25/7/2014: Según estudio de la consultora internacional Accenture, Vaca Muerta es el yacimiento con mayor potencial de desarrollo en el mundo en hidrocarburos no convencionales. La información se desprende de un estudio que se realizó sobre 9 cuencas de shale gas y petróleo de Argentina, Australia, China, México, Polonia, Rusia, Arabia Saudita, Sudáfrica y Reino Unido. Se analizaron "8 factores críticos necesarios para su desarrollo”.

-"Vaca Muerta es el yacimiento con mayor potencial del mundo", dijo Sergio Kaufmann, presidente de Accenture a nivel local y líder regional de Sudamérica. Accenture analizó no sólo los recursos potenciales de cada yacimiento, sino también formaciones geológicas de cuencas, como "calidad de roca y necesidades de adaptar tecnología”.

-Entre otros factores también se tomó en cuenta la disponibilidad de agua, la infraestructura ferroviaria y la red caminera y hasta la opinión de ONGS. La firma destacó "la presencia de un sector de servicios no convencionales para respaldar el desarrollo, la competencia de recursos convencionales o no que podría desviar el foco puesto en el esquisto y el personal capacitado". Según el CEO de Accenture "hay que aprovechar la ventana de oportunidad que tenemos". "Poner los yacimientos en total producción requerirá entre 5 a 10 años. Mejor sería en 5 años."

[jmario]

Aclaro que soy porteño.Digo, nos importa uno y la mitad del otro la contaminación del Rio de la Plata, la cuenca Matanza, los desechos de las fábricas, somos recontra roñosos en la calle y ahora nos acordamos del medio ambiente ? y no me digan que no se compara una contaminacion con otra.....si nos ponemos firmes que sea en todos lados

[DarGomJUNIN]

Voy a disentir en 1 detalle, el shale gas norteamericano contamina zonas densamente pobladas, en Neuquén es desierto.

ERROR, la contaminación en las napas de agua es dinámica
Vaca muerta no es el único yacimiento de shale, en la pcia de Buenos Aires están explorando un yacimiento muy extenso en plena zona agrícola, se extiende desde la zona de Tres Arroyos hacia el NE. fíjate si no anda cerca de tu casa

Vaca Muerta y Los Molles (ambos desérticos) UNIDOS serán yacimiento Nº 1 de shale (gas y oil) a NIVEL MUNDIAL.

Agencia Información Energética USA (Mayo/14) Shale recuperable “Gas and Oil” Los Molles equivale a 90 % Vaca Muerta.

[FEBM]

Describime el material radioactivo que se usa en la explotación de shale.

Darío. Va con onda. La extracción, especialmente de shalegas contamina como la pu** madre. Nadie nos imaginábamos esto a 3000 metros de profundidad. No había forma de verificarlo a mediano plazo y con explotación intensiva. Por más que se selle los conductos verticales, etc., es impredecible establecer con precisión mínima la geología a esa profundidad y extensión para siquiera acotar el desplazamiento... es imposible.

Nadie en Argentina, por más que sea un desierto, te va a permitir el desastre que hace. Los afluentes subterráneos son dinámicos como alguien marcó antes (esto respecto a la contaminación entre napas.)

Dios quiera que me equivoque, pero el shale no va hasta que el valor del oil sea 200 usd para justificar el costo de explotación la mitigación y/o remediación, al medio ambiente.

[FEBM]

Describime el material radioactivo que se usa en la explotación de shale.

Darío. Va con onda. La extracción, especialmente de shalegas contamina como la pu** madre. Nadie nos imaginábamos esto a 3000 metros de profundidad. No había forma de verificarlo a mediano plazo y con explotación intensiva. Por más que se selle los conductos verticales, etc., es impredecible establecer con precisión mínima la geología a esa profundidad y extensión para siquiera acotar el desplazamiento... es imposible.

Nadie en Argentina, por más que sea un desierto, te va a permitir el desastre que hace. Los afluentes subterráneos son dinámicos como alguien marcó antes (esto respecto a la contaminación entre napas.)

Dios quiera que me equivoque, pero el shale no va hasta que el valor del oil sea 200 usd para justificar el costo de explotación la mitigación y/o remediación, al medio ambiente.

[FEBM]

De vaca muerta olvidense!

Por dos motivos:
1) Hasta que no se solucione el problema Rusia-Ucrania, EEUU va a seguir manteniendo el petroleo en 80 usd/barril. Para vaca muerta tenemos que pensar a partir de 100 usd/barril.
2) El impacto ambiental para la extraccion del Shale Gas es inadmisible! En dos años no existirá más Shale Gas en EEUU por lo menos al costo altual.

Conclusión: Avísenle al Neuquen que no gaste a cuenta porque en dos/tres años se acaba la explotación no convencional y recién va a reaparecer en 30 o 40 años....

haces un análisis muy cortito

ya te voy avisando que en argentina los combustibles no van a bajar sea 80 o 100 o 70 el barril...se va a financiar vía precio vaca muerta y mientras haya déficit hay tiempo de esperar que afuera suban

Estimado hstibanelli, sabes cuanto cuesta la extracción de un topu barril de shaleoil en vaca muerta con una inversión a gran escala? Si no lo sabes buscalo, si no lo encontras, te paso el valor.
Te vas a caer de espaldas; cuando lo compares con el precio internacional actual del petroleo.
Acaso vos crees que la diferencia de costo lo va a pagar el cliente interno argentino aun cuando hoy no paga siquiera el costo del barril convencional?

Aguardo tus respuesta:
1) Costo de extracción en yacimiento (o donde quieras) del shaleoil.
2) Quien va a pagar la diferencia si no se exporta? (como crees que esta hecho el contrato con chevron?)

Contestame a ver si el análisis es cortito. A ver cuan largo es el tuyo (va con onda en serio )

No estoy en contra de YPF, nada que ver, me unen motivos más que importantes; pero lamento decirles que con un oil de menos de 100 no podemos ni pensar en sacar shale; lo ideal (y seguramente en varios años estemos por allí) sería estar por encima de los 200 usd (no por agotamiento convencional sino por la liquidez de usd y libra esterlina.)
Si a esto le sumamos que desgraciadamente se han confirmado a mediano plazo (tres años) el impacto ambiental, que ningun ingeniero ni geólogo podíamos predecir, debemos olvidarnos hasta que el barril este por encima de los 200 usd.

[DarGomJUNIN]

ERROR, la contaminación en las napas de agua es dinámica
Vaca muerta no es el único yacimiento de shale, en la pcia de Buenos Aires están explorando un yacimiento muy extenso en plena zona agrícola, se extiende desde la zona de Tres Arroyos hacia el NE. fíjate si no anda cerca de tu casa

El shale norteamericano se mezcla con las napas de agua, en Neuquen se trabaja mucho mas abajo que cualquier napa.

La verdad.Ni siquiera en la extracción convencional se puede evitar la contaminación.
Las napas de agua se sellan. Pero vamos es algo eterno? La naturaleza es incansable y el trabajo con explosivos
con altas presiones y materiales radiactivos hace que se filtre y las napas de agua de neuquen terminan en los ríos que cruzan asta llegar al mar. El futuro no tiene voz ni voto.

Describime el material radioactivo que se usa en la explotación de shale.

[Tierra arrasada]

Igual, la contaminacion nos deja zonas que no se podrán usar, donde sea. Por mas abajo que este, las napas de agua pueden terminar siendo contamindas. yo voy por el 'fuira shale, fuira' !!

Permitime decirte que lo que mas contamina es el Kerosene

[kerosene]

ERROR, la contaminación en las napas de agua es dinámica
Vaca muerta no es el único yacimiento de shale, en la pcia de Buenos Aires están explorando un yacimiento muy extenso en plena zona agrícola, se extiende desde la zona de Tres Arroyos hacia el NE. fíjate si no anda cerca de tu casa

El shale norteamericano se mezcla con las napas de agua, en Neuquen se trabaja mucho mas abajo que cualquier napa.

Igual, la contaminacion nos deja zonas que no se podrán usar, donde sea. Por mas abajo que este, las napas de agua pueden terminar siendo contamindas. yo voy por el 'fuira shale, fuira' !!

[eldesignado]

[Tierra arrasada]

http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0107.html
JUASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

images Anibal el pesificado.jpg (4.95 KiB) Visto 480 veces

[mateamargo]

ERROR, la contaminación en las napas de agua es dinámica
Vaca muerta no es el único yacimiento de shale, en la pcia de Buenos Aires están explorando un yacimiento muy extenso en plena zona agrícola, se extiende desde la zona de Tres Arroyos hacia el NE. fíjate si no anda cerca de tu casa

El shale norteamericano se mezcla con las napas de agua, en Neuquen se trabaja mucho mas abajo que cualquier napa.

La verdad.Ni siquiera en la extracción convencional se puede evitar la contaminación.
Las napas de agua se sellan. Pero vamos es algo eterno? La naturaleza es incansable y el trabajo con explosivos
con altas presiones y materiales radiactivos hace que se filtre y las napas de agua de neuquen terminan en los ríos que cruzan asta llegar al mar. El futuro no tiene voz ni voto.

[Jac1]

Sos un nabo increíble, ni siquiera sabés leer.

Ok. Hacé la tuya ídolo, que así te va a ir. . .Suerte!!!

Cuanta razón Alberto


Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro.
Albert Einstein

[rivas144]

3.20 3,20 pesos tres con veinte centavos??? que parte no entendés

Sos un nabo increíble, ni siquiera sabés leer.