Títulos Públicos

[rivas144]

No sé... default te suena?

Llevamos 13 años y contando o eso tambien fue verso?

[RIAL]

SI GRIESSA MULTA AL PAIS CON u$S 50000-. DIARIOS , CRISTINA LO ACATA .....
LA PATRIA ESTÁ EN JUEGO !!!
CADA 7 DÍAS ENVÍA 40 MILITANTES DE LA CAMPORA A NUEVA YORK PARA QUE PAGUEN LOS PRIMEROS 250 MIL DE LA PRIMERA SEMANA ,EL NUEVO PAGO LO HACE CON OTROS 40 , PARA QUE ADQUIERAN EXPERIENCIA .Y ASÍ HASTA ENERO , NO SE PUDEN CORRER RIESGOS . LAS COSAS HAY QUE HACERLAS CON GENTE DE CONFIANZA A VER SI NO PAGAN Y SE VAN CON LA GUITA .
LO RARO ES LA ESCALA PREVIA EN SHEYCHELLES

[ENTRERRIANO]

griesa esta re perdido,... sabe del cagadon que se mando..

[djleomdq]

Si, lo digo en serio. No creo que hace años venga haciendo papelones, creo que esta defendiendo el interese de todos
los argentinos, incluso del tuyo... Y me alegra que una iniciativa argentina como la que se aprobo en la ONU (no entiendo esa gansada que decis de palmadas en la espalda, es una aprobacion que derivo ademas en una investigacion de la ONU sobre el accionar de los fondos buitres) derive quiza en un mundo mas justo. Salutte

Tal cual. Además, Argentina es el único paíse que les hizo frente a los FB. Vienen haciendo esta clase de ''negocios'' desde hace muchos años y han afectado económicamente a muchas naciones. Creo que lo que está haciendo la Argentina va a dictar un precedente muy bueno de cara al futuro para que los FB no puedan llevar adelante este tipo de artimañas.

[Pascua]

No sé... default te suena?

Llevamos 13 años y contando o eso tambien fue verso?

[el_intrepido]

¿En serio lo decís? ¿Hace dos años que el gobierno viene haciendo papelones en este juicio y vos querés alegrarte por haber conseguido palmadas en la espalda? ¿Hubo algún país que haya hecho algo aparte de aburrirse y votar a favor de vos? ¿Algo que no implique una palmada?

¿Vos sos de los que se alegran cuando estás en un quilombo padre y la gente te dice que tenés razón pero nadie te da una mano para nada?

Si, lo digo en serio. No creo que hace años venga haciendo papelones, creo que esta defendiendo el interese de todos
los argentinos, incluso del tuyo... Y me alegra que una iniciativa argentina como la que se aprobo en la ONU (no entiendo esa gansada que decis de palmadas en la espalda, es una aprobacion que derivo ademas en una investigacion de la ONU sobre el accionar de los fondos buitres) derive quiza en un mundo mas justo. Salutte

[rivas144]

y si Argentina no cumple la sentencia no hay nada previsto?

No sé... default te suena?

[djleomdq]

cuando argentina acepto como jurisdición legar a la corte de NY cedió el aspecto soberano ..por eso la corte tiene le poder de hacer todo lo que hace inclusive embargar .. y eso fue abalado por todos los niveles de justicia ..DE NO SER ASI LA CORTE SUPREMA HUBIERA TOMADO EL CASO.. ahora vamos a llorar a la OEA , a China o donde nuestra inmadurez nos lleve..

La jurisdicción siempre fue NY, no se podía cambiar. Ahora, si te quieren extorsionar y apretar para que le pagues toda la deuda original, la cosa cambiar y obliga a llevar adelante acciones de todo tipo para no ceder y pagar de más. Hay que recalcar que los fondos buitres no tienen la fuerza que quisieran tener y eso es porque no representan a nadie, solo el 1% de los deudores.

[alfil]

El embargo es un invento de la prensa local.

Jamás se habló de ningún embargo de nada.

La sentencia, ratificada por la Corte y por la CSJ, es clarita: Argentina o le paga a ambos o a ninguno.

Se inventó la palabra embargo cuando trabaron la guita en el BONY.

como la ves FEBO..???

[Pascua]

y si Argentina no cumple la sentencia no hay nada previsto?

[alfil]

Mas bien, ademas aca algunos ven los papelones, pero no las cosas de las cuales uno podria alegrarse, como la incitiva
en la ONU que fue aprobada recientemente... pero bueh, algunos comentarios son previsibles, tanto como los "fallos"
de la justicia norteamericana...

Yendo a lo concreto: no pasa nada nuevo, esto es inedito, y aun no hay multas, este viejito esta estirando la cosa...
Que se apure, porque vi una foto en un auto y el que va a estirar dentro de poco va a se el mismo..

el otro dia lei que el subrrogante es un republicano acerrimo..mejor que se quede Thomas Poole Griesa.. muchachos o pagamos o pagamos perod e otra forma..pero gratis no..

[Febo]

cuando argentina acepto como jurisdición legar a la corte de NY cedió el aspecto soberano ..por eso la corte tiene le poder de hacer todo lo que hace inclusive embargar .. y eso fue abalado por todos los niveles de justicia ..DE NO SER ASI LA CORTE SUPREMA HUBIERA TOMADO EL CASO.. ahora vamos a llorar a la OEA , a China o donde nuestra inmadurez nos lleve..

Y bueno, si tiene que embargar que embargue hasta completar el pago como se hace en cualquier embargo, a que viene tanta vuelta?

El embargo es un invento de la prensa local.

Jamás se habló de ningún embargo de nada.

La sentencia, ratificada por la Corte y por la CSJ, es clarita: Argentina o le paga a ambos o a ninguno.

Se inventó la palabra embargo cuando trabaron la guita en el BONY.

[Febo]

Es que es verdad lo que dice el Gobierno. No puedo tomar esa decisión si se trata de un Estado. Ahora seguramente la Corte Suprema de USA va a anular la decisión de Griesa.

Mas bien, ademas aca algunos ven los papelones, pero no las cosas de las cuales uno podria alegrarse, como la incitiva
en la ONU que fue aprobada recientemente... pero bueh, algunos comentarios son previsibles, tanto como los "fallos"
de la justicia norteamericana...

Yendo a lo concreto: no pasa nada nuevo, esto es inedito, y aun no hay multas, este viejito esta estirando la cosa...
Que se apure, porque vi una foto en un auto y el que va a estirar dentro de poco va a se el mismo..

¿En serio lo decís? ¿Hace dos años que el gobierno viene haciendo papelones en este juicio y vos querés alegrarte por haber conseguido palmadas en la espalda? ¿Hubo algún país que haya hecho algo aparte de aburrirse y votar a favor de vos? ¿Algo que no implique una palmada?

¿Vos sos de los que se alegran cuando estás en un quilombo padre y la gente te dice que tenés razón pero nadie te da una mano para nada?

[el_intrepido]

Qué significa "ingresar en desacato"

No hay antecedentes de que un juez, usando la legislación de su país, aplique la figura del desacato a una nación extranjera.

El concepto de desacato se utiliza en el idioma judicial de los Estados Unidos como una forma de obligar a cumplir con una orden de la propia justicia norteamericana.

Hasta el momento no hay registro de antecedentes de que un juez, utilizando la legislación de su país, aplique la figura del desacato a otra nación. Según algunas voces, se trata de una violación de la soberanía de un Estado, en este caso el Argentino.

Dentro de los fueros civiles o penales, la pena de desobediencia o desacato abre la posibilidad de que si el afectado es un particular pueda recibir sanciones económicas y hasta la cárcel. En el caso de la justicia civil, la norma estadounidense puede comprender la prisión con penas de entre 6 meses y cuatro años.

"Un disparate jurídico"

Por su parte, el experto en Derecho Financiero de Harvard, Sebastián Soler, afirmó que es un “disparate jurídico”, ya que “la facultad de un juez estadounidense de imponer su voluntad a un país extranjero está limitada y los supuestos específicos que contempla la inmunidad soberana de ese país, no permite forzar el pago de multas por desacato”.

En declaraciones a Radio Nacional, precisó que también sería "insostenible diplomáticamente" ya que “el propio gobierno de los Estados Unidos expresó en casos similares anteriores que imponer una multa por desacato constituye una ofensa a la dignidad y soberanía del país extranjero que afectaría adversamente las relaciones diplomáticas de ese país con la comunidad internacional”.

En tercer lugar, afirmó que una medida de Griesa en ese sentido es “un disparate práctico” ya que “no tendría ningún impacto real porque no tendría forma de hacer efectiva la multa por carecer de facultades para embargar bienes de la Argentina”.

Para Soler “la Argentina enfrenta un fallo que, además de injusto, es de cumplimento imposible y como corresponde el gobierno defiende el interés de todos los argentinos resistiendo esa pretensión”.

[Pascua]

cuando argentina acepto como jurisdición legar a la corte de NY cedió el aspecto soberano ..por eso la corte tiene le poder de hacer todo lo que hace inclusive embargar .. y eso fue abalado por todos los niveles de justicia ..DE NO SER ASI LA CORTE SUPREMA HUBIERA TOMADO EL CASO.. ahora vamos a llorar a la OEA , a China o donde nuestra inmadurez nos lleve..

Y bueno, si tiene que embargar que embargue hasta completar el pago como se hace en cualquier embargo, a que viene tanta vuelta?