GGAL Grupo Financiero Galicia
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
OJOTA:
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=758989
"Los tres jueces a los que tendrán que convencer los abogados que representan al país son los republicanos Daniels Barrington Parker y Reena Raggi, y la demócrata Rosemary Pooler; de triste memoria para la Argentina en el "juicio del siglo". Los magistrados fallaron el 26 de octubre de 2013 por unanimidad en contra del país, dejando sin cambio ni correcciones el fallo anterior de Thomas Griesa de primera instancia, por el cual se les dio la razón a los fondos buitre en su reclamo de cobrar el 100% de la deuda al contado; a la vez de autorizar a Griesa, de no efectivizarse esta liquidación, a avanzar en embargos sobre los títulos públicos emitidos por la Argentina para distribuir el dinero entre los acreedores "performance" y los holdouts de manera igual. Fue la consagración del "pari passu" y la definición del "juicio del siglo" a favor de los fondos buitre Elliott, Aurelius, Olifant, etc. Luego de ese fallo, la Argentina apeló ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, pero sin éxito, ya que la consideración final fue no corregir ni estudiar una decisión que tenía la firma coincidente de tres jueces norteamericanos: Parker, Raggi y Pooler."
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=758989
"Los tres jueces a los que tendrán que convencer los abogados que representan al país son los republicanos Daniels Barrington Parker y Reena Raggi, y la demócrata Rosemary Pooler; de triste memoria para la Argentina en el "juicio del siglo". Los magistrados fallaron el 26 de octubre de 2013 por unanimidad en contra del país, dejando sin cambio ni correcciones el fallo anterior de Thomas Griesa de primera instancia, por el cual se les dio la razón a los fondos buitre en su reclamo de cobrar el 100% de la deuda al contado; a la vez de autorizar a Griesa, de no efectivizarse esta liquidación, a avanzar en embargos sobre los títulos públicos emitidos por la Argentina para distribuir el dinero entre los acreedores "performance" y los holdouts de manera igual. Fue la consagración del "pari passu" y la definición del "juicio del siglo" a favor de los fondos buitre Elliott, Aurelius, Olifant, etc. Luego de ese fallo, la Argentina apeló ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, pero sin éxito, ya que la consideración final fue no corregir ni estudiar una decisión que tenía la firma coincidente de tres jueces norteamericanos: Parker, Raggi y Pooler."
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
14.78 -0.06 (-0.40%) .....F5
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
ADR apenas positico 

Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
neofito escribió:Ja, ja el viejo se encuentra en un laberinto que él mismo creó y no sabe como salir
Absolutamente cierto
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
neofito escribió:COME la que mas sube![]()

Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
atenti ADR GGAL
CCL 


Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
COME la que mas sube



Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
sabrina escribió:PERO QUIERO LA RATIFICACIÓN! DALE PAAAAPUUUU NUNCA QUISE TANTO A ALGUIEN!
upa upa, aca hay algo mas que solo negocios...

pero es cierto, sino es PAPU flecha roja el que hace el AT no sirve...
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
FEF escribió: 5) escuchan a las partes pero aplazan la decisión unos días
Para darle mas suspenso me inclino por la "5"
Adhiero a la 5 enmienda!!

Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
PERO QUIERO LA RATIFICACIÓN! DALE PAAAAPUUUU NUNCA QUISE TANTO A ALGUIEN! 

Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Ja, ja el viejo se encuentra en un laberinto que él mismo creó y no sabe como salir
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
PAPU07 escribió:ABAJO DE $ 20OTRA VEZ
Observen el graficodel adr
Yo aviseeeeeeeeeeeeee![]()

Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
FEF la 5) nos daría una ggal cerca de 21. 

Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
FEF escribió:
quote="Máximo +"]que escenario ven para hoy a la tarde en la reunión con el viejo.
posibilidades ?
1)
2)
3)
Hoy no se reúnen con el viejo: https://twitter.com/SilSterinPensel
1) dan el ok al citi argentina para que pague todo porque está en Argentina así no lo expulsan
2) dan el ok al citi y paga todos los bonos con leyes extranjeras, eso alcanzaría también al bony (es el mismo principio)
3) como pagar todos los bonos con ley extranjera, deja en evidencia la imprevisibilidad de ley NY reinterpretan en sentido correcto el pari passu
4) deniegan todo
5) escuchan a las partes pero aplazan la decisión unos días
Para darle mas suspenso me inclino por la "5"

Coincido con la "5".
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: 6cilindros250, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Carlos603, choke, escolazo21, Ezex, Google [Bot], guilmi, heide, lalot, luis, napolitano, notescribo, pepelastra, picadogrueso, rolo de devoto, sancho18, Semrush [Bot], Tecnicalpro, Traigo, yepun y 412 invitados