Oldag escribió:...para disimular un poco su desconocimiento, arbitrariedad y no afectar aunque sea temporalmente intereses de terceros?
Febo escribió:Griesa no considera que los bonistas del canje sean ajenos al litigio. En primer lugar cuando canjearon estaban al tanto de los litigios judiciales. En segundo lugar, apoyaron la sanción de la ley cerrojo, que fue lo que detonó la interpretación pari passu y que se trató de una medida arbitraria e ilegal según dicho juez.
Eso no cambia en nada su desconocimiento (con leer cualquier audiencia se nota demasiado), que en cualquier caso puede tenerlo, lo que no puede, o no debería, es ni siquiera asesorarse de las consecuencias de sus decisiones como juez y desconocerlas completamente...tampoco su arbitrariedad (ni hablar de su interpretación del pari passu, también se ve claro en las transcripciones de las audiencias)...y sobre todo en creerse el juez del mundo, es un simple juez de NY, y con todo ese combo sumado se metió con bonos que no corresponden a su jurisdicción, no respondió a las clarifications, o lo hizo cuando se le antojó, etc.
A lo que voy es que es injustificable su desconocimiento y arbitrariedad por donde se lo mire, por suerte más de uno se debe estar dando cuenta que la justicia en el primer mundo no es muy distinta que acá o en cualquier parte en cuanto a ineptitud y arbitrariedad, aunque sí muchisimo más soberbia.