Títulos Públicos

[chare]

ANSES/BCRA se están llevando todos los PARY lo operan hasta contra USD recien se llevaron 4M VN a 0.52 USD

[rivas144]

...para disimular un poco su desconocimiento, arbitrariedad y no afectar aunque sea temporalmente intereses de terceros?

Griesa no considera que los bonistas del canje sean ajenos al litigio. En primer lugar cuando canjearon estaban al tanto de los litigios judiciales. En segundo lugar, apoyaron la sanción de la ley cerrojo, que fue lo que detonó la interpretación pari passu y que se trató de una medida arbitraria e ilegal según dicho juez.

Febo ya estás para dar un seminario del conflicto

[DarGomJUNIN]

Todo esa historia, ya relatada completa entre ambos, demuestra que Griesa NO ENTIENDE UN POMO DEL TEMA BONOS.

Citibank advirtió en un escrito a Griesa, que existen bonos que son idénticos a los emitidos en ambos canjes, pero no formaron parte de ese proceso y estos al ser fungibles, constituye una imposibilidad fáctica su discriminación.

El juez Griesa autorizó abonar los DICA, porque parte de su emisión es por pago a Repsol, pero comunicó que para próximo pago, deben identificarse los DICA del canje. Evidencia no entender que significa tener mismo código ISIN.

Según la orden (que no la debe haber escrito el viejo sino algún clerk), entendió bastante bien (el clerk) lo que significa el ISIN.

Pidió "To avoid future confusion, the parties are directed to devise a way to distinguish between the Repsol bonds and the exchange bonds before the next interest payment is due.". Si es imposible o no, dependerá de si el agente de registro puede determinar los tenedores de bonos a través de las operaciones de compra/venta. Si puede o no puede hacerlo, lo dirá, pero no viene al caso.

Tampoco veo por qué el juez debería entender la operatoria técnica de pagos. La injunction es una orden general que se va puliendo a medida que los afectados presentan problemas técnicos. Si no un juez tendría que ser especialista en todo...

Ese "clerk" (que ayuda a interpretar bonos al juez) es un TRONCO, si ignora que con igual ISIN es IMPOSIBLE DISTINGUIR.
CITIBANK ya avisó que, con tantas operaciones de compra-venta mediante ese bono, NO SE PUEDE ESTABLECER ORIGEN.

[magui31]

: Gobierno NacionalAY24

Aviso de pago de BONAR 2024

http://t.co/axfE1bMF7q

[Febo]

...para disimular un poco su desconocimiento, arbitrariedad y no afectar aunque sea temporalmente intereses de terceros?

Griesa no considera que los bonistas del canje sean ajenos al litigio. En primer lugar cuando canjearon estaban al tanto de los litigios judiciales. En segundo lugar, apoyaron la sanción de la ley cerrojo, que fue lo que detonó la interpretación pari passu y que se trató de una medida arbitraria e ilegal según dicho juez.

[Nicklaus]

Seguro que cuando haya acuerdo, dentro de 1 día, 1 mes, 1 año, 5 años, va a aparecer diciendo “sres vieron? El zorro dijo que iba a haber un acuerdo...”

No hay noticias del zorro?

[j0zj0zj0z]

Hola gente! Tengo una duda... que probabilidad ven a que Griesa embargue futuros pagos de bonos con ley argentina?

Imposible.

Que probabilidades hay de que pesifiquen los bonos con ley argentina?

Cristina pesificando justo cuando queda como una mártir contra los buitres? No tiene sentido.

[eldesignado]

Hola gente! Tengo una duda... que probabilidad ven a que Griesa embargue futuros pagos de bonos con ley argentina?

Imposible.

Que probabilidades hay de que pesifiquen los bonos con ley argentina?

[Oldag]

Según la orden (que no la debe haber escrito el viejo sino algún clerk), entendió bastante bien (el clerk) lo que significa el ISIN.

Pidió "To avoid future confusion, the parties are directed to devise a way to distinguish between the Repsol bonds and the exchange bonds before the next interest payment is due.". Si es imposible o no, dependerá de si el agente de registro puede determinar los tenedores de bonos a través de las operaciones de compra/venta. Si puede o no puede hacerlo, lo dirá, pero no viene al caso.

Tampoco veo por qué el juez debería entender la operatoria técnica de pagos. La injunction es una orden general que se va puliendo a medida que los afectados presentan problemas técnicos. Si no un juez tendría que ser especialista en todo...

...para disimular un poco su desconocimiento, arbitrariedad y no afectar aunque sea temporalmente intereses de terceros?

[cangu_4]

Según la orden (que no la debe haber escrito el viejo sino algún clerk), entendió bastante bien (el clerk) lo que significa el ISIN.

Pidió "To avoid future confusion, the parties are directed to devise a way to distinguish between the Repsol bonds and the exchange bonds before the next interest payment is due.". Si es imposible o no, dependerá de si el agente de registro puede determinar los tenedores de bonos a través de las operaciones de compra/venta. Si puede o no puede hacerlo, lo dirá, pero no viene al caso.

Tampoco veo por qué el juez debería entender la operatoria técnica de pagos. La injunction es una orden general que se va puliendo a medida que los afectados presentan problemas técnicos. Si no un juez tendría que ser especialista en todo...

La posibilidad de discriminar a los tenedores a traves de operaciones de compra / venta como mencionas es factible.

Los de la asignacion de un nuevo ISIN para los mismos titulos imposible, a no ser que haya un canje.

[Febo]

Todo esa historia, ya relatada completa entre ambos, demuestra que Griesa NO ENTIENDE UN POMO DEL TEMA BONOS.

Citibank advirtió en un escrito a Griesa, que existen bonos que son idénticos a los emitidos en ambos canjes, pero no formaron parte de ese proceso y estos al ser fungibles, constituye una imposibilidad fáctica su discriminación.

El juez Griesa autorizó abonar los DICA, porque parte de su emisión es por pago a Repsol, pero comunicó que para próximo pago, deben identificarse los DICA del canje. Evidencia no entender que significa tener mismo código ISIN.

Según la orden (que no la debe haber escrito el viejo sino algún clerk), entendió bastante bien (el clerk) lo que significa el ISIN.

Pidió "To avoid future confusion, the parties are directed to devise a way to distinguish between the Repsol bonds and the exchange bonds before the next interest payment is due.". Si es imposible o no, dependerá de si el agente de registro puede determinar los tenedores de bonos a través de las operaciones de compra/venta. Si puede o no puede hacerlo, lo dirá, pero no viene al caso.

Tampoco veo por qué el juez debería entender la operatoria técnica de pagos. La injunction es una orden general que se va puliendo a medida que los afectados presentan problemas técnicos. Si no un juez tendría que ser especialista en todo...

[cangu_4]

Es difícil, no estoy tan seguro que sea imposible. De todas maneras, fue lo que pidió Griesa.

Segun el Standard ISO, no es factible

[DarGomJUNIN]

No, no lo puede bloquear. A lo sumo podría bloquear el pago de estos bonos en el exterior, pero jamás estuvo en la cabeza de Griesa... siempre se refirió a los bonos del canje, al punto tal que pidió discriminar los DICA del acuerdo con Repsol para bloquear en el futuro los del canje pero permitir el pago de los de Repsol.

Es imposible diferenciar los DICA con los cuales se le pago a Repson con lo del canje porque es el mismo titulo con el mismo ISIN.
Osea son los mismo titulos que participaron del canje desde su nacimiento, que despues los compro el estado y con eso le pago a Repsol.
Es imposible discriminarlos.

Todo esa historia, ya relatada completa entre ambos, demuestra que Griesa NO ENTIENDE UN POMO DEL TEMA BONOS.

Citibank advirtió en un escrito a Griesa, que existen bonos que son idénticos a los emitidos en ambos canjes, pero no formaron parte de ese proceso y estos al ser fungibles, constituye una imposibilidad fáctica su discriminación.

El juez Griesa autorizó abonar los DICA, porque parte de su emisión es por pago a Repsol, pero comunicó que para próximo pago, deben identificarse los DICA del canje. Evidencia no entender que significa tener mismo código ISIN.

[acade4321]

No, no lo puede bloquear. A lo sumo podría bloquear el pago de estos bonos en el exterior, pero jamás estuvo en la cabeza de Griesa... siempre se refirió a los bonos del canje, al punto tal que pidió discriminar los DICA del acuerdo con Repsol para bloquear en el futuro los del canje pero permitir el pago de los de Repsol.

Es imposible diferenciar los DICA con los cuales se le pago a Repson con lo del canje porque es el mismo titulo con el mismo ISIN.
Osea son los mismo titulos que participaron del canje desde su nacimiento, que despues los compro el estado y con eso le pago a Repsol.
Es imposible discriminarlos.

Entonces bloquearía los pagos de los bonos del canje 2005/2010 y el resto seguiría pagando?

[Febo]

Es difícil, no estoy tan seguro que sea imposible. De todas maneras, fue lo que pidió Griesa.