Títulos Públicos

[mmarcodelpont]

no hace falta chare, ya hay un fondo americano con mas del 25% , lo pueden hacer cuando quieran al cross

[chare]

ANSES/BCRA se están llevando todos los PARY lo operan hasta contra USD recien se llevaron 4M VN a 0.52 USD

Chare ayer comenté esa movida en el otro foro y me dijeron que es contraproducente que Anses y Bcra lleven PARY para frenar la aceleración, ya que es tenencia del Estado.

De esta manera reducis la oferta que flota para llegar a ese 25%

[CHIQUI1]

ME PARECE QUE EN CUALQUIER MOMENTO TENDREMOS CONCURSO DE ACREEDORES IMPORTANTE QUE PUEDE HACER RUIDO POR EL VOLUMEN, EMPRESA CON BOLONKIS EN BRASIL Y QUE NO HACE MUCHO DEFAULTEO UN BONO,EMPIEZA CON PES Y TERMINA CON CARMONA,,,

[chare]

ANSES/BCRA se están llevando todos los PARY lo operan hasta contra USD recien se llevaron 4M VN a 0.52 USD

motivo porque se lo llevan?

Evitar aceleración, chau negociación, a vivir c lo nuestro

[rivas144]

ANSES/BCRA se están llevando todos los PARY lo operan hasta contra USD recien se llevaron 4M VN a 0.52 USD

Chare ayer comenté esa movida en el otro foro y me dijeron que es contraproducente que Anses y Bcra lleven PARY para frenar la aceleración, ya que es tenencia del Estado.

[fabio]

ANSES/BCRA se están llevando todos los PARY lo operan hasta contra USD recien se llevaron 4M VN a 0.52 USD

motivo porque se lo llevan?

[chare]

ANSES/BCRA se están llevando todos los PARY lo operan hasta contra USD recien se llevaron 4M VN a 0.52 USD

[rivas144]

...para disimular un poco su desconocimiento, arbitrariedad y no afectar aunque sea temporalmente intereses de terceros?

Griesa no considera que los bonistas del canje sean ajenos al litigio. En primer lugar cuando canjearon estaban al tanto de los litigios judiciales. En segundo lugar, apoyaron la sanción de la ley cerrojo, que fue lo que detonó la interpretación pari passu y que se trató de una medida arbitraria e ilegal según dicho juez.

Febo ya estás para dar un seminario del conflicto

[DarGomJUNIN]

Todo esa historia, ya relatada completa entre ambos, demuestra que Griesa NO ENTIENDE UN POMO DEL TEMA BONOS.

Citibank advirtió en un escrito a Griesa, que existen bonos que son idénticos a los emitidos en ambos canjes, pero no formaron parte de ese proceso y estos al ser fungibles, constituye una imposibilidad fáctica su discriminación.

El juez Griesa autorizó abonar los DICA, porque parte de su emisión es por pago a Repsol, pero comunicó que para próximo pago, deben identificarse los DICA del canje. Evidencia no entender que significa tener mismo código ISIN.

Según la orden (que no la debe haber escrito el viejo sino algún clerk), entendió bastante bien (el clerk) lo que significa el ISIN.

Pidió "To avoid future confusion, the parties are directed to devise a way to distinguish between the Repsol bonds and the exchange bonds before the next interest payment is due.". Si es imposible o no, dependerá de si el agente de registro puede determinar los tenedores de bonos a través de las operaciones de compra/venta. Si puede o no puede hacerlo, lo dirá, pero no viene al caso.

Tampoco veo por qué el juez debería entender la operatoria técnica de pagos. La injunction es una orden general que se va puliendo a medida que los afectados presentan problemas técnicos. Si no un juez tendría que ser especialista en todo...

Ese "clerk" (que ayuda a interpretar bonos al juez) es un TRONCO, si ignora que con igual ISIN es IMPOSIBLE DISTINGUIR.
CITIBANK ya avisó que, con tantas operaciones de compra-venta mediante ese bono, NO SE PUEDE ESTABLECER ORIGEN.

[magui31]

: Gobierno NacionalAY24

Aviso de pago de BONAR 2024

http://t.co/axfE1bMF7q

[Febo]

...para disimular un poco su desconocimiento, arbitrariedad y no afectar aunque sea temporalmente intereses de terceros?

Griesa no considera que los bonistas del canje sean ajenos al litigio. En primer lugar cuando canjearon estaban al tanto de los litigios judiciales. En segundo lugar, apoyaron la sanción de la ley cerrojo, que fue lo que detonó la interpretación pari passu y que se trató de una medida arbitraria e ilegal según dicho juez.

[Nicklaus]

Seguro que cuando haya acuerdo, dentro de 1 día, 1 mes, 1 año, 5 años, va a aparecer diciendo “sres vieron? El zorro dijo que iba a haber un acuerdo...”

No hay noticias del zorro?

[j0zj0zj0z]

Hola gente! Tengo una duda... que probabilidad ven a que Griesa embargue futuros pagos de bonos con ley argentina?

Imposible.

Que probabilidades hay de que pesifiquen los bonos con ley argentina?

Cristina pesificando justo cuando queda como una mártir contra los buitres? No tiene sentido.

[eldesignado]

Hola gente! Tengo una duda... que probabilidad ven a que Griesa embargue futuros pagos de bonos con ley argentina?

Imposible.

Que probabilidades hay de que pesifiquen los bonos con ley argentina?

[Oldag]

Según la orden (que no la debe haber escrito el viejo sino algún clerk), entendió bastante bien (el clerk) lo que significa el ISIN.

Pidió "To avoid future confusion, the parties are directed to devise a way to distinguish between the Repsol bonds and the exchange bonds before the next interest payment is due.". Si es imposible o no, dependerá de si el agente de registro puede determinar los tenedores de bonos a través de las operaciones de compra/venta. Si puede o no puede hacerlo, lo dirá, pero no viene al caso.

Tampoco veo por qué el juez debería entender la operatoria técnica de pagos. La injunction es una orden general que se va puliendo a medida que los afectados presentan problemas técnicos. Si no un juez tendría que ser especialista en todo...

...para disimular un poco su desconocimiento, arbitrariedad y no afectar aunque sea temporalmente intereses de terceros?