MERVAL Indice Merval

[FEF]

EL ESTABLISHMENT, LOS MISMOS BUITRES, LOS REPUBLICANOS EXTREMISTAS, CON SUS LOBBYSTAS A FULL PARA QUEDARSE CON TODO ACA! VACA MUERTA, LITIO, AGUA QUE MAS? HIJOS DE PTA

Vamos boquita!!! FIRME Y DIGNA

[Meister_Eckhart]

Ojo, crónica titula

ALARMA MUNDIAL: FACEBOOK NO FUNCIONA

Se cae todo viejo

[another time]

2) En varias partes dice que el agente es el responsable ante quien los bonistas tendrían que reclamar, y por ejemplo, en caso de problemas en el sistema de pagos, es responsable totalmente... si bien, hace referencia a problemas electrónicos en otra parte dice que Argentina no es responsable si el agente no sigue la cadena de pagos estipulada; y en este caso, el BONY recibió la plata y en vez de girarla al resto de la cadena, primero consultó al juez, y ahi se generó el problema...

Es una decisión judicial. Si tenés 10 M de pesos en tu c/c, y emitís un ch/ para pagar las expensas por 2 lucas, y por cualquier razón tu cta. fue bloqueada, no podés argüir q pagaste. Q va a decir tu acreedor? No discutamos si está bien o mal, pero esto es así.

[indignado78]

Esto se arregla tarde o temprano. A la argentina no le conviene esta historieta dando vueltas y al gobierno tampoco. Se hacen los duros por el tema de la RUFO y de los otros holdouts (supuestamente otros 15.000 millones de maxima) Como tarde se arregla en enero, y como temprano el fin de semana, antes de que se tengan que pagar los cds. No vendo, sigo comprador.

[boquita]

En una de esas se le da a Compagnucci y tenemos un crack financiero internacional.

Se imaginan algo así por 1.400 millones de dólares y un juez gagá? Yo creo sinceramente que tiene que haber alguien apoyando técnicamente atrás al juez, sino esto es descabellado.

EL ESTABLISHMENT, LOS MISMOS BUITRES, LOS REPUBLICANOS EXTREMISTAS, CON SUS LOBBYSTAS A FULL PARA QUEDARSE CON TODO ACA!
VACA MUERTA, LITIO, AGUA
QUE MAS?
HIJOS DE PTA

[FEF]

Buscá en la página 74, donde dice
"Notwithstanding the foregoing, Argentina's obligations to make payments of principal and interest on the New Securities shall not have been satisÑed until such payments are received by registered holders of the New Securities."

Como dije antes, debe interpretarse de modo hermenéutico, el pago podría habese girado a los bonistas, pero el BONY no siguió con la cadena de pagos y le pregunto al viejo loco que hacía con la plata (el viejo está tan loco que sugirió devolverla a Argentina), por lo tanto quien es el responsable d q el $$$ no llegara a los bonistas?... y en el prospecto dice que Argentina no es responsable si los agentes no cumplen con la cadena de pagos establecida, además constantemente aclara el riesgo que tiene la reestructuración, lo cual es asumido por los bonistas...

[Meister_Eckhart]

En una de esas se le da a Compagnucci y tenemos un crack financiero internacional.

Se imaginan algo así por 1.400 millones de dólares y un juez gagá? Yo creo sinceramente que tiene que haber alguien apoyando técnicamente atrás al juez, sino esto es descabellado.

[Luis XXXIV]

Terminó la audiencia y no va a reemplazar a Pollack.
Y NO DIJO NADA NI DECIDIÓ NADA

Esto es un desatino generalizado

No es ningún desatino: nos sigue dando una mano y permitiendo el marco de negociación.

Que acá querramos otra cosa, es otro tema.

[hipotecado]

a llorar a la iglesia , hay que pagar

[Febo]

Willote, leí (por arriba buscando palabras clave, como pay, default, risk, etc) el link que posteaste sobre el contrato de los bonos reestructurados, http://www.mecon.gov.ar/finanzas/downlo ... lement.pdf un bodrio... creo que:
1) El pago consiste en en depositar el $$$ en el agente BONY, pues el actúa constantemente como el intermediario, mas allá de lo discutible que puede ser sino le llega la $$$ a los bonistas... en este punto, pensá, que hacemos nosotros cuando no vemos acreditados los dividendos de nuestras acciones? naturalmente llamamos a nuestro agente en lugar de llamar a la empresa, no? la mera costumbre te dice que el responsable es el agente porque la empresa giró los dividendos...
2) En varias partes dice que el agente es el responsable ante quien los bonistas tendrían que reclamar, y por ejemplo, en caso de problemas en el sistema de pagos, es responsable totalmente... si bien, hace referencia a problemas electrónicos en otra parte dice que Argentina no es responsable si el agente no sigue la cadena de pagos estipulada; y en este caso, el BONY recibió la plata y en vez de girarla al resto de la cadena, primero consultó al juez, y ahi se generó el problema...
3) Default es claramente no pagar (depositar), si tenemos en cuenta el punto 1, aca no puede haber default...
4) En TODO el documento los bonistas están advertidos de los riesgos (busca las palabras risk y litigation) y ahi Argentina advierte TODOS los quilombos que pasaron y NO GARANTIZA que en el futuro pueda haber otros quilombos similares...
Conclusión, LOS BUITRES GRACIAS AL PODER JUDICIAL Y FINANCIERO DE USA (E INTERNACIONAL POR LAS CALIFICADORAS) están jodiendo a bonistas que entraron a la reestructuración... Argentina seguramente será demandada, y dado el antecedente de la barbarie judicial yanki, puede que también condenada, pero tales demandas requieren mucho tiempo, y ese tiempo puede permitir llegar al 2015 y desactivar RUFO, pagando a los buitres y tornando la hipotética demanda en un caso abstracto (se archiva sin mas trámite, es lo que debería suceder)... esto, en realidad se trata de un problema entre privados (BONY, bonistas, y buitres) toda vez que Argentina depositó conforme lo contratado por las partes, pero como siempre van a intentar boicotearnos todo lo que puedan, por eso hay que resistir FIRMES Y DIGNOS...

Buscá en la página 74, donde dice
"Notwithstanding the foregoing, Argentina's obligations to make payments of principal and interest on the New Securities shall not have been satisÑed until such payments are received by registered holders of the New Securities."

[FEF]

Terminó la audiencia y no va a reemplazar a Pollack.
Y NO DIJO NADA NI DECIDIÓ NADA
Esto es un desatino generalizado

que podes esperar de este viejo demente???? ojalá hubiese tomado la pastilla verde fluo y le hubiese puesto un fin a esto, pero como posteó otro forista por mas que JP arregle con los buitres el viejo de ooorrrrto va a decir "NO, no, no, yo condené a la Argentina, y quiero que Argentina pague, que siga negociando con mi "special master"...
Por otra parte, ISDA dijo que hay que pagar los CDS, wooooooow, tiempo record, tenían hasta el 4/8/14 para decidir... claro pero esto no estaba todo arreglado no? (por ahi leí que parte del ISDA está conformado por gente que "trabaja" en los fondos buitres)... esto es terrorismo financiero, hay que hacer lo mismo que ellos: "We don't negociate with terrorist!"

[Meister_Eckhart]

Esa noticia del gatillaje de los seguros de default es
Pero que no haya habido embargos es
El mercado debería quedar neutro

[Meister_Eckhart]

que se dispararon los cobros de seguros de default

[Koshka2]

ISDA declares credit event on Argentina credit default swaps

Y en castellano que significa eso? credit suena lindo

[Meister_Eckhart]

Terminó la audiencia y no va a reemplazar a Pollack.
Y NO DIJO NADA NI DECIDIÓ NADA

Esto es un desatino generalizado