impresión
AddThis
31 de julio 2014
Decisión "podría causar daños económicos innecesarios para el sistema financiero internacional"
Para publicación inmediata: 31 de julio 2014
Contacto: Dan Beeton, 202-239-1460
Washington, DC-Más de 100 economistas, entre ellos el premio Nobel Robert Solow, Branko Milanovic y Dani Rodrik pidió al Congreso hoy para tomar medidas para mitigar las consecuencias perjudiciales de la reciente sentencia por el Juez Griesa de la Corte de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York que requiere de Argentina a pagar a los acreedores de exclusión, al mismo tiempo que la mayoría de los acreedores. La carta advierte que "la decisión del Tribunal de Distrito - y especialmente su requerimiento judicial que se está bloqueando Argentina de efectuar los pagos a 93 por ciento de sus tenedores de bonos extranjeros - podrían causar daños económicos innecesarios para el sistema financiero internacional, así como a los intereses económicos de Estados Unidos, Argentina, y quince años de política de alivio de la deuda bipartidista EE.UU. ".
"Es una opinión ampliamente compartida entre los economistas de que el intento de la corte para obligar a Argentina a un defecto que nadie - no el deudor, ni más del 90 por ciento de los acreedores - quiere, es erróneo y perjudicial", dijo Mark Weisbrot, economista y codirector del el Centro para la Investigación Económica y Política, que ayudó a hacer circular la carta.
La carta advierte que la decisión de Griesa podría "torpedear un acuerdo existente con los tenedores de bonos que optaron por negociar." También advierte que, dado que los gobiernos soberanos no tienen la opción de declaración de quiebra, "el fallo del tribunal obstaculizaría gravemente la capacidad de los acreedores y para concluir una reestructuración ordenada que se produzca una crisis de la deuda soberana deudores. Esto podría tener un impacto negativo significativo en el funcionamiento de los mercados financieros internacionales, como el Fondo Monetario Internacional ha advertido en repetidas ocasiones ".
La decisión del tribunal "crea un peligro moral", los economistas escriben, ya que los inversores se les permitirá "obtener el reembolso total, sin importar qué tan riesgoso de la inversión inicial."
La carta completa aparece debajo
juaaaaaaaaaaaaaaaa
por traductor google
pero se entiende no?
abelmartin22 escribió:http://www.cepr.net/index.php/press-rel ... ntine-debt
