|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
juliansf escribió:Claro, Quilmeño, por eso puse que alguien "se la jugó". El volumen es casi igual a cero. Yo soy optimista pero con cautela. Hay gráficos que están empezando a pegar la vuelta y otros que todavía muestran baja. Mientras no haya resolución, seguirá siendo lateral. Y en particular, PBR no se ve afectada por esto. Sólo por las malditas flechitas verdes de Papu.
ELQUILMEÑO escribió:Mitri, a mi me parece que aca estan mandando fruta para hacer subir un poco el mercado, de seguro para un intra va a estar genial, pero yo creo que esta claro que si ponen un ganchito para cualquier tipo de acuerdo estan al horno con papas, la unica alternativa es que el viejo imponga el pago, o el amigo pajarraco pida la stay sin condicion alguna. Pero en ambos casos seria para beneficiar a la argentina recibiendo a cambio promesas en palabras y nada por escrito, cosa que dudo que esten muy interesados en esa opcion. Ademas, si iban a conceder el stay para que llevaron ayer a la justicia un pedido de embargo? nosotros no somos muy serios en nuestras acciones, pero los pajarracos me parece que no andan con pavadas. Ojala alguien pueda dar una opinion que aclare un poco el panorama.... le creo 1000 veces mas a los amigos foristas que a los diarios...
Mitridates escribió:el tema pasa por ahi quilmes, que repongan el stay sin firmar nada, con solo palabras de parte de Argentina, que no es ni mas ni menos que lo que estaba solicitando Argentina hasta que se lo negaron hace un par de dias y aca estamos.
Si hay arreglo ésta 10% de un saque, al igual q gasíferas y eléctricas. 
ELQUILMEÑO escribió:Mitri, a mi me parece que aca estan mandando fruta para hacer subir un poco el mercado, de seguro para un intra va a estar genial, pero yo creo que esta claro que si ponen un ganchito para cualquier tipo de acuerdo estan al horno con papas, la unica alternativa es que el viejo imponga el pago, o el amigo pajarraco pida la stay sin condicion alguna. Pero en ambos casos seria para beneficiar a la argentina recibiendo a cambio promesas en palabras y nada por escrito, cosa que dudo que esten muy interesados en esa opcion. Ademas, si iban a conceder el stay para que llevaron ayer a la justicia un pedido de embargo? nosotros no somos muy serios en nuestras acciones, pero los pajarracos me parece que no andan con pavadas. Ojala alguien pueda dar una opinion que aclare un poco el panorama.... le creo 1000 veces mas a los amigos foristas que a los diarios...
juliansf escribió:Alguien "se la jugó" con 300 papeles a 16 dólares en el pre-market. Y en YPF el Bid ya está por encima del precio de cierre. A ver qué pasa.
hugos1969 escribió:PBR pasó de negativa a positiva tbn...
juliansf escribió:Alguien "se la jugó" con 300 papeles a 16 dólares en el pre-market. Y en YPF el Bid ya está por encima del precio de cierre. A ver qué pasa.
ELQUILMEÑO escribió:
No me queda muy claro, pero si haces un deposito en garantia aunque sea por un monto de plata menor al de los reestructurados, en garantia de que? 1) de que vas a pagarle lo que dice el juicio pero en el 2015? o 2) que vas a pagarle un monto superior a los reestructurados?. Supongamos que en enero 2015 pagas, cualquiera de las opciones, como el acuerdo se hizo antes del 2015 no te traeria igual inconvenientes?. Esta todo muy confuso, y los diarios aprovechan para ir tirando fruta, despues pasa como lo del viernes que decian que se iba a arreglar un stay de 24 horas que finalmente no termino sucediendo...
Mitridates escribió:pienso que si hacen un deposito en garantía en porcentaje "menor" al arreglo que se le hizo a los ya restructurados no hay mejora de oferta.
osea el deposito debe ser menor o igual a la oferta total de los restructurados.
carlob escribió:La novedad aparecio en la nacion....dicen que pediran un " deposito en garantia de la negociacion "....con eso no se activa la clausula rufo ??....tambien mencionan que los abogados de Argentina,tienen que dar su vision por esto.....veremos si se da el arreglo...o es un nuevo empome......
Observador escribió:Ya se los dijeron, solo que no se ponen de acuerdo en el precio del "peaje"...
