Actualidad y política
Re: Actualidad y política
O sea nada de nada , ni siquiera algo de conocimiento sobre restructuracion de deudas ... Asi es sencillo me hago el sabiondo compadrito , uso palabras rimbombantes y no digo nadaa de nada , increible
Re: Actualidad y política
Hace 11 años que anuncian el apocalipsis, no va a pasar nada, que esperen 500 dias. Que son 500 dias?
Re: Actualidad y política
Galaico escribió:Flaco atrodem que? Cuales son las cagadas ? Que deberian hacer no escuche a nadie con una propuesta mejor que sea factible todo tenes que pensarlo de manera de blanco o negro... Que es lo mejor que se puede hacer a ver quiero saber en una de esas tenes la posta y a mi me va a parecer bien. Escucho decime
Te explico flaco ,atroden xq si vos en el jardín de tu cada tenes 100 bombas y sólo retiras 92 y te quedan 8 en algún momento te vas a comer una que te va hacer volar x el aire.
Resumen si vos no arreglastes con el 100% de los deudores sos un terrible pelo.tudo negociando y ahora te exoploto todo x inútil e inoperante ya que dejastes el 8 % activado.
Ni más ni menos Argentina un país con buena gente ......hasta domani voy a tomar algo con mis amigos bye.
Re: Actualidad y política
Flaco atrodem que? Cuales son las cagadas ? Que deberian hacer no escuche a nadie con una propuesta mejor que sea factible todo tenes que pensarlo de manera de blanco o negro... Que es lo mejor que se puede hacer a ver quiero saber en una de esas tenes la posta y a mi me va a parecer bien. Escucho decime
Re: Actualidad y política
Galaico escribió:si yo fuera gobierno y el juez se pone en estrecho viendo que pierdo en cada situacion elijo claramente ir a default no deja otra alternativa y seria algo nuevo un default increiblemente raro pues se llega ahí pagando rigurosamente seria un default juridico
Atroden sigan haciendo caga.das que las pagamos todos ......ESTANFLACION a full .
Re: Actualidad y política
si yo fuera gobierno y el juez se pone en estrecho viendo que pierdo en cada situacion elijo claramente ir a default no deja otra alternativa y seria algo nuevo un default increiblemente raro pues se llega ahí pagando rigurosamente seria un default juridico
Re: Actualidad y política
oswald escribió:Argentina arreglo sus cuentas, Argentina le paga a sus acreedores.
Si hay quien quiere mas de lo que puede exigir, que recurra a quien crea que puede ir mas lejos de lo que le esta permitido, y que se aguante el quilombo.
Es una oportunidad historica: utilizar a alguien de adentro mismo para quebrar el sistema que tanto perjudico a muchisimos (hablo de paises, no de personas). El vejete esta recontra gaga. Es un idiota util. Solo se necesita una muñeca habil para hacerlo hacer lo que uno quiere. Los fondos buitres? Nunca nadie mas grande favor. China y Rusia? Los grandes ganadores de esta situacion.
Gente, se abre el camino para una nueva era. ¡ojo!, no me salgan mañana a la mañana con los tapones de punta si no sale anunciado en ningun Diario, eh!
Argentina?. Si los lobbistas de adentro no le tuercen la muñeca, tiene todas las de ganar.
Default?. Tecnico? por, cuanto era? 1500 MM? Habiendo demostrado toda la voluntad de pago con echos concretos? ese es el unico recurso con el que cuentan? La verdad, me da la impresion que ellos son los primeros en no creerselos.
El mercado? ni se mosquea
Queria decirlo
Gracias
a comeeeerlaaaa!!!
Re: Actualidad y política
Bueno.... Parece que finalmente cayo el último verso del gobierno más mentiroso que recuerde la historia contemporánea Argentina... DEFAULT allá vamos! Fasten your seatbelts!
Re: Actualidad y política
Alfredo 2011 escribió:Pablo Wende @PabloWende
No tiene mucho sentido pagar deuda del Club de Paris si no hay arreglo con holdouts. La idea era seguir hoja de ruta para volver al mercado.
Esta bien, si vamos a defaultear, defaultemos todo .-
"Sí vamos a truchar truchemos todos" CFK
"La seguridad jurídica es un concepto horrible" Kici
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
Pablo Wende @PabloWende
No tiene mucho sentido pagar deuda del Club de Paris si no hay arreglo con holdouts. La idea era seguir hoja de ruta para volver al mercado.
Esta bien, si vamos a defaultear, defaultemos todo .-
No tiene mucho sentido pagar deuda del Club de Paris si no hay arreglo con holdouts. La idea era seguir hoja de ruta para volver al mercado.
Esta bien, si vamos a defaultear, defaultemos todo .-
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
ECONOMÍA - 22 DE JULIO
Economía informó que "el juez Griesa no resolvió nada y los buitres siguen amenazando"
En un comunicado emitido esta noche, el ministerio de Economía informó sobre los resultados de la audiencia que mantuvo hoy el juez de Nueva York, Thomas Griesa, con directivos de los bancos de los cuales deben cobrar los acreedores de la deuda argentina. El texto.
Este es el texto del comunicado del Ministerio de Economía:
EL JUEZ GRIESA NO RESOLVIÓ NADA Y LOS BUITRES SIGUEN AMENAZANDO
El juez Thomas Griesa convocó a una audiencia en el día de hoy en la ciudad de Nueva York para resolver, de acuerdo a su propia orden, un conjunto de mociones que fueron presentadas hace 15 días ante su Corte por:
1. Euroclear y Clearstream
2. Citibank
3. BONY
4. JP Morgan
5. Bonistas europeos (Eurobondholders)
6. Fondos buitres (NML)
Sin embargo, el juez Griesa, aunque reconoció que Argentina había pagado[1], no resolvió absolutamente nada sobre ninguna de estas cuestiones para las que él mismo había convocado a la audiencia, manteniendo con ello su insólita prohibición de cobro.
Argentina, por su parte, apoyó alguna de estas mociones. Y además reiteró su solicitud de una suspensión de la sentencia (stay) remarcando la imposibilidad de realizar una oferta a los fondos buitres que sea mejor que lo ya ofrecido en los canjes. Ya que tal pago violaría tanto la ley Argentina como la cláusula RUFO. Tal violación implicaría un perjuicio para el país por una cifra que supera los 120.000 millones de dólares, exponiendo a los funcionarios a responsabilidades penales y civiles.
Los fondos buitres sostienen que es imposible que la cláusula RUFO aplique (ver web ATFA). Es por esta razón que Argentina le solicitó al juez Griesa que los fondos buitres tomen un seguro financiero y cubran los riesgos y los costos de una eventual aplicación de la claúsula RUFO. Si tal riesgo fuera nulo, tal cual ellos afirman, el precio de este seguro debería ser despreciable. El juez no sólo no concedió una suspensión de su sentencia sino que además, no pronunció una sola palabra sobre la cláusula RUFO que figura en los prospectos de todos los títulos emitidos en los canjes de los años 2005 y 2010 en poder del 92,4% de los acreedores.
El día 26 de junio, tal como viene haciendo normalmente, la República Argentina realizó el pago del vencimiento de su deuda por un monto de 1151 millones de dólares, de los cuales 539 fueron depositados en el Bank of New York Mellon (BONY). Sin embargo, el juez dio orden a los distintos eslabones del circuito de pagos para que no dejen cobrar a los bonistas. Es decir, actuó como un bloqueo de cobro que recayó sobre dinero que es propiedad legítima del 92,4% de los bonistas que aceptaron los canjes de 2005 y 2010.
Ante esta conducta, los propietarios de los bonos le solicitaron que permita realizar el cobro, lo mismo que los bancos Euroclear, Clearstream y hasta el propio BONY le pidió que le clarifique qué hacer con el dinero. El juez Griesa, pese a haber convocado a la audiencia para resolver estas cuestiones, dejó todo en suspenso, amenazando a la República Argentina con lo que él insiste en denominar “default”, repitiendo textualmente las palabras de las solicitadas y amenazas de los fondos buitres (ATFA).
Los fondos buitres son células financieras especulativas que tienen sede en guaridas fiscales para no pagar impuestos, ni siquiera en los Estados Unidos. Nunca le prestaron dinero a la Argentina, sino que adquirieron los títulos a precio vil luego del default de 2001 con el único objetivo de conseguir un tratamiento especial, mejor que los que ingresaron a los canjes.
Default es no pagar, Argentina paga. El dinero depositado no puede bloquearse porque pertenece a los bonistas del canje. El juez debe dejar cobrar a sus legítimos dueños.
La Argentina quiere honrar sus deudas con el 100% de sus acreedores en condiciones justas, equitativas, legales y sustentables.
[1] Juez Griesa en la audiencia del día de la fecha, versión taquigráfica, página 41 línea 6.
Economía informó que "el juez Griesa no resolvió nada y los buitres siguen amenazando"
En un comunicado emitido esta noche, el ministerio de Economía informó sobre los resultados de la audiencia que mantuvo hoy el juez de Nueva York, Thomas Griesa, con directivos de los bancos de los cuales deben cobrar los acreedores de la deuda argentina. El texto.
Este es el texto del comunicado del Ministerio de Economía:
EL JUEZ GRIESA NO RESOLVIÓ NADA Y LOS BUITRES SIGUEN AMENAZANDO
El juez Thomas Griesa convocó a una audiencia en el día de hoy en la ciudad de Nueva York para resolver, de acuerdo a su propia orden, un conjunto de mociones que fueron presentadas hace 15 días ante su Corte por:
1. Euroclear y Clearstream
2. Citibank
3. BONY
4. JP Morgan
5. Bonistas europeos (Eurobondholders)
6. Fondos buitres (NML)
Sin embargo, el juez Griesa, aunque reconoció que Argentina había pagado[1], no resolvió absolutamente nada sobre ninguna de estas cuestiones para las que él mismo había convocado a la audiencia, manteniendo con ello su insólita prohibición de cobro.
Argentina, por su parte, apoyó alguna de estas mociones. Y además reiteró su solicitud de una suspensión de la sentencia (stay) remarcando la imposibilidad de realizar una oferta a los fondos buitres que sea mejor que lo ya ofrecido en los canjes. Ya que tal pago violaría tanto la ley Argentina como la cláusula RUFO. Tal violación implicaría un perjuicio para el país por una cifra que supera los 120.000 millones de dólares, exponiendo a los funcionarios a responsabilidades penales y civiles.
Los fondos buitres sostienen que es imposible que la cláusula RUFO aplique (ver web ATFA). Es por esta razón que Argentina le solicitó al juez Griesa que los fondos buitres tomen un seguro financiero y cubran los riesgos y los costos de una eventual aplicación de la claúsula RUFO. Si tal riesgo fuera nulo, tal cual ellos afirman, el precio de este seguro debería ser despreciable. El juez no sólo no concedió una suspensión de su sentencia sino que además, no pronunció una sola palabra sobre la cláusula RUFO que figura en los prospectos de todos los títulos emitidos en los canjes de los años 2005 y 2010 en poder del 92,4% de los acreedores.
El día 26 de junio, tal como viene haciendo normalmente, la República Argentina realizó el pago del vencimiento de su deuda por un monto de 1151 millones de dólares, de los cuales 539 fueron depositados en el Bank of New York Mellon (BONY). Sin embargo, el juez dio orden a los distintos eslabones del circuito de pagos para que no dejen cobrar a los bonistas. Es decir, actuó como un bloqueo de cobro que recayó sobre dinero que es propiedad legítima del 92,4% de los bonistas que aceptaron los canjes de 2005 y 2010.
Ante esta conducta, los propietarios de los bonos le solicitaron que permita realizar el cobro, lo mismo que los bancos Euroclear, Clearstream y hasta el propio BONY le pidió que le clarifique qué hacer con el dinero. El juez Griesa, pese a haber convocado a la audiencia para resolver estas cuestiones, dejó todo en suspenso, amenazando a la República Argentina con lo que él insiste en denominar “default”, repitiendo textualmente las palabras de las solicitadas y amenazas de los fondos buitres (ATFA).
Los fondos buitres son células financieras especulativas que tienen sede en guaridas fiscales para no pagar impuestos, ni siquiera en los Estados Unidos. Nunca le prestaron dinero a la Argentina, sino que adquirieron los títulos a precio vil luego del default de 2001 con el único objetivo de conseguir un tratamiento especial, mejor que los que ingresaron a los canjes.
Default es no pagar, Argentina paga. El dinero depositado no puede bloquearse porque pertenece a los bonistas del canje. El juez debe dejar cobrar a sus legítimos dueños.
La Argentina quiere honrar sus deudas con el 100% de sus acreedores en condiciones justas, equitativas, legales y sustentables.
[1] Juez Griesa en la audiencia del día de la fecha, versión taquigráfica, página 41 línea 6.
Re: Actualidad y política
alexis escribió:Retorica incendiaria = Sarasa Nac & Pop
El viejo la tiene clara.
Es un antikirchnerista emocional
Re: Actualidad y política
Retorica incendiaria = Sarasa Nac & Pop
El viejo la tiene clara.
El viejo la tiene clara.
Re: Actualidad y política
y si le preguntamos a moreno ? de toda esta historia, hagamos memoria de todo, el mundo va para otro lado y nosotros peleando porque no podemos pagar unas monedas,
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Arthur Pigou, Bing [Bot], davinci, DiegoYSalir, elcipayo16, escolazo21, Google [Bot], Kamei, Mustayan, napolitano, redtoro, Semrush [Bot] y 307 invitados