albocapo escribió:Nada nuevo entonces. no podemos esperar otra cosa del tipo que hizo semejante intrepretación de la cláusula Pari Passu. El que esperaba Stay antes del 30/7 está soñando. Y aún ahí es dudoso.
No va a haber stay. Olvidate.
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
albocapo escribió:Nada nuevo entonces. no podemos esperar otra cosa del tipo que hizo semejante intrepretación de la cláusula Pari Passu. El que esperaba Stay antes del 30/7 está soñando. Y aún ahí es dudoso.
NeoRevolution escribió: Creo que está muy clara mi respuesta, este gobierno tuvo las oportunidades que le concedió el juez, no las aprovechó...
vgvictor escribió:No creo que este tan claro si aceptas una negiciacion te aplican la pari pasu por lo ya negociado y la deuda con los buitres pasa a ser un vuelto esto tiene otro transfondo me parece mas politico que monetorio
NeoRevolution escribió: Siguiendo esa linea, si hubieran aplicado la pari pasu, me parece que el costo era inferior a un default no? convengamos que el default, además de los problemas que acarrea también atrasa la via de financiamiento externo... diganme si estoy equivocado pero el default me parece que es más costoso al país....
vgvictor escribió:Tras la audiencia en el caso entre Argentina y los fondos buitre, el juez de Nueva York llamó a las partes a seguir negociando y acordó un nuevo encuentro para mañana a las 11 entre las partes y sus abogados.
Fuente Telam
NeoRevolution escribió:el juez se mantuvo con una linea constante en su criterio, además a Argentina le concedió en varias oportunidades la posiblidad de arreglar con los holdouts y esto se podria haber solucionado hace tiempo. Ahora veremos que se dice en la cadena nacional...
Tanque escribió:Pero vos dijiste que no era corrupto ,
y yo te pregunté como lo sabías ,
entonces,
me podés decir como sabés que no es corrupto ?
NeoRevolution escribió:Creo que está muy clara mi respuesta, este gobierno tuvo las oportunidades que le concedió el juez, no las aprovechó...
edgardo_jav escribió:Voy a hacer una pregunta tonta sepan disculpar, si entramos en default, los ro15 que compramos acá, se pagan o no se pagan?
alfil escribió: es binario.. o permite el pago o estamos en default.. simple.. a no ser que se tenga seguridad la formula de siempre para momentos de definición.. diversificar riesgo (no activos) y 15%/20% de liquidez rentada para pescar si se produce una caída brusca..
si sale bien ganas y si no compras barato y tu poder de recuperación es muy superior..
FedeAndres escribió:72hs de stay y se evita el default. El gobierno paga todos los vtos. ley newk york por adelantado y vamo hasta enero sin default. En 02 de enero se paga cash y todos contentos.
NeoRevolution escribió: Creo que está muy clara mi respuesta, este gobierno tuvo las oportunidades que le concedió el juez, no las aprovechó...
vgvictor escribió:No creo que este tan claro si aceptas una negiciacion te aplican la pari pasu por lo ya negociado y la deuda con los buitres pasa a ser un vuelto esto tiene otro transfondo me parece mas politico que monetorio
Tanque escribió:te la hago más fácil por si no entendiste la pregunta,
vos pensás que en usa no hay jueces corruptos ?
Luis XXXIV escribió:Tanque no es una expresión de deseo, sino lo que el mercado esta mostrando.
Hoy el CCL ya había subido a 10 promedio y ahora está mas bajo en algunos papeles porque se están tirando de cabeza.
NeoRevolution escribió: Creo que está muy clara mi respuesta, este gobierno tuvo las oportunidades que le concedió el juez, no las aprovechó...
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], elcipayo16, eltaliban, Google [Bot], RICHI7777777, Semrush [Bot] y 230 invitados