Actualidad y política

[VClicquot]

Por lo que he leido yo solo veo dos escenarios posibles:

1 - Se deja en garantia U$S300/500 M , el juez destraba el pago a bonistas reestructurados y recién se negocia una vez caida la RUFO.

2 - El gobierno deposita el pago de los bonistas reestructurados , el juez los embarga . Argentina deposita el faltante para cumplimentar el pago a los bonistas reestructurados e inicia las demandas pertinentes.

Lo que argentina no puede por ningún motivo hacer es permitir que se active la RUFO (por lo tanto no puede negociar nada que represente una mejora de la oferta o que se pueda interpretar como tal hasta Enero 2015) o caer en default y que se caiga la reestructuracion de la deuda.

[alexis]

Habia muchos que pensaban y me incluyo, que el partido terminaba hoy con embargo y default, pero el viejo sorprendio de nuevo y dio bastante alargue como para intentar un empate.

En lugar de frenar la pelota para tomar aire y seguir, da la impresion que en el corto plazo la estrategia es seguirlo desafiando con declaraciones berretas, no me puedo imaginar aun con que objetivo hacen eso pero verduguear al verdugo no parece lo mas inteligente.

[another time]

La provincia de USA q mencionás, es el principal centro financiero del mundo, a la cual se sometieron voluntariamente, los q idearon los bonos. Es decir, NOSOTROS, los argentos. Y Griesa es el juez de esa pcia. Como podría ser John Smith. "Estos" buitres compraron sus bonos en el 2008, de un modo non sancto decís. Pq de la misma manera no intentó comprarlos el gobierno? Recuerdo la caída de los bonos en ese año, pq supuestamente íbamos derecho al default. No sabía acaso el gobierno, q ese hecho no se iba a producir? Pq no salió a comprar no ya los defaulteados, sino los reestructurados para subir su paridad y dar la imagen de un país más creible y confiable? Imagino...negocio de algunos y de los amigotes de esos algunos.
Somos el conejito de indias. Todos se solidarizan con nosotros, pero no va a haber ningún tembladeral financiero mundial, si nos va mal. El tembladeral , en ese caso , va a ser puertas para adentro.

[deportado]

que estómago hermano!!!

[mr_osiris]

Pero decime si vos fueras un buitre y representas a solo el %7 a gatas de la deuda..
que es sabido fue adquirida de modo "non santo", porque no son los acreedores originales..
tendrias que sentirte mas que afortunado de que te dio bola un "viejito canchero"..

No creo que a partir de este precedente, se vuelva a repetir un "boliche" judicial como este, que no solo son un
"fraude legal", porque le da autoridad a un juez de una provincia de usa a doblegar a todo un pais..encima a expensas del gobierno de usa, sino que tambien como sabemos pone en peligro a todo el sistema financiero internacional..
porque si esto sigue asi, ni la "republiqueta del cascote quebrado" te van a reestructurar una deuda, te va a hacer un glorioso paga dios..

Es custion de tiempo para que pongan algun regular internacional de estos problemas.
Vos te imaginas si despues del bruto ajuste que se mandaron en grecia, si aparecieran estos carroñeros a querer dar
vuelta la taba con menos del %10 del total de la deuda.. LOS AGARRAN A LA SALIDA..
Si cualquier empresita multinacional de usa, cuando se las ve fuleras se manda un magistral "chapter eleven"
y dejan a todos en la ruina absoluta.. y esto lo hacen con una votacion de 4 gatos locos, que no llega ni en joda al %93
de voluntades que se obtuvo años atras..

Aca la realidad es que este viejito decrepito se armo con algunos un estofado monumental, pero se le olvido que con semejante sentencia esta matando a la "gallina de los huevos de oro"..
y eso no se lo banca nadie, es completamente inconcebible para los financistas internacionales, por eso es que saltaron como leche hervida los usa, los uk, los fran y los tanos....

Si 1500 M no es nada, q los paguen y solucionado el tema. Luego vendrán seguramente juicios de otros holdout, q tendrán sentencia y ejecución a través del tiempo, NO INMEDIATAMENTE. Se cumple una sentencia y nada q reclamar por parte de los reestructurados. No es tan difícil.

[LEOFARIÑA]

Me parece que es lo que intentó economía, y hacerse los ultrajados pero el viejo no agarró, quiere los 1500 y poder seguir reclamando con la torta grande, si nos mete en ese baile con toda la deuda, en unos meses tenemos a Obamita ofreciendo sus servicios, adivinen a cambio de que....?

[another time]

No entiendo. Futuros juicios de quienes? De los holdin? Se cumple una sentencia judicial pagando cash. Y si se negocia la forma de pago en bonos y cash, no es para mejorar la oferta de los q aceptaron las condiciones del canje, sino para dar cumplimiento a esa sentencia. No puede haber juicio posible de los bonistas.

[VClicquot]

Si 1500 M no es nada, q los paguen y solucionado el tema. Luego vendrán seguramente juicios de otros holdout, q tendrán sentencia y ejecución a través del tiempo, NO INMEDIATAMENTE. Se cumple una sentencia y nada q reclamar por parte de los reestructurados. No es tan difícil.

Para eso que la depositen y la embarguen.
Hay si no habria duda y no dispararia futuros juicios.

[another time]

Si 1500 M no es nada, q los paguen y solucionado el tema. Luego vendrán seguramente juicios de otros holdout, q tendrán sentencia y ejecución a través del tiempo, NO INMEDIATAMENTE. Se cumple una sentencia y nada q reclamar por parte de los reestructurados. No es tan difícil.

[VClicquot]

La Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés) desclasificó documentos que por primera vez reconocen formalmente su papel clave en el golpe de Estado de 1953 que derrocó al primer ministro democráticamente elegido de Irán, Mohammad Mossadeq.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noti ... n_am.shtml

No efectivamente el problema es que en EEUU la justicia es independiente y se respetan los contratos .

Ramiro todo tiene que ver con todo.
Sigo insistiendo que U$S1500 M no es nada y en 6 meses se caía la RUFO se les pagaba y solucionado el tema.

[mr_osiris]

los F17.. estaban sobrevolando el palacio de justicia....

Pablo Wende @PabloWende · 46 min
Por qué no embarga Griesa? Porque si se mete con un "trust", ahí sí que tiembla el andamiaje jurídico norteamericano. No lo iba a hacer.

[Ramiro_Lucas]

Mujica dice cualquier huevada. Dejense de joder, una cosa no tiene nada que ver con la otra.

[VClicquot]

Para José Mujica, los holdouts quieren negociar la deuda por el petróleo de Vaca Muerta
El presidente uruguayo cree que los acreedores "pretenden quedarse con todo". Brasil, preocupado por cómo afectaría un default al comercio bilateral

http://www.infobae.com/2014/06/21/15748 ... aca-muerta

El mandatario uruguayo atribuyó a los holdouts la intención no manifiesta de querer quedarse con recursos estratégicos del país. "Esta situación tiene relación con el hallazgo de Vaca Muerta porque lo que van a querer comerle el petróleo a la Argentina por nada. Y van a terminar planteando que paguen la deuda con esos recursos naturales", planteó en diálogo con representantes de la Cátedra Artigas de la Universidad Nacional de la Plata.

No se arma semejante quilombo por solo U$S1500 Millones....

[another time]

Siempre la culpa es de los "otros", los q quieren aprovecharse de nuestras riquezas. Sin desconocer q el mundo es una jungla, donde impera la ley del más fuerte, debemos asumir nuestros errores y culpabilidades. Mientras tvia nos acordamos de como nos bombeó Codesal, ( el q cobró el penal a favor de Alemania en la final del 90 ), seguimos festejando "la mano de Dios" en el 86.
El gen argentino.Basta de excusas.

[VClicquot]

http://www.notimerica.com/economia/noti ... 05640.html

"Van a exigir un nivel más alto de rentabilidad o negociarán mejores condiciones", dijo a Reuters Martín Redrado, ex presidente del banco central.