

Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Taz escribió:Hay un mes para negociar con la buitrada => incertidumbre =>
Chipi escribió:Hola gente perdon que moleste, alguien sabe que tal es el bolsar base? me tira las cotizaciones sin retraso y las puntas? Apenas opero hace unos 10 meses por eso que me recomiendan?, desde ya muchas gracias.
Taz escribió:Hay un mes para negociar con la buitrada => incertidumbre =>
gamuzino escribió:Tata, en este momento en merval no consideró la lateralizacion como viable, el mercado esta esperando a ver q pasa, y baja o sube, pero no se queda acá.
el tata escribió:gamuzino Pueden pasar sólo dos cosas, o sube o baja, pero más alternativas ya no quedan
como que no?....lateral (o aproximadamente lateral)
Las direcciones de la bolsa en realidad son 3... no 2 como suele pensarse.
Y esto reduce mucho las probabilidades de éxito.
Por eso parece fácil... pero no es.
hugos1969 escribió:Acá hay muchos deseando que la bolsa de caiga, están líquidos según ellos, esperando malas noticias, y tendremos que soportar leer cualquier tipo de barbaridades durante estos días... la bolsa aguanta todas las malas noticias muy firme hasta este momento.. se está bancando todo lo que le tiran.... lo cierto es que están líquidos esperando que caiga para entrar, o sea que la ven UP, en el fondo...... en el fondo todos la ven UP....
el tata escribió:gamuzino Pueden pasar sólo dos cosas, o sube o baja, pero más alternativas ya no quedan
como que no?....lateral (o aproximadamente lateral)
Las direcciones de la bolsa en realidad son 3... no 2 como suele pensarse.
Y esto reduce mucho las probabilidades de éxito.
Por eso parece fácil... pero no es.
VClicquot escribió:
Uno de los experimentos más curiosos acerca de la fiabilidad de las recomendaciones de los analistas bursátiles tiene como protagonista a un mono. Sí, a un mono. En 1973 el profesor Burton Gordon Malkiel publicó el libro Un paseo aleatorio por Wall Street. Para comprobar si los aciertos de los expertos eran o no aleatorios debía hacerse, según Malkiel, un concurso entre profesionales y una elección de acciones completamente al azar. La metáfora de esta selección fortuita consistía en imaginar un mono con los ojos vendados lanzando dardos a la página con la lista de acciones del The Wall Street Journal. Luego se compararían los rendimientos de las carteras de ambos contendientes.
Los redactores del diario estadounidense cogieron el guante lanzado por este prestigioso economista. Lo sorprendente es que cuando se comparó el comportamiento anual de la cartera de valores elegida al azar por el mono, con el de los fondos de inversión referenciados al mercado estadounidense, la cartera del mono había superado al 85% de los fondos, además de haber superado al comportamiento de los principales índices de este país.
En defensa de los analistas hay que decir que este experimento se realizó durante 14 años y en el largo plazo las recomendaciones de los profesionales batieron a las de su rival. Eso sí, aquellos que optaran por seguir las apuestas del mono no tuvieron que soportar las importantes comisiones que cobran los gestores de fondos.
http://elpais.com/diario/2007/09/23/eco ... 50215.html
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alzamer, Amazon [Bot], Bing [Bot], El Loco de la Bolsa, elcipayo16, Gon, Google [Bot], Morlaco, Semrush [Bot] y 270 invitados